Volltextveröffentlichungen (3)

• Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

  N.F. c. ITALIE

  Art. 8, Art. 8 Abs. 1, Art. 8 Abs. 2, Art. 9, Art. 10, Art. 10 Abs. 2, Art. 11, Art. 11 Abs. 1, Art. 11 Abs. 2, Art. 14 MRK
  Violation de l'art. 11 Non-violation de l'art. 8 en ce qui concerne la divulgation de l'appartenance du requérant à la franc-maçonnerie Non-lieu à examiner l'art. 8 Non-lieu à examiner l'art. 9 Non-lieu à examiner l'art. 10 Non-lieu à examiner l'art. 14 ...

• Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

  N.F. v. ITALY

  Art. 8, Art. 8 Abs. 1, Art. 8 Abs. 2, Art. 9, Art. 10, Art. 10 Abs. 2, Art. 11, Art. 11 Abs. 1, Art. 11 Abs. 2, Art. 14 MRK
  Violation of Art. 11 No violation of Art. 8 with regard to the divulgence of the applicant's membership of the freemasons Not necessary to examine Art. 8 Not necessary to examine Art. 9 Not necessary to examine Art. 10 Not necessary to examine Art. 14 Pecuniary ...

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Verfahrensgang

• EGMR, 25.11.1999 - 37119/97
• EGMR, 02.08.2001 - 37119/97

Wird zitiert von ... (12)

• EGMR, 17.02.2004 - 39748/98

  MAESTRI c. ITALIE

    29.  Relying on the N.F. v. Italy judgment (no. 37119/97, §§ 14-19 and 27, ECHR 2001-IX), the Government observed that the Court had already found in a similar case that domestic law provided a "sufficient and accessible legal basis" for the interference complained of, namely Article 18 of the 1946 decree (ibid., § 27).
• EGMR, 04.07.2002 - 39748/98

  MAESTRI contre l'ITALIE

  Dans son arrêt du 2 août 2001 dans l'affaire N.F. c. Italie (n° 37119/97, §§ 14-19, CEDH 2001-IX), la Cour a ainsi résumé le droit interne pertinent.

  Après avoir renvoyé aux arguments développés dans une requête similaire (N.F. c. Italie, n° 37119/97, CEDH 2001-IX ), le Gouvernement fait remarquer la longue appartenance du requérant à la maçonnerie et développe des arguments propres à la présente requête.

• EGMR, 18.07.2019 - 16812/17

  RUSTAVI 2 BROADCASTING COMPANY LTD AND OTHERS v. GEORGIA

  To start with, the Court reiterates that a judge, like any other individual, is entitled to freedom of expression, belief, association and assembly, but in exercising these rights, he or she should conduct himself or herself in such a manner as to preserve the dignity of the judicial office and the impartiality and independence of the judiciary (see its findings in paragraph 344 above; and compare, mutatis mutandis, N.F. v. Italy, no. 37119/97, §§ 31 and 32, ECHR 2001-IX; Kudeshkina v. Russia, no. 29492/05, § 86, 26 February 2009; and Harabin v. Slovakia (dec.), no. 62584/00, 29 June 2004).

 
• EGMR, 10.10.2023 - 11214/19

  INTERNATIONALE HUMANITÄRE HILFSORGANISATION E. V. v. GERMANY

  A law is "foreseeable" if it is formulated with sufficient precision to enable the individual - if need be with appropriate advice - to regulate his conduct (see N.F. v. Italy, no. 37119/97, §§ 26 and 29, ECHR 2001-IX).
• EGMR, 14.01.2014 - 1944/10

  MATEESCU v. ROMANIA

  Accordingly, the wording of the legal provisions regulating the practice of the profession of lawyer was not sufficiently foreseeable to enable the applicant - even though, being aspiring lawyer, he was informed and well-versed in the law - to realise that the concurrent practice of another profession, not enumerated among those excluded by the law, entailed the denial of his right to practise as lawyer (see, for instance, N.F. v. Italy, no. 37119/97, § 31, ECHR 2001-IX; Sorvisto v. Finland, no. 19348/04, § 119, 13 January 2009; and Ternovszky v. Hungary, no. 67545/09, § 26, 14 December 2010).
• EGMR, 26.01.2017 - 42788/06

  SURIKOV v. UKRAINE

  In the Government's view, this situation was factually comparable to that examined by the Court in the case of N.F. v. Italy (no. 37119/97, ECHR 2001-IX).
• EGMR, 06.07.2006 - 18791/03

  GROSSI ET AUTRES c. ITALIE

  A cet égard, le Gouvernement rappelle que la jurisprudence de la Cour a reconnu que la notion de loi comprend les principes généraux énoncés ou impliqués par elle (Winterwerp c. Pays-Bas, arrêt du 24 octobre 1979, série A no 33 § 45, Kruslin c. France no11801/85, arrêt du 24 avril 1990 série A no 176-A, Huvig c. France no11105/84, arrêt du 24 avril 1990 série A no 176-B, Maestri c. Italie [GC], no39748/98, CEDH 2004 - I, et N. F. c. Italie, no 37119/97, 2 août 2001) ainsi que du droit non écrit (Sunday Times c. Royaume-Uni (no1), arrêt du 26 avril 1979, série A no 30, § 47).
• EGMR, 14.12.2006 - 13396/03

  IULIANO ET AUTRES c. ITALIE

  A cet égard, le Gouvernement rappelle que la jurisprudence de la Cour a reconnu que la notion de loi comprend les principes généraux énoncés ou impliqués par elle (Winterwerp c. Pays-Bas, arrêt du 24 octobre 1979, série A no 33, Kruslin c. France, arrêt du 24 avril 1990, série A no 176-A, Huvig c. France, arrêt du 24 avril 1990, série A no 176-B Maestri c. Italie [GC], no 39748/98, CEDH 2004-I et N.F. c. Italie, no 37119/97, CEDH 2001-IX) ainsi que du droit non écrit (Sunday Times c. Royaume-Uni (no 1), arrêt du 26 avril 1979, série A no 30).
• EGMR, 21.09.2004 - 19324/02

  LEGER c. FRANCE

  Il rappelle que la sphère privée couvre l'intégrité physique et morale d'une personne (N.F c. Italie, no 37119/97, § 39, CEDH 2001-IX).
• EGMR, 16.11.2006 - 162/04

  RITA IPPOLITI c. ITALIE

  A cet égard, le Gouvernement rappelle que la jurisprudence de la Cour a reconnu que la notion de loi comprend les principes généraux énoncés ou impliqués par elle (Winterwerp c. Pays-Bas, arrêt du 24 octobre 1979, série A no 33, Kruslin c. France, arrêt du 24 avril 1990, série A no 176-A, Huvig c. France, arrêt du 24 avril 1990, série A no 176-B Maestri c. Italie [GC], no 39748/98, CEDH 2004-I, et N.F. c. Italie, no 37119/97, CEDH 2001-IX) ainsi que du droit non écrit (Sunday Times c. Royaume-Uni (no 1), arrêt du 26 avril 1979, série A no 30).
• EGMR, 03.06.2008 - 13148/04

  SIVERI ET CHIELLINI c. ITALIE
• EGMR, 27.11.2007 - 28582/02

  ASAN c. TURQUIE