Volltextveröffentlichung

• Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

  SARAC v. TURKEY

  Art. 3, Art. 5, Art. 5 Abs. 2, Art. 5 Abs. 3, Art. 6, Art. 6 Abs. 3 Buchst. c, Art. 14 MRK
  Inadmissible (englisch)

Wird zitiert von ... (8)Neu Zitiert selbst (1)

• EGMR, 24.11.1993 - 13972/88

  IMBRIOSCIA c. SUISSE

  Auszug aus EGMR, 02.09.2004 - 35841/97

  Thus Article 6, especially paragraph 3, may be relevant before a case is sent for trial if and so far as the fairness of the trial is likely to be seriously prejudiced by an initial failure to comply with the provisions (see, in this respect, Imbrioscia v. Switzerland, judgment of 24 November 1993, Series A no. 275, § 36).

• EGMR, 27.11.2008 - 36391/02

  Wirksamkeitsverpflichtete Konventionsauslegung; Recht auf konkreten und wirksamen …

  The Government further drew attention to several Turkish cases (Saraç v. Turkey (dec.), no. 35841/97, 2 September 2004; Yurtsever v. Turkey (dec.), no. 42086/02, 31 August 2006; Uçma and Uçma v. Turkey (dec.), no. 15071/03, 3 October 2006; Ahmet Yavuz v. Turkey (dec.), no. 38827/02, 21 November 2006, and Yildiz and Sönmez v. Turkey (dec.), nos.
• EGMR, 24.07.2012 - 2091/07

  HAYRETTIN DEMIR v. TURKEY

  The applicant's complaint under Article 3 of the Convention must therefore be declared inadmissible and rejected pursuant to Article 35 § 4 of the Convention (see Saraç v. Turkey (dec.), no.35841/97, ECHR).
• EGMR, 15.06.2010 - 17561/04

  ASICI ET AUTRES c. TURQUIE

  La Cour a déjà énoncé que la voie d'opposition en question, telle que la connaît le système judiciaire turc, ne pouvait passer comme étant dépourvue de toute chance d'aboutir et était donc à épuiser (Saraç c. Turquie (déc.), no 35841/97, 2 septembre 2004, Hıdır Durmaz c. Turquie, no 55913/00, §§ 29-30, 5 décembre 2006, et Sultan Öner et autres c. Turquie, no 73792/01, § 112, 17 octobre 2006).

 
• EGMR, 13.10.2009 - 19637/05

  INAN AND OTHERS v. TURKEY

  The Court reiterates at the outset that an appeal against decisions of public prosecutors not to prosecute constitutes, in principle, an effective and accessible remedy within the meaning of Article 35 § 1 of the Convention (see Nurettin Aldemir and Others v. Turkey, nos. 32124/02, 32126/02, 32129/02, 32132/02, 32133/02, 32137/02 and 32138/02, § 52, 18 December 2007; Hıdır Durmaz v. Turkey, no. 55913/00, § 29, 5 December 2006; Saraç v. Turkey (dec.), no. 35841/97, 2 September 2004; Nuray Sen v. Turkey (dec.), no. 41478/98, 30 April 2002).
• EGMR, 24.05.2016 - 44023/09

  ABDULGAFUR BATMAZ c. TURQUIE

  Le procureur de la République a rendu le 24 octobre 1995 une décision de non-lieu à poursuivre qui n'a pas été contestée par le requérant, conformément au droit interne national (voir, parmi beaucoup d'autres, Saraç c. Turquie (déc.), no 35841/97, 2 septembre 2004, et Kaya c. Turquie (déc.), no 5168/05, 14 juin 2011).
• EGMR, 14.06.2011 - 5168/05

  KAYA c. TURQUIE

  Il était donc tenu d'user de ce moyen procédural, à l'instar d'autres requérants qui, auparavant, en avaient eux aussi tiré profit (Emin AladaÄŸ c. Turquie (déc.), no 6781/04, 2 septembre 2008, Toktas c. Turquie (déc.), no 38382/97, 5 mars 2002, Sultan Öner et autres c. Turquie, no 73792/01, § 112, 17 octobre 2006, Saraç c. Turquie (déc.), no 35841/97, 2 septembre 2004, Hıdır Durmaz c. Turquie, no 55913/00, § 30, 5 décembre 2006, Sen c. Turquie (déc.), no 41478/98, 30 avril 2002, Keçeci c. Turquie (déc.), no 38588/97, 17 octobre 2000, Fidan c. Turquie (déc.), no 24209/94, 29 février 2000, Avcı c. Turquie (déc.), no 42583/98, 6 juillet 2004, et Usun c. Turquie (déc.), no 29732/08, 28 septembre 2010).
• EGMR, 28.09.2010 - 29732/08

  USUN c. TURQUIE

  Il était donc tenu d'user de ce moyen procédural, à l'instar d'autres requérants qui auparavant en avaient eux aussi, tiré profit (Emin AladaÄŸ c. Turquie, (déc.), no 6781/04, 2 septembre 2008, Toktas c. Turquie, (déc.), no 38382/97, 5 mars 2002, Sultan Öner et autres c. Turquie, no 73792/01, § 112, 17 octobre 2006, Saraç c. Turquie (déc.), no 35841/97, 2 septembre 2004, Hıdır Durmaz c. Turquie, no 55913/00, § 30, 5 décembre 2006, Sen c. Turquie (déc.), no 41478/98, 30 avril 2002, Keçeci c. Turquie (déc.), no 38588/97, 17 octobre 2000, Fidan c. Turquie (déc.), no 24209/94, 29 février 2000, et Avcı c. Turquie (déc.), no 42583/98, 6 juillet 2004).
• EGMR, 08.01.2008 - 8074/02

  SEVINC ET AUTRES c. TURQUIE

  La Cour a déjà énoncé que la voie d'opposition en question, telle que la connaît le système judiciaire turc, ne pouvait passer comme étant dépourvue de toute chance d'aboutir et était donc à épuiser (Saraç v. Turkey (déc.), no 35841/97, 2 septembre 2004 ; Hıdır Durmaz c. Turquie, no 55913/00, § 30, 5 décembre 2006 ; Sultan Öner et autres c. Turquie, no 73792/01, § 112, 17 octobre 2006).