Rechtsprechung
   EGMR, 02.10.2007 - 16411/03   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2007,60920
EGMR, 02.10.2007 - 16411/03 (https://dejure.org/2007,60920)
EGMR, Entscheidung vom 02.10.2007 - 16411/03 (https://dejure.org/2007,60920)
EGMR, Entscheidung vom 02. Oktober 2007 - 16411/03 (https://dejure.org/2007,60920)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2007,60920) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ...Neu Zitiert selbst (1)

  • EGMR, 26.10.2000 - 30210/96

    Das Recht auf Verfahrensbeschleunigung gemäß Art. 6 Abs. 1 S. 1 EMRK in

    Auszug aus EGMR, 02.10.2007 - 16411/03
    The Court considers that the above complaints should be examined under Article 6 § 1 of the Convention, the safeguards of that provision, implying the full panoply of a judicial procedure, are stricter than, and, normally, absorb, those of Article 13 (see, inter alia, Kudla v. Poland [GC], no. 30210/96, § 146, ECHR 2000-XI).
  • EGMR, 26.07.2018 - 10978/06

    BARTAIA v. GEORGIA

    Thus, although these provisions have a certain relevance outside the strict confines of criminal law, the Contracting States have greater latitude when dealing with civil cases concerning civil rights and obligations than they have when dealing with criminal cases (see, for example, Dombo Beheer B.V. v. the Netherlands, 27 October 1993, §§ 32-33, Series A no. 274; Jokela v. Finland, no. 28856/95, § 68, ECHR 2002-IV; and Milovanova v. Ukraine (dec.), no. 16411/03, 2 October 2007).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht