Rechtsprechung
   EGMR, 02.11.2006 - 27695/03   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2006,60581
EGMR, 02.11.2006 - 27695/03 (https://dejure.org/2006,60581)
EGMR, Entscheidung vom 02.11.2006 - 27695/03 (https://dejure.org/2006,60581)
EGMR, Entscheidung vom 02. November 2006 - 27695/03 (https://dejure.org/2006,60581)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2006,60581) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

  • Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

    SERIFIS c. GRECE

    Art. 3, Art. 5, Art. 5 Abs. 4, Art. 41 MRK
    Violation de l'art. 3 Violation de l'art. 5-4 Préjudice moral - réparation pécuniaire Remboursement partiel frais et dépens - procédure nationale Remboursement partiel frais et dépens - procédure de la Convention (französisch)

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (2)Neu Zitiert selbst (6)

  • EGMR, 06.04.2000 - 26772/95

    LABITA c. ITALIE

    Auszug aus EGMR, 02.11.2006 - 27695/03
    Il prohibe en termes absolus la torture et les traitements ou peines inhumains ou dégradants, quels que soient les circonstances et les agissements de la victime ; la nature de l'infraction dont le requérant est condamné est donc dépourvue de pertinence pour l'examen de la requête sous l'angle de l'article 3 (voir, parmi beaucoup d'autres, V. c. Royaume-Uni [GC], no 24888/94, § 69, CEDH 1999-IX ; Labita c. Italie [GC], no 26772/95, § 119, CEDH 2000-IV ; Kudla c. Pologne [GC], no 30210/96, § 90, CEDH 2000-XI ; Valasinas c. Lituanie, no 44558/98, § 100, CEDH 2001-VIII).
  • EGMR, 26.10.2000 - 30210/96

    Das Recht auf Verfahrensbeschleunigung gemäß Art. 6 Abs. 1 S. 1 EMRK in

    Auszug aus EGMR, 02.11.2006 - 27695/03
    Il prohibe en termes absolus la torture et les traitements ou peines inhumains ou dégradants, quels que soient les circonstances et les agissements de la victime ; la nature de l'infraction dont le requérant est condamné est donc dépourvue de pertinence pour l'examen de la requête sous l'angle de l'article 3 (voir, parmi beaucoup d'autres, V. c. Royaume-Uni [GC], no 24888/94, § 69, CEDH 1999-IX ; Labita c. Italie [GC], no 26772/95, § 119, CEDH 2000-IV ; Kudla c. Pologne [GC], no 30210/96, § 90, CEDH 2000-XI ; Valasinas c. Lituanie, no 44558/98, § 100, CEDH 2001-VIII).
  • EGMR, 19.04.2001 - 28524/95

    PEERS v. GREECE

    Auszug aus EGMR, 02.11.2006 - 27695/03
    L'appréciation de ce minimum est relative par essence ; elle dépend de l'ensemble des données de la cause et notamment de la nature et du contexte du traitement, de ses modalités d'exécution, de sa durée, de ses effets physiques ou mentaux, ainsi que, parfois, du sexe, de l'âge et de l'état de santé de la victime (voir, par exemple, Raninen c. Finlande, arrêt du 16 décembre 1997, Recueil des arrêts et décisions 1997-VIII, pp. 2821-2822, § 55 ; Kudla c. Pologne, précité, § 91 ; Peers c. Grèce, no 28524/95, § 67, CEDH 2001-III).
  • EGMR, 29.04.2003 - 50390/99

    McGLINCHEY AND OTHERS v. THE UNITED KINGDOM

    Auszug aus EGMR, 02.11.2006 - 27695/03
    La Cour rappelle ensuite que, selon sa jurisprudence constante, pour tomber sous le coup de l'article 3, un traitement doit atteindre un minimum de gravité (voir McGlinchey et autres c. Royaume-Uni, no 50390/99, § 45, CEDH 2003-V).
  • EGMR, 13.07.1995 - 17977/91

    KAMPANIS v. GREECE

    Auszug aus EGMR, 02.11.2006 - 27695/03
    Le requérant se réfère à l'affaire Kampanis, dans lequel la Cour a conclu à la violation de l'article 5 § 4 de la Convention en raison du refus de la chambre d'accusation d'autoriser la comparution personnelle de l'intéressé lors de l'examen de sa demande d'élargissement (Kampanis c. Grèce, arrêt du 13 juillet 1995, série A no 318-B).
  • EGMR, 24.07.2001 - 44558/98

    VALASINAS v. LITHUANIA

    Auszug aus EGMR, 02.11.2006 - 27695/03
    Il prohibe en termes absolus la torture et les traitements ou peines inhumains ou dégradants, quels que soient les circonstances et les agissements de la victime ; la nature de l'infraction dont le requérant est condamné est donc dépourvue de pertinence pour l'examen de la requête sous l'angle de l'article 3 (voir, parmi beaucoup d'autres, V. c. Royaume-Uni [GC], no 24888/94, § 69, CEDH 1999-IX ; Labita c. Italie [GC], no 26772/95, § 119, CEDH 2000-IV ; Kudla c. Pologne [GC], no 30210/96, § 90, CEDH 2000-XI ; Valasinas c. Lituanie, no 44558/98, § 100, CEDH 2001-VIII).
  • EGMR, 27.11.2014 - 18785/13

    KOUTALIDIS c. GRÈCE

    Quant à la dégradation de son état de santé, il se prévalait de l'article 3 de la Convention, de l'arrêt Serifis c. Grèce (no 27695/03, 2 novembre 2006) et d'autres arrêts de la Cour.
  • EGMR, 14.01.2021 - 27025/13

    KARGAKIS c. GRÈCE

    En particulier, ces deux facteurs sont évalués par la Cour, non pas en des termes absolus, mais en tenant compte chaque fois de l'état particulier de santé du détenu (Serifis c. Grèce, no 27695/03, § 35, 2 novembre 2006, et Rohde c. Danemark, no 69332/01, § 106, 21 juillet 2005).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht