Rechtsprechung
EGMR, 02.11.2010 - 3976/05 |
Volltextveröffentlichungen (3)
- Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte
SERIFE YIGIT v. TURKEY
Art. 8, Art. 8 Abs. 1, Art. 8 Abs. 2, Art. 14, Art. 14+P1 Abs. 1, Protokoll Nr. 1 Art. 1, Protokoll Nr. 1 Art. 1 Abs. 1, Art. 35, Art. 35 Abs. 1 MRK
Preliminary objection dismissed (exhaustion of domestic remedies) No violation of Art. 14+P1-1 No violation of Art. 8 (englisch) - Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte
SERIFE YIGIT c. TURQUIE
Art. 8, Art. 8 Abs. 1, Art. 8 Abs. 2, Art. 14, Art. 14+P1 Abs. 1, Protokoll Nr. 1 Art. 1, Protokoll Nr. 1 Art. 1 Abs. 1, Art. 35, Art. 35 Abs. 1 MRK
Exception préliminaire rejetée (épuisement des voies de recours internes) Non-violation de l'art. 14+P1-1 Non-violation de l'art. 8 (französisch) - Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte
SERIFE YIGIT v. TURKEY - [Deutsche Übersetzung] Zusammenfassung durch das Österreichische Institut für Menschenrechte (ÖIM)
[DEU] Preliminary objection dismissed (exhaustion of domestic remedies);No violation of Art. 14+P1-1;No violation of Art. 8
Kurzfassungen/Presse
- RIS Bundeskanzleramt Österreich (Ausführliche Zusammenfassung)
Besprechungen u.ä.
- verfassungsblog.de (Entscheidungsanmerkung)
EGMR fällt weiteres Anti-Islam-Urteil
Verfahrensgang
- EGMR, 20.01.2009 - 3976/05
- EGMR, 02.11.2010 - 3976/05
Wird zitiert von ... (5) Neu Zitiert selbst (33)
- EGMR, 27.11.2007 - 77782/01
LUCZAK v. POLAND
Auszug aus EGMR, 02.11.2010 - 3976/05
Toutefois, la liste que renferme l'article 14 de la Convention revêt un caractère indicatif et non limitatif, ce dont témoigne l'adverbe « notamment'(en anglais « any ground such as ") (Engel et autres c. Pays-Bas, 8 juin 1976, § 72, série A no 22, James et autres, précité, § 74, et Luczak c. Pologne, no 77782/01, § 46, CEDH 2007-XIII). - EGMR, 13.06.1979 - 6833/74
MARCKX v. BELGIUM
Auszug aus EGMR, 02.11.2010 - 3976/05
Les Etats jouissent d'une certaine marge d'appréciation pour déterminer si et dans quelle mesure les différences entre des situations à d'autres égards analogues justifient des différences de traitement juridique (Marckx c. Belgique, 13 juin 1979, § 33, série A no 31, Abdulaziz, Cabales et Balkandali c. Royaume-Uni, 28 mai 1985, § 72, série A no 94, et Stubbings et autres c. Royaume-Uni, 22 octobre 1996, § 72, Recueil 1996-IV). - EGMR, 13.07.2000 - 25735/94
Fall E. gegen DEUTSCHLAND
Auszug aus EGMR, 02.11.2010 - 3976/05
Il existe donc entre l'enfant et ses parents un lien constitutif d'une vie familiale (Elsholz c. Allemagne [GC], no 25735/94, § 43, CEDH 2000-VIII).
- EGMR, 01.02.2000 - 34406/97
MAZUREK c. FRANCE
Auszug aus EGMR, 02.11.2010 - 3976/05
A cet égard, la Cour rappelle qu'elle a déjà jugé que les enfants nés hors mariage étaient victimes d'une discrimination par rapport aux enfants issus d'un mariage civil, la différence de traitement reposant exclusivement sur la « situation'd'enfants illégitimes des premiers (voir, parmi beaucoup d'autres, Marckx, précité, Mazurek c. France, no 34406/97, CEDH 2000-II, et Inze c. Autriche, 28 octobre 1987, série A no 126). - EGMR, 07.12.1976 - 5095/71
KJELDSEN, BUSK MADSEN AND PEDERSEN v. DENMARK
Auszug aus EGMR, 02.11.2010 - 3976/05
A cet égard, la Cour rappelle que l'article 14 interdit, dans le domaine des droits et libertés garantis, un traitement discriminatoire ayant pour base ou pour motif une caractéristique personnelle (« situation ") par laquelle des personnes ou groupes de personnes se distinguent les uns des autres (Kjeldsen, Busk Madsen et Pedersen c. Danemark, 7 décembre 1976, § 56, série A no 23). - EGMR, 26.05.1994 - 16969/90
KEEGAN v. IRELAND
Auszug aus EGMR, 02.11.2010 - 3976/05
La notion de « famille'ne se limite pas aux seules relations fondées sur le mariage mais peut englober d'autres liens « familiaux'de facto lorsque les parties cohabitent en dehors du mariage (Keegan c. Irlande, 26 mai 1994, § 44, série A no 290, et Al-Nashif c. Bulgarie, no 50963/99, § 112, 20 juin 2002). - EGMR, 23.09.1994 - 19823/92
HOKKANEN v. FINLAND
Auszug aus EGMR, 02.11.2010 - 3976/05
Dans les deux cas, il faut avoir égard au juste équilibre à ménager entre les intérêts concurrents de l'individu et de la société dans son ensemble ; de même, dans les deux hypothèses, l'Etat jouit d'une certaine marge d'appréciation (Hokkanen c. Finlande, 23 septembre 1994, § 55, série A no 299-A). - EKMR, 11.11.1986 - 11089/84
LINDSAY c. ROYAUME-UNI
Auszug aus EGMR, 02.11.2010 - 3976/05
Le mariage se caractérise par un ensemble de droits et d'obligations qui le différencient nettement de la situation d'un homme et d'une femme vivant ensemble (Nylund c. Finlande (déc.), no 27110/95, CEDH 1999-VI, et Lindsay c. Royaume-Uni (déc.) no 11089/84, 11 novembre 1986). - EGMR, 27.04.2000 - 45851/99
SHACKELL v. THE UNITED KINGDOM
Auszug aus EGMR, 02.11.2010 - 3976/05
Sur le terrain de l'article 12 de la Convention, la Cour a déjà constaté que le mariage est largement reconnu comme conférant un statut et des droits particuliers à ceux qui s'y engagent (Burden, précité, § 63, et Joanna Shackell c. Royaume-Uni (déc.), no 45851/99, 27 avril 2000). - EGMR, 29.06.1999 - 27110/95
NYLUND contre la FINLANDE
Auszug aus EGMR, 02.11.2010 - 3976/05
Le mariage se caractérise par un ensemble de droits et d'obligations qui le différencient nettement de la situation d'un homme et d'une femme vivant ensemble (Nylund c. Finlande (déc.), no 27110/95, CEDH 1999-VI, et Lindsay c. Royaume-Uni (déc.) no 11089/84, 11 novembre 1986). - EGMR, 28.05.1985 - 9214/80
ABDULAZIZ, CABALES AND BALKANDALI v. THE UNITED KINGDOM
- EGMR, 28.10.1987 - 8695/79
Inze ./. Österreich
- EGMR, 18.12.1986 - 9697/82
JOHNSTON AND OTHERS v. IRELAND
- EGMR, 27.10.1994 - 18535/91
KROON AND OTHERS v. THE NETHERLANDS
- EGMR, 29.04.1999 - 25088/94
CHASSAGNOU ET AUTRES c. FRANCE
- EGMR, 20.06.2002 - 50963/99
AL-NASHIF v. BULGARIA
- EGMR, 22.05.2008 - 15197/02
PETROV v. BULGARIA
- EKMR, 04.03.1998 - 34615/97
QUINTANA ZAPATA contre l'ESPAGNE
- EGMR, 21.02.1986 - 8793/79
JAMES ET AUTRES c. ROYAUME-UNI
- EGMR, 08.06.1976 - 5100/71
ENGEL AND OTHERS v. THE NETHERLANDS
- EGMR, 22.12.2004 - 68864/01
MERGER AND CROS v. FRANCE
- EGMR, 13.11.2007 - 57325/00
D.H. AND OTHERS v. THE CZECH REPUBLIC
- EGMR, 10.11.2005 - 44774/98
LEYLA SAHIN v. TURKEY
- EGMR, 21.02.1990 - 9310/81
POWELL ET RAYNER c. ROYAUME-UNI
- EGMR, 27.08.1991 - 12750/87
PHILIS v. GREECE
- EGMR, 06.04.2000 - 34369/97
THLIMMENOS c. GRECE
- EGMR, 18.02.1999 - 29515/95
LARKOS c. CHYPRE
- EGMR, 26.02.2002 - 36515/97
FRETTE v. FRANCE
- EGMR, 30.09.2003 - 40892/98
KOUA POIRREZ c. FRANCE
- EGMR, 16.11.2004 - 29865/96
Diskriminierung türkischer Ehefrauen durch Verpflichtung zur Tragung des Namens …
- EGMR, 12.04.2006 - 65731/01
STEC ET AUTRES c. ROYAUME-UNI
- EGMR, 17.09.2009 - 10249/03
Rückwirkende Strafschärfung und Anerkennung des Meistbegünstigungsprinzips als …
- EGMR, 19.02.2009 - 2334/03
Kozacioglu ./. Türkei
- BVerwG, 15.08.2019 - 1 C 32.18
EuGH soll Fragen zum Begriff des "Familienangehörigen" im Sinne der …
Das Familienleben ist über das Bestehen rechtlicher Bande hinaus durch eine faktische Familieneinheit (vgl. EGMR, Urteil vom 2. November 2010 - Nr. 3976/05 [ECLI:CE:ECHR:2010:1102JUD000397605], Yigit/Türkei - Rn. 93) und eine ausgeprägte familiäre Nähe zwischen Eltern und ihren minderjährigen Kindern (vgl. BVerwG, Urteil vom 21. Januar 1992 - 9 C 63.91 - BVerwGE 89, 309 ) gekennzeichnet. - LG Kaiserslautern, 26.01.2017 - 4 KLs 6042 Js 217/13
Zwangsheirat: Strafbarkeit der erzwungenen Eingehung einer Imam-Ehe sowie einer …
Eine Imam-Ehe ist eine religiöse Trauung, die in der Türkei nicht als wirksame Eheschließung anerkannt wird (vgl. EGMR, Urt. v. 02.11.2010, Serife Y. v. Türkei (Nr. 3976/05) vgl. Yerlikaya und Cakir-Ceylan, ZIS 2010, 205, 210). - Generalanwalt beim EuGH, 29.07.2019 - C-460/18
HK / Kommission - Rechtsmittel - Öffentlicher Dienst - Versorgungsbezüge - …
Die Ausübung des Rechts, eine Ehe einzugehen, wird durch Art. 12 der [am 4. November 1950 in Rom unterzeichneten Konvention zum Schutz der Menschenrechte und Grundfreiheiten] geschützt und zieht soziale, persönliche und rechtliche Folgen nach sich (vgl. u. a. Urteile [des] EGMR [vom] 29. April 2008, Burden/Vereinigtes Königreich, CE:ECHR:2008:0429JUD001337805, § 63, und [vom] 2. November 2010, ?žerife Yigit/Türkei, CE:ECHR:2010:1102JUD000397605, § 72). - Generalanwalt beim EuGH, 27.06.2012 - C-245/11
K - Verordnung (EG) Nr. 343/2003 - Bestimmung des Mitgliedstaats, der für die …
41 - Vgl. EGMR-Urteile vom 2. November 2010, ?žerife Yigit/Türkei (Beschwerde Nr. 3976/05, Randnr. 93), und vom 12. Juli 2001, K. und T./Finnland (Beschwerde Nr. 25702/94, Randnr. 150). - EGMR, 21.06.2011 - 49445/07
SOYUER ET AUTRES c. TURQUIE
Ils invoquent les articles 13, 15 et 18 de la Convention combinés avec l'article 1 du Protocole no 1. Eu égard à la formulation du grief des requérants, la Cour estime qu'il y a lieu de l'examiner sous l'angle du droit des requérants à un recours interne effectif au sens de l'article 13 de la Convention (Serife YiÄ?it c. Turquie [GC], no 3976/05, §§ 51-52, CEDH 2010-...), ainsi libellé dans sa partie pertinente:.