Rechtsprechung
   EGMR, 02.12.2014 - 3082/06   

Sie müssen eingeloggt sein, um diese Funktion zu nutzen.

Sie haben noch kein Nutzerkonto? In weniger als einer Minute ist es eingerichtet und Sie können sofort diese und weitere kostenlose Zusatzfunktionen nutzen.

| | Was ist die Merkfunktion?
Ablegen in
Benachrichtigen, wenn:




 
Alle auswählen
 

Zitiervorschläge

https://dejure.org/2014,37424
EGMR, 02.12.2014 - 3082/06 (https://dejure.org/2014,37424)
EGMR, Entscheidung vom 02.12.2014 - 3082/06 (https://dejure.org/2014,37424)
EGMR, Entscheidung vom 02. Dezember 2014 - 3082/06 (https://dejure.org/2014,37424)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2014,37424) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

  • Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

    TARANEKS v. LATVIA

    Art. 6, Art. 6 Abs. 1, Art. 8, Art. 8 Abs. 1 MRK
    Violation of Article 8 - Right to respect for private and family life (Article 8-1 - Respect for private life) Violation of Article 6 - Right to a fair trial (Article 6 - Criminal proceedings Article 6-1 - Fair hearing) ...

Sonstiges (2)

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (4)

  • EGMR, 18.05.2017 - 40927/05

    BOZE v. LATVIA

    The latter provisions provided for procedural safeguards and required a prior motivated decision to be presented to the applicant (see, however, the Court's findings in the case of Taraneks v. Latvia, no. 3082/06, §§ 106-108, 2 December 2014, in relation to shortcomings with regard to carrying out urgent searches).
  • EGMR, 24.03.2016 - 28026/05

    SHARMA v. LATVIA

    However, even if the Constitutional Court had ruled in the applicant's favour, there is nothing to show that in the course of constitutional proceedings the applicant's deprivation of liberty would be examined speedily and, where appropriate, that his release would be ordered (see, for an identical conclusion, Calovskis v. Latvia, no. 22205/13, § 224, 24 July 2014, and Taraneks v. Latvia, no. 3082/06, § 107, 2 December 2014).
  • EGMR, 07.07.2015 - 45559/06

    DAVIDOVS v. LATVIA

    In addition, noting that the Government has suggested that several provisions, both from the old Code of Criminal Procedure and the Criminal Procedure Law could be subjected to a constitutional review, the Court has already ruled that a constitutional review of broad range of legal provisions cannot be considered an effective remedy (Taraneks v. Latvia, no. 3082/06, § 84, 2 December 2014).
  • EGMR, 15.06.2017 - 21979/08

    ODEROVS v. LATVIA

    The relevant provisions of the Law on Operational Activities (Operativas darbibas likums) as in force at the material time have been summarised in the cases of Taraneks v. Latvia (no. 3082/06, §§ 42-47 and 49-50, 2 December 2014) and Santare and Labaznikovs v. Latvia (no. 34148/07, §§ 29-32, 31 March 2016).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Neu: Die Merklistenfunktion erreichen Sie nun über das Lesezeichen oben.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht