Rechtsprechung
   EGMR, 03.02.2009 - 30699/02   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2009,63358
EGMR, 03.02.2009 - 30699/02 (https://dejure.org/2009,63358)
EGMR, Entscheidung vom 03.02.2009 - 30699/02 (https://dejure.org/2009,63358)
EGMR, Entscheidung vom 03. Februar 2009 - 30699/02 (https://dejure.org/2009,63358)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2009,63358) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ...Neu Zitiert selbst (4)

  • EGMR, 27.06.2000 - 28871/95

    CONSTANTINESCU c. ROUMANIE

    Auszug aus EGMR, 03.02.2009 - 30699/02
    La Cour a déjà jugé que le fait pour la juridiction statuant en dernier ressort de changer la qualification donnée aux faits sans donner au requérant la possibilité de déposer et défendre sa cause a porté atteinte aux droits prévus par l'article 6 § 1 de la Convention, en particulier si ladite juridiction a été la première à condamner le requérant dans le cadre de la procédure visant à décider du bien-fondé de l'accusation en matière pénale dirigée contre lui (Constantinescu c. Roumanie, no 28871/95, § 59, CEDH 2000-VIII).
  • EGMR, 14.03.2002 - 46833/99

    DE DIEGO NAFRIA c. ESPAGNE

    Auszug aus EGMR, 03.02.2009 - 30699/02
    Elle observe toutefois que les affirmations qui ont valu la condamnation de l'intéressée portaient exclusivement sur des aspects de la vie privée de M.N. et non pas sur ses comportements et attitudes impliquant sa qualité de fonctionnaire (voir, mutatis mutandis, Constantinescu, § 74 ; Sabou et Pircalab, §§ 38-39 ; Nikula, § 51 ; et Janowski, § 33, arrêts précités, ainsi que De Diego Nafría c. Espagne, no 46833/99, §§ 35 et 38, 14 mars 2002).
  • EGMR, 21.03.2002 - 31611/96

    NIKULA c. FINLANDE

    Auszug aus EGMR, 03.02.2009 - 30699/02
    Quant au contexte dans lequel les propos ont été libellés (Nikula c. Finlande, no 31611/96, § 44, CEDH 2002-II ), la Cour note qu'une partie de la lettre en question portait sur un thème d'intérêt général, particulièrement sensible pour la société roumaine actuelle, à savoir la question de la corruption des fonctionnaires.
  • EGMR, 09.11.2004 - 57551/00

    STANGU c. ROUMANIE

    Auszug aus EGMR, 03.02.2009 - 30699/02
    De même, la Cour relève le caractère modique du l'indemnité infligée au titre des dommages et intérêts (Stângu c. Roumanie (déc.), no 57551/00, 9 novembre 2004, et Constantinescu, précité, § 77).
  • EGMR, 23.07.2019 - 10626/11

    CÎRSTEA c. ROUMANIE

    Elle note que, dans une série d'affaires dirigées contre l'État défendeur, les requérants, des journalistes, ont été condamnés au paiement de dommages et intérêts pour avoir nui à la réputation d'autrui (voir, parmi beaucoup d'autres, Mihaiu c. Roumanie, no 42512/02, § 17, 4 novembre 2008, Marin c. Roumanie, no 30699/02, § 14, 3 février 2009, Dumitru c. Roumanie, no 4710/04, § 13, 1er juin 2010, Ieremeiov c. Roumanie (no 1), no 75300/01, § 15, 24 novembre 2009, et Bugan c. Roumanie, no 13824/06, §§ 11-13, 12 février 2013 ; voir aussi la jurisprudence présentée par le Gouvernement dans l'affaire Ca?Ÿuneanu c. Roumanie, no 22018/10, § 41, 16 avril 2013).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht