Volltextveröffentlichung

• Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

  APOSTU v. ROMANIA

  Art. 3, Art. 8, Art. 8 Abs. 1, Art. 35, Art. 41 MRK
  Remainder inadmissible Violation of Article 3 - Prohibition of torture (Article 3 - Degrading treatment) (Substantive aspect) Violation of Article 8 - Right to respect for private and family life (Article 8 - Positive obligations Article 8-1 - Respect for private ...

Kurzfassungen/Presse

• internet-law.de (Kurzinformation)

  Leaks aus Ermittlungsakten können gegen Menschenrechtskonvention verstoßen

Sonstiges (2)

• Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte (Verfahrensmitteilung)

  Apostu v. Romania

• Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte (Verfahrensmitteilung)

  APOSTU v. ROMANIA

  Art. 3, Art. 5, Art. 5 Abs. 4, Art. 8, Art. 8 Abs. 1 MRK
  [ENG]

Wird zitiert von ... (6)Neu Zitiert selbst (12)

• EGMR, 25.03.1992 - 13590/88

  CAMPBELL v. THE UNITED KINGDOM

  Auszug aus EGMR, 03.02.2015 - 22765/12

  The Court has previously held, in the context of Articles 8 and 6, that confidential communication with one's lawyer is protected by the Convention as an important safeguard of the right to defence (see, for instance, Campbell v. the United Kingdom, 25 March 1992, § 46, Series A no. 233, and Recommendation Rec(2006)2 (see paragraph 62 above)).
• EGMR, 07.02.2012 - 40660/08

  Caroline von Hannover kann keine Untersagung von Bildveröffentlichungen über sie …

  Auszug aus EGMR, 03.02.2015 - 22765/12

  40660/08 and 60641/08, §§ 95-99, ECHR 2012; and Axel Springer AG v. Germany [GC], no. 39954/08, §§ 78-95, 7 February 2012).
• EGMR, 14.10.2008 - 78060/01

  PETRINA c. ROUMANIE

  Auszug aus EGMR, 03.02.2015 - 22765/12

  The Court makes reference to the principles it has established in its recent case-law concerning the protection afforded by Article 8 of the right to reputation (see Petrina v. Romania, no. 78060/01, §§ 27-29 and 34-36, 14 October 2008; A. v. Norway, no. 28070/06, §§ 63-65, 9 April 2009; Von Hannover v. Germany (no. 2) [GC], nos.

 
• EGMR, 12.05.1992 - 13770/88

  MEGYERI c. ALLEMAGNE

  Auszug aus EGMR, 03.02.2015 - 22765/12

  In order to determine whether proceedings provide the "fundamental guarantees of procedure applied in matters of deprivation of liberty" regard must be had to the particular nature of the circumstances in which such proceedings take place (see, among other authorities, Megyeri v. Germany, 12 May 1992, § 22, Series A no. 237-A).
• EGMR, 06.03.2001 - 40907/98

  Griechenland, Ausweisung, Abschiebung, Abschiebungshaft, Haftbedingungen, …

  Auszug aus EGMR, 03.02.2015 - 22765/12

  When assessing conditions of detention, account has to be taken of the cumulative effects of those conditions, as well as of specific allegations made by an applicant (see Dougoz v. Greece, no. 40907/98, § 46, ECHR 2001-II).
• EGMR, 09.04.2009 - 28070/06

  A. v. NORWAY

  Auszug aus EGMR, 03.02.2015 - 22765/12

  The Court makes reference to the principles it has established in its recent case-law concerning the protection afforded by Article 8 of the right to reputation (see Petrina v. Romania, no. 78060/01, §§ 27-29 and 34-36, 14 October 2008; A. v. Norway, no. 28070/06, §§ 63-65, 9 April 2009; Von Hannover v. Germany (no. 2) [GC], nos.
• EGMR, 28.07.1999 - 25803/94

  Zur "Einzelfallprüfung" und "geltungszeitlichen Interpretation" im Rahmen des …

  Auszug aus EGMR, 03.02.2015 - 22765/12

  The existence of such remedies must be sufficiently certain not only in theory but also in practice, failing which they will lack the requisite accessibility and effectiveness; it falls to the respondent State to establish that these various conditions are satisfied (see, among many other authorities, Selmouni v. France [GC], no. 25803/94, §§ 74-75, ECHR 1999-IV).
• EGMR, 26.10.2000 - 30210/96

  Das Recht auf Verfahrensbeschleunigung gemäß Art. 6 Abs. 1 S. 1 EMRK in …

  Auszug aus EGMR, 03.02.2015 - 22765/12

  It has emphasised on many occasions that the State must ensure that a person is detained in conditions which are compatible with respect for his human dignity, and that the manner and method of the execution of the measure do not subject him to distress or hardship of an intensity exceeding the unavoidable level of suffering inherent in detention (see Kudla v. Poland [GC], no. 30210/96, § 94, ECHR 2000-XI).
• EGMR, 13.05.1980 - 6694/74

  ARTICO c. ITALIE

  Auszug aus EGMR, 03.02.2015 - 22765/12

  Indeed, if a lawyer were unable to confer with his client and receive confidential instructions from him without surveillance, his assistance would lose much of its usefulness, whereas the Convention is intended to guarantee rights that are practical and effective (see Artico v. Italy, 13 May 1980, § 33, Series A no. 37).
• EGMR, 16.07.2009 - 22635/03

  SULEJMANOVIC c. ITALIE

  Auszug aus EGMR, 03.02.2015 - 22765/12

  In its previous cases where applicants had less than 4 sq m of personal space at their disposal, the Court has found that the overcrowding was so severe as to justify of itself a finding of a violation of Article 3 (see, among many other authorities, Sulejmanovic v. Italy, no. 22635/03, § 51, 16 July 2009, and Lind v. Russia, no. 25664/05, § 59, 6 December 2007).
• EGMR, 17.07.2003 - 25337/94

  Recht auf Achtung des Privatlebens / der Korrespondenz (Telefonüberwachung; …
• EGMR, 06.12.2007 - 25664/05

  LIND v. RUSSIA

• EGMR, 19.11.2020 - 24173/18

  KLAUS MÜLLER v. GERMANY

  [5] Siehe Apostu./. Rumänien, Individualbeschwerde Nr. 22765/12, Rdnr. 96, 3.
• EGMR, 25.04.2017 - 61467/12

  REZMIVES ET AUTRES c. ROUMANIE

  À cet égard, la Cour renvoie aux constats concernant les prisons de Gherla (Ciprian Vladut et Ioan Florin Pop c. Roumanie, nos 43490/07 et 43304/07, §§ 59-63, 16 juillet 2015 ; Apostu c. Roumanie, no 22765/12, § 83, 3 février 2015 ; Tirean c. Roumanie, no 47603/10, §§ 37-46, 28 octobre 2014 ; Axinte c. Roumanie, no 24044/12, §§ 49-50, 22 avril 2014 ; Leontiuc c. Roumanie, no 44302/10, §§ 56-62, 4 décembre 2012 ; et Radu Pop c. Roumanie, no 14337/04, §§ 95-101, 17 juillet 2012), d'Aiud (Tirean, précité, §§ 40-46 ; Macovei c. Roumanie, no 28255/08, §§ 29-32, 19 novembre 2013 ; et Gagiu c. Roumanie, no 63258/00, §§ 77-82, 24 février 2009), d'Oradea (Ardelean c. Roumanie, no 28766/04, §§ 51-54, 30 octobre 2012, et Hadade c. Roumanie, no 11871/05, §§ 73-78, 24 septembre 2013), de Craiova (Axinte, précité, §§ 44-50 ; Enache c. Roumanie, no 10662/06, §§ 56-62, 1er avril 2014 ; et Ciolan c. Roumanie, no 24378/04, §§ 39-46, 19 février 2013), de Târgu-Jiu (Bordenciu c. Roumanie, no 36059/12, §§ 22-33, 22 septembre 2015), de Pelendava (voir la requête no 46833/14 du groupe d'affaires Matei et 17 autres c. Roumanie, nos 32435/13 et 17 autres, arrêt du 7 avril 2016), de Rahova (Apostu, précité, § 83 ; Iacov Stanciu, précité, §§ 171-179 ; Flamanzeanu c. Roumanie, no 56664/08, §§ 89-100, 12 avril 2011 ; et Pavalache c. Roumanie, no 38746/03, §§ 87-101, 18 janvier 2011), de Tulcea (Bahna c. Roumanie, no 75985/12, §§ 43-53, 13 novembre 2014), d'Iasi (Todireasa c. Roumanie (no 2) no 18616/13, §§ 56-64, 21 avril 2015 ; Bahna, précité, §§ 43-53 ; Axinte, précité, §§ 46-50 ; Ticu c. Roumanie, no 24575/10, §§ 62-68, 1er octobre 2013 ; Olariu c. Roumanie, no 12845/08, §§ 26-32, 17 septembre 2013 ; Mazalu c. Roumanie, no 24009/03, §§ 42-54, 12 juin 2012 ; Petrea c. Roumanie, no 4792/03, §§ 43-50, 29 avril 2008), et de Vaslui (Todireasa c. Roumanie (no 2), précité, §§ 56-64, et Bahna, précité, §§ 43-53).
• EGMR, 20.02.2024 - 62157/13

  BECALI ET CIOFLINA c. ROUMANIE

  Appréciation de la Cour 81. La Cour renvoie tout d'abord aux principes applicables en matière d'épuisement des voies de recours internes (voir, parmi beaucoup d'autres, Vuckovic et autres c. Serbie (exception préliminaire) [GC], nos 17153/11 et 29 autres, §§ 69-77, 25 mars 2014, et Apostu c. Roumanie, no 22765/12, § 107, 3 février 2015).

 
• EGMR, 20.10.2020 - 36889/18

  CAMELIA BOGDAN c. ROUMANIE

  Ainsi, dans une série d'affaires, la Cour a considéré qu'une action civile en responsabilité délictuelle s'était révélée ineffective pour des doléances similaires à celle de la requérante au motif, principalement, que les personnes ou les autorités responsables des « fuites'ne pouvaient pas être identifiées (Casuneanu c. Roumanie, no 22018/10, § 71, 16 avril 2013 ; Voicu c. Roumanie, no 22015/10, §§ 81-82, 10 juin 2014 ; et Apostu c. Roumanie, no 22765/12, § 110, 3 février 2015).
• EGMR, 24.09.2019 - 53179/14

  GRUIA STOICA c. ROUMANIE

  La Cour renvoie tout d'abord aux principes applicables en matière d'épuisement des voies de recours internes (voir, parmi beaucoup d'autres, Vuckovic et autres c. Serbie [GC], nos 17153/11 et 29 autres, §§ 69-77, 25 mars 2014, et Apostu c. Roumanie, no 22765/12, § 107, 3 février 2015).
• EGMR, 13.10.2020 - 69356/13

  FRÂNCU c. ROUMANIE

  Par ailleurs, la Cour rappelle qu'elle a déjà jugé que la voie de recours suggérée ici par le Gouvernement n'était pas de nature à remédier pleinement à une atteinte au droit au respect de la vie privée découlant de la publication dans la presse de documents confidentiels (voir, notamment, Apostu c. Roumanie, no 22765/12, §§ 105 et 110, 3 février 2015).