Volltextveröffentlichungen (2)

• Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

  IRFAN TEMEL AND OTHERS v. TURKEY

  Art. 10, Art. 10 Abs. 1, Art. 35, Art. 35 Abs. 1, Art. 37, Art. 37 Abs. 1, Art. 37 Abs. 1 Buchst. c, Art. 41, Protokoll Nr. 1 Art. 2 MRK
  Struck out of the list (death) Remainder inadmissible Violation of P1-2 Pecuniary damage - claim dismissed Non-pecuniary damage - award (englisch)

• Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

  IRFAN TEMEL ET AUTRES c. TURQUIE

  Art. 10, Art. 10 Abs. 1, Art. 35, Art. 35 Abs. 1, Art. 37, Art. 37 Abs. 1, Art. 37 Abs. 1 Buchst. c, Art. 41, Protokoll Nr. 1 Art. 2 MRK
  Radiation du rôle (décès) Partiellement irrecevable Violation de P1-2 Dommage matériel - demande rejetée Préjudice moral - réparation (französisch)

Verfahrensgang

• EGMR, 03.03.2009 - 36458/02
• EGMR, 02.05.2019 - 36458/02

Wird zitiert von ...Neu Zitiert selbst (8)

• EKMR, 17.01.1996 - 24515/94

  SULAK v. TURKEY

  Auszug aus EGMR, 03.03.2009 - 36458/02

  La Cour rappelle que le droit à l'instruction n'exclut pas en principe le recours à des mesures disciplinaires, y compris l'exclusion temporaire ou définitive d'élèves d'un établissement d'enseignement, en vue d'assurer l'observation de ses règles internes (voir Yanasık c. Turquie, no 14524/89, décision de la Commission du 6 janvier 1993, DR 74, p. 14, et Sulak c. Turquie, no 24515/94, décision de la Commission du 17 janvier 1996, DR 84-A, p. 98).
• EGMR, 25.02.1982 - 7511/76

  CAMPBELL ET COSANS c. ROYAUME-UNI

  Auszug aus EGMR, 03.03.2009 - 36458/02

  Toutefois, pareilles règles ne doivent jamais atteindre la substance dudit droit ou d'autres droits consacrés par la Convention et ses Protocoles ni se heurter à eux (Campbell et Cosans c. Royaume-Uni, 25 février 1982, § 41, série A no 48).
• EGMR, 23.05.1991 - 11662/85

  Oberschlick ./. Österreich

  Auszug aus EGMR, 03.03.2009 - 36458/02

  Ainsi le veulent le pluralisme, la tolérance et l'esprit d'ouverture, sans lesquels il n'est pas de « société démocratique'(voir, parmi de nombreux autres précédents, Oberschlick c. Autriche (no 1), 23 mai 1991, § 57, série A no 204, et Nilsen et Johnsen c. Norvège [GC], no 23118/93, § 43, CEDH 1999-VIII).

 
• EGMR, 07.12.1976 - 5095/71

  KJELDSEN, BUSK MADSEN AND PEDERSEN v. DENMARK

  Auszug aus EGMR, 03.03.2009 - 36458/02

  La Cour considère qu'il y a lieu d'examiner ces griefs sur le seul terrain de l'article 2 du Protocole no 1, en combinaison avec l'article 10 de la Convention (Kjeldsen, Busk Madsen et Pedersen c. Danemark, 7 décembre 1976, § 52 in fine, série A no 23).
• EGMR, 25.11.1999 - 23118/93

  NILSEN AND JOHNSEN v. NORWAY

  Auszug aus EGMR, 03.03.2009 - 36458/02

  Ainsi le veulent le pluralisme, la tolérance et l'esprit d'ouverture, sans lesquels il n'est pas de « société démocratique'(voir, parmi de nombreux autres précédents, Oberschlick c. Autriche (no 1), 23 mai 1991, § 57, série A no 204, et Nilsen et Johnsen c. Norvège [GC], no 23118/93, § 43, CEDH 1999-VIII).
• EGMR, 07.02.2006 - 60856/00

  MÜRSEL EREN c. TURQUIE

  Auszug aus EGMR, 03.03.2009 - 36458/02

  Dans les arrêts Leyla Sahin c. Turquie ([GC], no 44774/98, §§ 48 et 50-51, CEDH 2005-XI) et Mürsel Eren c. Turquie (no 60856/00, § 24, CEDH 2006-II) sont exposés les éléments pertinents de la législation nationale en vigueur au moment des faits.
• EGMR, 10.11.2005 - 44774/98

  LEYLA SAHIN v. TURKEY

  Auszug aus EGMR, 03.03.2009 - 36458/02

  Dans les arrêts Leyla Sahin c. Turquie ([GC], no 44774/98, §§ 48 et 50-51, CEDH 2005-XI) et Mürsel Eren c. Turquie (no 60856/00, § 24, CEDH 2006-II) sont exposés les éléments pertinents de la législation nationale en vigueur au moment des faits.
• EKMR, 06.01.1993 - 14524/89

  YANASIK contre la TURQUIE

  Auszug aus EGMR, 03.03.2009 - 36458/02

  La Cour rappelle que le droit à l'instruction n'exclut pas en principe le recours à des mesures disciplinaires, y compris l'exclusion temporaire ou définitive d'élèves d'un établissement d'enseignement, en vue d'assurer l'observation de ses règles internes (voir Yanasık c. Turquie, no 14524/89, décision de la Commission du 6 janvier 1993, DR 74, p. 14, et Sulak c. Turquie, no 24515/94, décision de la Commission du 17 janvier 1996, DR 84-A, p. 98).

• VG Wiesbaden, 13.11.2018 - 6 K 1560/18

  Aus dem Bildungsauftrag an die hessischen Schulen, insbesondere, was das …

  Die Grundsätze der Entscheidung des EGMR vom 03.03.2009 (Appl.-No.: 36458/02, Temel u.a. v. Türkei), wonach der Ausschluss aus der Universität wegen der Forderung nach optionaler Lehrveranstaltung in kurdischer Sprache eine Verletzung des Art. 2 1. EMRK-Zusatzprotokoll darstelle, seien auf den vorliegenden Verfahrensgegenstand anwendbar.