Volltextveröffentlichung

• Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

  ÇIÇEK c. TURQUIE

  Art. 5, Art. 5 Abs. 1, Art. 5 Abs. 1 Buchst. c, Art. 5 Abs. 3, Art. 5 Abs. 4, Art. 6, Art. 6 Abs. 1, Art. 6 Abs. 2, Art. 6 Abs. 3, Art. 8, Art. 14, Art. 35 MRK
  Irrecevable (französisch)

Wird zitiert von ... (11)Neu Zitiert selbst (13)

• EGMR, 01.07.2014 - 77429/12

  KOÇINTAR c. TURQUIE

  Auszug aus EGMR, 03.03.2015 - 72774/10

  Les arrêts et décisions rendus par la Cour constitutionnelle dans le cadre d'affaires portant sur le droit à la liberté sont présentés dans la décision de la Cour Koçintar ((déc.), no 77429/12, §§ 15-26, 1er juillet 2014).

  La Cour rappelle que dans l'affaire Koçintar c. Turquie ((déc.), no 77429/12, § 44, 1er juillet 2014), elle avait estimé qu'elle ne disposait d'aucun élément lui permettant de dire que le recours individuel devant la Cour constitutionnelle n'était pas susceptible d'apporter un redressement approprié au grief du requérant relatif à la durée de la détention provisoire ou bien qu'il n'offrait pas de perspectives raisonnables de succès.

• EGMR, 29.03.2001 - 27154/95

  D.N. c. SUISSE

  Auszug aus EGMR, 03.03.2015 - 72774/10

  Si la procédure au titre de l'article 5 § 4 ne doit pas toujours s'accompagner de garanties identiques à celles que l'article 6 prescrit pour les procès civils et pénaux - les deux dispositions poursuivant des buts différents (Reinprecht c. Autriche, no 67175/01, § 39, CEDH 2005-XII) -, il faut qu'elle revête un caractère judiciaire et qu'elle offre des garanties adaptées à la nature de la privation de liberté en question (D.N. c. Suisse [GC], no 27154/95, § 41, CEDH 2001-III).
• EGMR, 29.11.2011 - 31610/08

  ALTINOK c. TURQUIE

  Auszug aus EGMR, 03.03.2015 - 72774/10

  Il convient de préciser que cette circonstance n'a pas porté atteinte au respect des principes de l'égalité des armes et du contradictoire, dans la mesure où aucune des parties n'a participé oralement à la procédure d'opposition (Altinok c. Turquie, no 31610/08, § 55, 29 novembre 2011).

 
• EGMR, 22.05.2012 - 5826/03

  IDALOV c. RUSSIE

  Auszug aus EGMR, 03.03.2015 - 72774/10

  Les griefs du requérant à cet égard doivent être déclarés irrecevables pour tardiveté (Idalov c. Russie [GC], no 5826/03, § 135, 22 mai 2012).
• EGMR, 30.04.2013 - 10755/13

  UZUN c. TURQUIE

  Auszug aus EGMR, 03.03.2015 - 72774/10

  Le texte des dispositions pertinentes en l'espèce de la loi no 6216 instaurant le recours individuel devant la Cour constitutionnelle ainsi que les parties pertinentes en l'espèce du règlement de la Cour constitutionnelle figurent dans la décision de la Cour Uzun c. Turquie ((déc.), no 10755/13, §§ 25-27, 30 avril 2013).
• EGMR, 12.01.2006 - 18888/02

  IÇYER c. TURQUIE

  Auszug aus EGMR, 03.03.2015 - 72774/10

  Elle a fait de même dans certaines affaires dirigées contre la Turquie qui soulevaient des questions liées au droit de propriété (Içyer c. Turquie (déc.), no 18888/02, §§ 73-87, CEDH 2006-I, Altunay c. Turquie (déc.), no 42936/07, 17 avril 2012, et Arioglu et autres c. Turquie (déc.), no 11166/05, 6 novembre 2012).
• EGMR, 29.05.2012 - 53126/07

  TARON v. GERMANY

  Auszug aus EGMR, 03.03.2015 - 72774/10

  Elle rappelle qu'elle s'est en particulier écartée du principe général ci-dessus dans des affaires dirigées contre certains États membres à propos de recours ayant pour objet la durée excessive de procédures (Fakhretdinov et autres c. Russie (déc.), nos 26716/09, 67576/09 et 7698/10, 23 septembre 2010, et Taron c. Allemagne (déc.), no 53126/07, 29 mai 2012).
• EGMR, 22.05.2001 - 33592/96

  BAUMANN v. FRANCE

  Auszug aus EGMR, 03.03.2015 - 72774/10

  Cependant, comme elle l'a indiqué à maintes reprises, cette règle ne va pas sans exceptions, lesquelles peuvent être justifiées par les circonstances particulières de chaque cas d'espèce (Baumann c. France, no 33592/96, § 47, CEDH 2001-V (extraits)).
• EGMR, 31.07.2000 - 34578/97

  JECIUS v. LITHUANIA

  Auszug aus EGMR, 03.03.2015 - 72774/10

  La Cour rappelle d'abord que l'article 5 § 1 c) n'autorise à placer une personne en détention que dans le cadre d'une procédure pénale, en vue de la traduire devant l'autorité judiciaire compétente lorsqu'il y a des raisons plausibles de soupçonner qu'elle a commis une infraction (Jecius c. Lituanie, no 34578/97, § 50, CEDH 2000-IX, et Wloch c. Pologne, no 27785/95, § 108, CEDH 2000-XI).
• EGMR, 06.11.2012 - 11166/05

  ARIOGLU ET AUTRES c. TURQUIE

  Auszug aus EGMR, 03.03.2015 - 72774/10

  Elle a fait de même dans certaines affaires dirigées contre la Turquie qui soulevaient des questions liées au droit de propriété (Içyer c. Turquie (déc.), no 18888/02, §§ 73-87, CEDH 2006-I, Altunay c. Turquie (déc.), no 42936/07, 17 avril 2012, et Arioglu et autres c. Turquie (déc.), no 11166/05, 6 novembre 2012).
• EGMR, 23.09.2010 - 26716/09

  FAKHRETDINOV and OTHERS v. RUSSIA
• EGMR, 06.09.1978 - 5029/71

  Klass u.a. ./. Deutschland
• EGMR, 17.04.2012 - 42936/07

  ALTUNAY c. TURQUIE

• EGMR, 22.12.2020 - 14305/17

  Selahattin Demirtas

  What may be regarded as reasonable will, however, depend on all the circumstances (see Fox, Campbell and Hartley v. the United Kingdom, 30 August 1990, § 32, Series A no. 182; O'Hara v. the United Kingdom, no. 37555/97, § 34, ECHR 2001-X; Korkmaz and Others v. Turkey, no. 35979/97, § 24, 21 March 2006; Süleyman Erdem v. Turkey, no. 49574/99, § 37, 19 September 2006; and Çiçek v. Turkey (dec.), no. 72774/10, § 62, 3 March 2015).

  What may be regarded as reasonable will, however, depend on all the circumstances (see Fox, Campbell and Hartley v. the United Kingdom, 30 August 1990, § 32, Series A no. 182; O"Hara v. the United Kingdom, no. 37555/97, § 34, ECHR 2001-X; Çiçek v. Turkey (dec.), no. 72774/10, § 62, 3 March 2015; Mehmet Hasan Altan, cited above, § 124; and Sahin Alpay, cited above, § 103).

  I see no reason requiring the Grand Chamber to depart from the Chamber's decision on this issue, which was based on the Court's well-established case-law (see, among many other authorities, Fox, Campbell and Hartley v. the United Kingdom, 30 August 1990, Series A no. 182; O"Hara v. the United Kingdom, no. 37555/97, ECHR 2001-X; and Çiçek v. Turkey (dec.), no. 72774/10, § 62, 3 March 2015).

• EGMR, 20.11.2018 - 14305/17

  Menschenrechtsgerichtshof fordert Freilassung von Selahattin Demirtas

  What may be regarded as reasonable will, however, depend on all the circumstances (see Fox, Campbell and Hartley v. the United Kingdom, 30 August 1990, § 32, Series A no. 182; O'Hara v. the United Kingdom, no. 37555/97, § 34, ECHR 2001-X; Korkmaz and Others v. Turkey, no. 35979/97, § 24, 21 March 2006; Süleyman Erdem v. Turkey, no. 49574/99, § 37, 19 September 2006; and Çiçek v. Turkey (dec.), no. 72774/10, § 62, 3 March 2015).
• EGMR, 20.03.2018 - 16538/17

  Türkei wegen Haft für Journalisten verurteilt

  What may be regarded as "reasonable" will, however, depend upon all the circumstances (see Fox, Campbell and Hartley v. the United Kingdom, 30 August 1990, § 32, Series A no. 182; O'Hara v. the United Kingdom, no. 37555/97, § 34, ECHR 2001-X; Korkmaz and Others v. Turkey, no. 35979/97, § 24, 21 March 2006; Süleyman Erdem v. Turkey, no. 49574/99, § 37, 19 September 2006; and Çiçek v. Turkey (dec.), no. 72774/10, § 62, 3 March 2015).

 
• EGMR, 20.03.2018 - 13237/17

  Türkei wegen Haft für Journalisten verurteilt

  What may be regarded as "reasonable" will, however, depend upon all the circumstances (see Fox, Campbell and Hartley v. the United Kingdom, 30 August 1990, § 32, Series A no. 182; O'Hara v. the United Kingdom, no. 37555/97, § 34, ECHR 2001-X; Korkmaz and Others v. Turkey, no. 35979/97, § 24, 21 March 2006; Süleyman Erdem v. Turkey, no. 49574/99, § 37, 19 September 2006; and Çiçek v. Turkey (dec.), no. 72774/10, § 62, 3 March 2015).
• EGMR, 31.05.2016 - 44062/09

  MERGEN ET AUTRES c. TURQUIE

  Ce qui peut passer pour plausible dépend toutefois de l'ensemble des circonstances (Fox, Campbell et Hartley c. Royaume-Uni, 30 août 1990, § 32, série A no 182, O'Hara c. Royaume-Uni, no 37555/97, § 34, CEDH 2001-X, Korkmaz et autres c. Turquie, no 35979/97, § 24, 21 mars 2006, Süleyman Erdem c. Turquie, no 49574/99, § 37, 19 septembre 2006, et Çiçek c. Turquie (déc.), no 72774/10, § 62, 3 mars 2015).
• EGMR, 13.04.2021 - 13252/17

  AHMET HÜSREV ALTAN v. TURKEY

  What may be regarded as reasonable will, however, depend on all the circumstances (see Fox, Campbell and Hartley v. the United Kingdom, 30 August 1990, § 32, Series A no. 182; O"Hara v. the United Kingdom, no. 37555/97, § 34, ECHR 2001-X; Korkmaz and Others v. Turkey, no. 35979/97, § 24, 21 March 2006; Süleyman Erdem v. Turkey, no. 49574/99, § 37, 19 September 2006; and Çiçek v. Turkey (dec.), no. 72774/10, § 62, 3 March 2015).
• EGMR, 31.05.2016 - 55835/09

  AYSE YÜKSEL ET AUTRES c. TURQUIE

  Ce qui peut passer pour plausible dépend toutefois de l'ensemble des circonstances (Fox, Campbell et Hartley c. Royaume-Uni, 30 août 1990, § 32, série A no 182, O'Hara c. Royaume-Uni, no 37555/97, § 34, CEDH 2001-X, Korkmaz et autres c. Turquie, no 35979/97, § 24, 21 mars 2006, Süleyman Erdem c. Turquie, no 49574/99, § 37, 19 septembre 2006, et Çiçek c. Turquie (déc.), no 72774/10, § 62, 3 mars 2015).
• EGMR, 01.03.2016 - 63819/10

  UGUR c. TURQUIE

  Ce qui peut passer pour plausible dépend toutefois de l'ensemble des circonstances (Fox, Campbell et Hartley c. Royaume-Uni, 30 août 1990, § 32, série A no 182, O'Hara c. Royaume-Uni, no 37555/97, § 34, CEDH 2001-X, Korkmaz et autres c. Turquie, no 35979/97, § 24, 21 mars 2006, Süleyman Erdem c. Turquie, no 49574/99, § 37, 19 septembre 2006, et Çiçek c. Turquie (déc.), no 72774/10, § 62, 3 mars 2015).
• EGMR, 22.10.2019 - 21495/10

  IRMAK AND AKTAS v. TURKEY

  What may be regarded as "reasonable" will, however, depend upon all the circumstances (see Fox, Campbell and Hartley v. the United Kingdom, 30 August 1990, § 32, Series A no. 182; O"Hara v. the United Kingdom, no. 37555/97, § 34, ECHR 2001-X; Korkmaz and Others v. Turkey, no. 35979/97, § 24, 21 March 2006; Süleyman Erdem v. Turkey, no. 49574/99, § 37, 19 September 2006; and Çiçek v. Turkey (dec.), no. 72774/10, § 62, 3 March 2015).
• EGMR, 22.10.2019 - 49425/10

  EPÖZDEMIR AND BESTAS EPÖZDEMIR v. TURKEY

  What may be regarded as "reasonable" will, however, depend upon all the circumstances (see Fox, Campbell and Hartley v. the United Kingdom, 30 August 1990, § 32, Series A no. 182; O"Hara v. the United Kingdom, no. 37555/97, § 34, ECHR 2001-X; Korkmaz and Others v. Turkey, no. 35979/97, § 24, 21 March 2006; Süleyman Erdem v. Turkey, no. 49574/99, § 37, 19 September 2006; and Çiçek v. Turkey (dec.), no. 72774/10, § 62, 3 March 2015).
• EGMR, 22.10.2019 - 46428/13

  ATALAY v. TURKEY