Rechtsprechung
   EGMR, 03.04.2007 - 62617/00   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2007,24052
EGMR, 03.04.2007 - 62617/00 (https://dejure.org/2007,24052)
EGMR, Entscheidung vom 03.04.2007 - 62617/00 (https://dejure.org/2007,24052)
EGMR, Entscheidung vom 03. April 2007 - 62617/00 (https://dejure.org/2007,24052)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2007,24052) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (6)

  • Kanzlei Prof. Schweizer

    Überwachung von Telefon- E-Mail- und Internetnutzung durch Arbeitgeber - Verletzung der Privatsphäre

  • uni-passau.de PDF (Volltext und Entscheidungsanmerkung)

    Copland ./. Vereinigtes Königreich

    Überwachung von privater E-Mail- und Internetnutzung am Arbeitsplatz

  • Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

    COPLAND v. THE UNITED KINGDOM

    Art. 8, Art. 8 Abs. 1, Art. 8 Abs. 2, Art. 13+8, Art. 13, Art. 41 MRK
    Violation of Art. 8 Not necessary to examine Art. 13 Non-pecuniary damage - financial award Costs and expenses partial award (englisch)

  • Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

    COPLAND c. LE ROYAUME-UNI

    Art. 8, Art. 8 Abs. 1, Art. 8 Abs. 2, Art. 13+8, Art. 13, Art. 41 MRK
    Violation de l'art. 8 Non-lieu à examiner l'art. 13 Préjudice moral - réparation pécuniaire Remboursement partiel frais et dépens (französisch)

  • debier datenbank(Leitsatz frei, Volltext 2,50 €)

    Art. 8 EMRK

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (2)

  • heise.de (Pressebericht, 03.04.2007)

    Gerichtshof für Menschenrechte schützt private Nutzung des Internets

  • beck.de (Leitsatz)

    Überwachung von privater E-Mail- und Internetnutzung am Arbeitsplatz - Copland vs. Vereinigtes Königreich

Besprechungen u.ä.

  • uni-passau.de PDF (Volltext und Entscheidungsanmerkung)

    Copland ./. Vereinigtes Königreich

    Überwachung von privater E-Mail- und Internetnutzung am Arbeitsplatz

Verfahrensgang

Papierfundstellen

  • MMR 2007, 431
  • MMR 2007, 433
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (24)Neu Zitiert selbst (2)

  • EGMR, 02.08.1984 - 8691/79

    MALONE v. THE UNITED KINGDOM

    Auszug aus EGMR, 03.04.2007 - 62617/00
    2. Whether there was any interference with the rights guaranteed under Article 8.43. The Court recalls that the use of information relating to the date and length of telephone conversations and in particular the numbers dialled can give rise to an issue under Art. 8 as such information constitutes an "integral element of the communications made by telephone" (see Malone v. the United Kingdom, judgment of 2 August 1984, Series A no. 82, § 84).
  • EGMR, 16.02.2000 - 27798/95

    AMANN c. SUISSE

    Auszug aus EGMR, 03.04.2007 - 62617/00
    1. Scope of private life 41. According to the Court's caselaw, telephone calls from business premises are prima facie covered by the notions of "private life" and "correspondence" for the purposes of Art. 8 § 1 (see Halford, § 44 and Amann v. Switzerland [GC], no. 27798/95, § 43, ECHR 2000-II).
  • EGMR, 05.09.2017 - 61496/08

    Überwachung privater Chatnachrichten des Arbeitnehmers durch den Arbeitgeber

    As to the merits, relying on Copland v. the United Kingdom (no. 62617/00, §§ 43-44, ECHR 2007-I), he argued that an employee's telephone and email communications from the workplace were covered by the notions of "private life" and "correspondence" and were therefore protected by Article 8 of the Convention.

    It was only in the context of these dismissal proceedings that, relying on the judgment of this Court in Copland v. the United Kingdom (no. 62617/00, §§ 43-44, ECHR 2007-I), he argued that the decision to dismiss him was unlawful and that by monitoring his communications and accessing their contents his employer had infringed criminal law.

  • BGH, 30.09.2014 - VI ZR 490/12

    Verwertung rechtswidrig beschaffter E-Mails zum Zwecke der

    Beide genannten Ausprägungen des allgemeinen Persönlichkeitsrechts schützen auch das Interesse des Kommunikationsteilnehmers daran, dass der Inhalt privater E-Mails nicht an die Öffentlichkeit gelangt (vgl. zur Vertraulichkeits- bzw. Geheimsphäre: Senatsurteile vom 19. Dezember 1978 - VI ZR 137/77, BGHZ 73, 120, 121, 124 f.; vom 10. März 1987 - VI ZR 244/85, AfP 1987, 508, 509 f.; BVerfGE 54, 148, 153 f. mwN - Eppler-Zitat; zum Recht auf informationelle Selbstbestimmung: BVerfGE 115, 166, 83 f., 187 ff.; EGMR, EuGRZ 2007, 415 Rn. 41, 43 f.).
  • EGMR, 30.01.2020 - 50001/12

    Prepaidkarten: Anonymität wird zum Fall für den Menschengerichtshof

    Der Gerichtshof stellt fest, dass er zwar bereits mit einer Vielzahl von Eingriffen in das Recht auf Privatleben nach Artikel 8 der Konvention durch die Speicherung, Verarbeitung und Nutzung personenbezogener Daten befasst war - siehe beispielsweise zum Einsatz von GPS-Überwachung bei strafrechtlichen Ermittlungen (U../. Deutschland, Individualbeschwerde Nr. 35623/05, 2. September 2010, oder Ben Faiza./. Frankreich, Individualbeschwerde Nr. 31446/12, 8. Februar 2018), zur Offenlegung von der Identifizierung dienenden Informationen an Strafverfolgungsbehörden durch Telekommunikationsanbieter (K.U./. Finnland, Individualbeschwerde Nr. 2872/02, 2. Dezember 2008 oder Benedik./. Slowenien, Individualbeschwerde Nr. 62357/14, 24. April 2018), zur unbefristeten Aufbewahrung von Fingerabdrücken, Zellproben und DNA-Profilen nach einem Strafverfahren (S. und Marper, a. a. O.), zur Registrierung (metering) oder Erhebung von Nutzungs- oder Verkehrsdaten (Malone./. Vereinigtes Königreich, Individualbeschwerde Nr. 8691/79, 2. August 1984, Copland./. Vereinigtes Königreich, Individualbeschwerde Nr. 62617/00, 3. April 2007) oder zur Aufnahme von Sexualstraftätern in eine automatisierte nationale Datei der Justizbehörden nach einer Verurteilung wegen Vergewaltigung (B.B../. Frankreich, Individualbeschwerde Nr. 5335/06, Gardel./. Frankreich, Individualbeschwerde Nr. 16428/05 und M.B../. Frankreich, Individualbeschwerde Nr. 22115/06, alle 17. Dezember 2009) - jedoch hat keiner der früheren Fälle die Speicherung eines Datensatzes wie im vorliegenden Fall betroffen.
  • EGMR, 22.02.2018 - 588/13

    Libert ./. Frankreich - Durchsuchung privater Computerinhalte durch Arbeitgeber

    Des messages électroniques envoyés depuis le lieu de travail, des éléments recueillis au moyen d'une surveillance de l'usage qu'une personne fait de l'Internet sur son lieu de travail (Copland c. Royaume-Uni, no 62617/00, § 41, CEDH 2007-I), et des données électroniques constituées de messageries électroniques ou de fichiers informatiques (voir, mutatis mutandis, Vinci Construction et GTM Génie Civil et Services c. France (nos 63629/10 et 60567/10, §§ 69-70, 2 avril 2015) ; les circonstances de cette affaire sont toutefois différentes de celles de l'espèce ; il s'agissait en effet de sociétés qui dénonçaient, pour l'essentiel, la fouille et la saisie de données électroniques, constituées de fichiers informatiques et des messageries électroniques de certains de leurs employés, comprenant notamment des messages relevant de la confidentialité qui s'attache aux relations entre un avocat et son client), peuvent également relever de l'article 8.
  • EGMR, 12.01.2016 - 37138/14

    Ungarns Anti-Terror-Gesetz ist menschenrechtswidrig

    Given the technological advances since the Klass and Others case, the potential interferences with email, mobile phone and Internet services as well as those of mass surveillance attract the Convention protection of private life even more acutely (see Copland v. the United Kingdom, no. 62617/00, § 41, ECHR 2007-I).
  • EGMR, 02.12.2008 - 2872/02

    K.U. v. FINLAND

    Eu égard à sa conclusion sur le terrain de l'article 8, 1a Cour considère qu'il n'est pas nécessaire d'examiner le grief sous l'angle de l'article 13 (voir, notamment, Sallinen et autres c. Finlande, no 50882/99, §§ 102 et 110, 27 septembre 2005, et Copland c. Royaume-Uni, no 62617/00, §§ 50-51, CEDH 2007-(...)).
  • EGMR, 24.04.2018 - 62357/14

    BENEDIK v. SLOVENIA

    In order to ascertain whether the notions of "private life" and "correspondence" are applicable, the Court has on several occasions examined whether individuals had a reasonable expectation that their privacy would be respected and protected (see Barbulescu v. Romania [GC], no. 61496/08, § 73, ECHR 2017, and Copland v. the United Kingdom, no. 62617/00, §§ 41- 42, ECHR 2007-I).

    Copland v. the United Kingdom, no. 62617/00, ECHR 2007-I.

  • Generalanwalt beim EuGH, 14.04.2011 - C-70/10

    Rechtsangleichung

    68 - EGMR, Urteil Copland gegen Vereinigtes Königreich vom 3. April 2007, Beschwerde Nr. 62617/00, §§ 43 und 44.
  • Generalanwalt beim EuGH, 08.05.2008 - C-73/07

    Satakunnan Markkinapörssi und Satamedia - Richtlinie 95/46 EG - Schutz

    Siehe allgemeiner zur berechtigten Erwartung in Bezug auf die Datenverarbeitung auch EGMR, Urteile vom 25. Juni 1997, Halford (20605/92, Recueil des arrêts et décisions 1997-III, § 45), vom 25. September 2001, P. G. und J. H. (44787/98, Recueil des arrêts et décisions 2001-IX, § 57), und vom 3. April 2007, Copland (62617/00, noch nicht in der amtlichen Sammlung veröffentlicht, § 42).
  • EGMR, 14.03.2013 - 24117/08

    BERNH LARSEN HOLDING AS AND OTHERS v. NORWAY

    Moreover, the "seizure" had amounted to an interference with the applicant companies" "right to respect for... correspondence", which implied a legitimate expectation as regards the privacy of letters, e-mails and phone calls (see Copland v. the United Kingdom, no. 62617/00, § 42, ECHR 2007-I) and a right to uninterrupted and uncensored communication with others.
  • EGMR, 07.07.2015 - 28005/12

    M.N. AND OTHERS v. SAN MARINO

  • EGMR, 02.07.2019 - 27057/06

    GORLOV AND OTHERS v. RUSSIA

  • EGMR, 22.02.2024 - 16974/14

    KACZMAREK v. POLAND

  • EGMR, 08.02.2018 - 31446/12

    BEN FAIZA c. FRANCE

  • EGMR, 19.01.2017 - 63638/14

    POSEVINI v. BULGARIA

  • EGMR, 11.01.2024 - 42541/18

    TENA ARREGUI v. SPAIN

  • EGMR, 20.07.2010 - 38816/07

    DADOUCH v. MALTA

  • EGMR, 26.01.2017 - 42788/06

    SURIKOV v. UKRAINE

  • EGMR, 28.03.2017 - 33074/04

    SAVOTCHKO c. RÉPUBLIQUE DE MOLDOVA

  • EGMR, 25.06.2013 - 25333/03

    NICULESCU v. ROMANIA

  • EGMR, 21.07.2015 - 70597/11

    MEIMANIS v. LATVIA

  • EGMR, 27.01.2015 - 20237/12

    MALINEN v. FINLAND

  • EGMR, 16.06.2009 - 38079/06

    BENEDIKTSDÓTTIR v. ICELAND

  • EGMR, 10.09.2013 - 10410/10

    HELANDER v. FINLAND

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht