Rechtsprechung
   EGMR, 03.07.2008 - 40383/04   

Sie müssen eingeloggt sein, um diese Funktion zu nutzen.

Sie haben noch kein Nutzerkonto? In weniger als einer Minute ist es eingerichtet und Sie können sofort diese und weitere kostenlose Zusatzfunktionen nutzen.

| | Was ist die Merkfunktion?
Ablegen in
Benachrichtigen, wenn:




 
Alle auswählen
 

Zitiervorschläge

https://dejure.org/2008,49052
EGMR, 03.07.2008 - 40383/04 (https://dejure.org/2008,49052)
EGMR, Entscheidung vom 03.07.2008 - 40383/04 (https://dejure.org/2008,49052)
EGMR, Entscheidung vom 03. Juli 2008 - 40383/04 (https://dejure.org/2008,49052)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2008,49052) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

  • Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

    VIDAS v. CROATIA

    Art. 6, Art. 6 Abs. 1, Art. 13, Art. 29, Art. 29 Abs. 3, Art. 34, Art. 41 MRK
    Preliminary objection dismissed (victim) Violation of Art. 6-1 Violation of Art. 13 Remainder inadmissible Non-pecuniary damage - award (englisch)




Kontextvorschau:





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (17)  

  • EGMR, 26.11.2013 - 40756/06

    VLAD AND OTHERS v. ROMANIA

    Such a lapse of time would not be reconcilable with the requirement that the remedy for delay be sufficiently swift (see, for instance, Vidas v. Croatia, no. 40383/04, § 37, 3 July 2008).
  • EGMR, 10.09.2010 - 31333/06

    McFARLANE v. IRELAND

    Such a lapse of time would not be reconcilable with the requirement that the remedy for delay (even before a constitutional court) be sufficiently swift (see Belinger v. Slovenia, cited above; Lukenda v. Slovenia, no. 23032/02, § 65, ECHR 2005-X; and, later, Vidas v. Croatia, no. 40383/04, 3 July 2008).
  • EGMR, 31.03.2009 - 22644/03

    SIMALDONE c. ITALIE

    Les exigences de l'article 13 de la Convention ne sont toutefois respectées que si le recours que le droit national offre aux justiciables pour se plaindre d'une méconnaissance de l'article 6 § 1 demeure un recours efficace, adéquat et accessible permettant de sanctionner la durée excessive d'une procédure judiciaire (Paulino Tomas c. Portugal, précité ; Vidas c. Croatie, no 40383/04, § 36, 3 juillet 2008).
  • EGMR, 10.05.2011 - 48059/06

    DIMITROV AND HAMANOV v. BULGARIA

    In that connection, consideration may be given to subjecting the examination of such claims to special rules that differ from those governing ordinary claims for damages, to avert the risk that, if examined under the general rules of civil procedure, the remedy may not be sufficiently swift (see Scordino (no. 1), cited above, § 200; Vidas v. Croatia, no. 40383/04, §§ 36-37, 3 July 2008; and McFarlane, cited above, § 123);.
  • EGMR, 10.05.2011 - 37346/05

    FINGER v. BULGARIA

    In that connection, consideration may be given to subjecting the examination of such claims to special rules that differ from those governing ordinary claims for damages, to avert the risk that, if examined under the general rules of civil procedure, the remedy may not be sufficiently swift (see Scordino (no. 1), cited above, § 200; Vidas v. Croatia, no. 40383/04, §§ 36-37, 3 July 2008; and McFarlane, cited above, § 123);.
  • EGMR, 24.02.2009 - 16084/90

    PROTOPAPA v. TURKEY

    The term "effective" is also considered to mean that the remedy must be adequate and accessible (see Vidas v. Croatia, no. 40383/04, § 34, 3 July 2008, and Paulino Tomás v. Portugal (dec.), no. 58698/00, ECHR 2003-VIII).
  • EGMR, 27.05.2010 - 16079/90

    ASPROFTAS v. TURKEY

    The term "effective" is also considered to mean that the remedy must be adequate and accessible (see Vidas v. Croatia, no. 40383/04, § 34, 3 July 2008, and Paulino Tomás v. Portugal (dec.), no. 58698/00, ECHR 2003-VIII).
  • EGMR, 27.10.2009 - 16091/90

    OLYMBIOU v. TURKEY

    The term "effective" is also considered to mean that the remedy must be adequate and accessible (see Vidas v. Croatia, no. 40383/04, § 34, 3 July 2008, and Paulino Tomás v. Portugal (dec.), no. 58698/00, ECHR 2003-VIII).
  • EGMR, 22.09.2009 - 16094/90

    ANDREOU PAPI v. TURKEY

    The term "effective" is also considered to mean that the remedy must be adequate and accessible (see Vidas v. Croatia, no. 40383/04, § 34, 3 July 2008, and Paulino Tomás v. Portugal (dec.), no. 58698/00, ECHR 2003-VIII).
  • EGMR, 22.09.2009 - 16078/90

    VRAHIMI v. TURKEY

    The term "effective" is also considered to mean that the remedy must be adequate and accessible (see Vidas v. Croatia, no. 40383/04, § 34, 3 July 2008, and Paulino Tomás v. Portugal (dec.), no. 58698/00, ECHR 2003-VIII).
  • EGMR, 22.06.2017 - 30721/15

    PETROVIC v. "THE FORMER YUGOSLAV REPUBLIC OF MACEDONIA"

  • EGMR, 15.10.2009 - 2295/06

    CHAYKOVSKIY v. UKRAINE

  • EGMR, 15.01.2013 - 30073/06

    HANZL ET SPADRNA c. RÉPUBLIQUE TCHÈQUE

  • EGMR, 27.05.2010 - 16081/90

    PETRAKIDOU v. TURKEY

  • EGMR, 22.09.2009 - 16082/90

    STRATI v. TURKEY

  • EGMR, 15.05.2012 - 38975/05

    MADZAREVIC v. SLOVENIA

  • EGMR, 19.11.2013 - 69635/12

    SCHMIT c. LUXEMBOURG

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Neu: Die Merklistenfunktion erreichen Sie nun über das Lesezeichen oben.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht