Rechtsprechung
| EGMR, 03.07.2008 - 66535/01 |
Zitiervorschläge
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2008,50409) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Volltextveröffentlichung
- Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte
KROUSHEV c. BULGARIE
(französisch)
Verfahrensgang
- EGMR, 03.07.2008 - 66535/01
- EGMR, 05.06.2014 - 66535/01
Wird zitiert von ... (0) Neu Zitiert selbst (6)
- EGMR, 25.03.1999 - 25444/94
PÉLISSIER AND SASSI v. FRANCE
Auszug aus EGMR, 03.07.2008 - 66535/01
Elle rappelle que le caractère raisonnable de la durée d'une procédure s'apprécie suivant les circonstances de la cause et eu égard aux critères consacrés par la jurisprudence de la Cour, en particulier la complexité de l'affaire, le comportement du requérant et celui des autorités compétentes (voir, parmi beaucoup d'autres, Pélissier et Sassi c. France [GC], no 25444/94, § 67, CEDH 1999-II). - EGMR, 16.02.2000 - 27798/95
AMANN c. SUISSE
Auszug aus EGMR, 03.07.2008 - 66535/01
A cet égard, la Cour rappelle que les expressions «prévue par la loi» et «selon les voies légales» imposent que la mesure incriminée ait une base en droit interne et visent aussi la qualité de la loi en cause, en exigeant que celle-ci soit accessible au justiciable et prévisible (Amann c. Suisse [GC], no 27798/95, § 50, CEDH 2000-II, et arrêt Amuur c. France du 25 juin 1996, Recueil 1996-III, pp. 850-851, § 50). - EGMR, 05.10.2004 - 45508/99
H.L. v. THE UNITED KINGDOM
Auszug aus EGMR, 03.07.2008 - 66535/01
La Cour rappelle que pour déterminer si un individu se trouve «privé de sa liberté» au sens de l'article 5, il faut partir de sa situation concrète et prendre en compte un ensemble de critères comme le genre, la durée, les effets et les modalités d'exécution de la mesure considérée (arrêt Engel et autres c. Pays-Bas du 8 juin 1976, série A no 22, p. 24, §§ 58-59, et H.L. c. Royaume-Uni, no 45508/99, § 89, CEDH 2004-IX).
- EGMR, 08.06.1976 - 5100/71
ENGEL AND OTHERS v. THE NETHERLANDS
Auszug aus EGMR, 03.07.2008 - 66535/01
La Cour rappelle que pour déterminer si un individu se trouve «privé de sa liberté» au sens de l'article 5, il faut partir de sa situation concrète et prendre en compte un ensemble de critères comme le genre, la durée, les effets et les modalités d'exécution de la mesure considérée (arrêt Engel et autres c. Pays-Bas du 8 juin 1976, série A no 22, p. 24, §§ 58-59, et H.L. c. Royaume-Uni, no 45508/99, § 89, CEDH 2004-IX). - EGMR, 24.10.1979 - 6301/73
WINTERWERP v. THE NETHERLANDS
Auszug aus EGMR, 03.07.2008 - 66535/01
En la matière, la Convention renvoie pour l'essentiel à la législation nationale, mais elle exige de surcroît la conformité de toute privation de liberté au but de l'article 5: protéger l'individu contre l'arbitraire (Winterwerp c. Pays-Bas, arrêt du 24 octobre 1979, série A no 33, p. 17, § 39 ; Aerts c. Belgique, arrêt du 30 juillet 1998, Recueil des arrêts et décisions 1998-V, p. 1961, § 46 ; Hutchison Reid c. Royaume-Uni, no 50272/99, § 47, 20 février 2003). - EGMR, 06.11.1980 - 7367/76
GUZZARDI v. ITALY
Auszug aus EGMR, 03.07.2008 - 66535/01
De plus, l'existence ou non d'une «privation de liberté» doit s'apprécier à la lumière de tous les éléments de l'espèce (voir, mutatis mutandis, Guzzardi c. Italie, arrêt du 6 novembre 1980, série A no 39, p. 33, § 92).