Rechtsprechung
| EGMR, 03.07.2012 - 50002/08 |
Zitiervorschläge
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2012,16650) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Volltextveröffentlichung
- Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte
FALCÃO DOS SANTOS c. PORTUGAL
Art. 6, Art. 6+6 Abs. 3 Buchst. b, Art. 6+6 Abs. 3 Buchst. c, Art. 6+6 Abs. 3 Buchst. d, Art. 6 Abs. 1, Art. 6 Abs. 3 Buchst. b, Art. 6 Abs. 3 Buchst. c, Art. 6 Abs. 3 Buchst. d MRK
Violation de l'article 6+6-3-b - Droit à un procès équitable (Article 6 - Procédure pénale Article 6-1 - Procès équitable) (Article 6-3-b - Préparation de la defense Article 6 - Droit à un procès équitable) Violation de l'article 6+6-3-c - Droit à un procès ...
Verfahrensgang
- EGMR, 03.07.2012 - 50002/08
- EGMR, 11.12.2013 - 50002/08
- EGMR - 50002/08 (anhängig)
Wird zitiert von ... (0) Neu Zitiert selbst (4)
- EGMR, 10.10.2002 - 38830/97
Rechtssache C. gegen PORTUGAL
Auszug aus EGMR, 03.07.2012 - 50002/08
L'article 6 § 3 c) n'oblige les autorités nationales compétentes à intervenir que si la carence de l'avocat d'office apparaît manifeste ou si on les en informe suffisamment de quelque autre manière (Czekalla c. Portugal, no 38830/97, § 60, CEDH 2002-VIII). - EGMR, 20.01.2009 - 70337/01
GÜVEÇ c. TURQUIE
Auszug aus EGMR, 03.07.2012 - 50002/08
Confrontées à une carence des avocats d'office, il appartenait aux autorités nationales d'intervenir de manière adéquate (Bogumil, précité, § 46: Güveç c. Turquie, no 70337/01, §§ 130-131, CEDH 2009 (extraits)). - EGMR, 13.05.1980 - 6694/74
ARTICO c. ITALIE
Auszug aus EGMR, 03.07.2012 - 50002/08
Aux yeux de la Cour, ces autorités n'ont toutefois pas réagi de manière à garantir au requérant une véritable «assistance» et non pas la simple «nomination» d'un conseil, comme l'exige la jurisprudence constante de la Cour (Artico c. Italie, 13 mai 1980, § 36, série A no 37 ; Imbrioscia c. Suisse, 24 novembre 1993, § 38, série A no 275 ; Daud c. Portugal, 21 avril 1998, § 38, Recueil 1998-II). - EGMR, 24.11.1993 - 13972/88
IMBRIOSCIA c. SUISSE
Auszug aus EGMR, 03.07.2012 - 50002/08
Aux yeux de la Cour, ces autorités n'ont toutefois pas réagi de manière à garantir au requérant une véritable «assistance» et non pas la simple «nomination» d'un conseil, comme l'exige la jurisprudence constante de la Cour (Artico c. Italie, 13 mai 1980, § 36, série A no 37 ; Imbrioscia c. Suisse, 24 novembre 1993, § 38, série A no 275 ; Daud c. Portugal, 21 avril 1998, § 38, Recueil 1998-II).