Volltextveröffentlichung

• Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

  M. AND M. v. CROATIA

  Remainder inadmissible;Violation of Article 3 - Prohibition of torture (Article 3 - Effective investigation) (Procedural aspect);No violation of Article 3 - Prohibition of torture (Article 3 - Positive obligations);No violation of Article 8 - Right to respect for ...

Sonstiges

• Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte (Verfahrensmitteilung)

  M. AND M. v. CROATIA

  Art. 3, Art. 6, Art. 6 Abs. 1, Art. 8, Art. 13 MRK
  [ENG]

Verfahrensgang

• EGMR, 03.09.2015 - 10161/13
• EGMR, 21.10.2020 - 10161/13

Wird zitiert von ... (57)Neu Zitiert selbst (9)

• EGMR, 12.02.2004 - 47287/99

  PEREZ c. FRANCE

  Auszug aus EGMR, 03.09.2015 - 10161/13

  The Court reiterates that the Convention does not guarantee a right to have criminal proceedings instituted against third persons or to have such persons convicted (see, among many other authorities, Perez v. France [GC], no. 47287/99, § 70, ECHR 2004-I, and Krzak v. Poland, no. 51515/99, § 24, 6 April 2004).
• EGMR, 24.03.1988 - 10465/83

  OLSSON v. SWEDEN (No. 1)

  Auszug aus EGMR, 03.09.2015 - 10161/13

  In this connection the Court reiterates that the mutual enjoyment by parent and child of each other's company constitutes a fundamental element of "family life" within the meaning of Article 8 of the Convention (see, among other authorities, Olsson v. Sweden (no. 1), 24 March 1988, § 59, Series A no. 130, and Gluhakovic v. Croatia, no. 21188/09, § 54, 12 April 2011), and that concept of "private life" within the meaning of that Article includes, inter alia, the right to personal autonomy (see, for example, Pretty v. the United Kingdom, no. 2346/02, § 61, ECHR 2002-III) and to physical and psychological integrity (see, for example, X and Y v. the Netherlands, 26 March 1985, § 22, Series A no. 91).
• EGMR, 09.06.2009 - 33401/02

  Opuz ./. Türkei

  Auszug aus EGMR, 03.09.2015 - 10161/13

  Children and other vulnerable individuals, in particular, are entitled to State protection, in the form of effective deterrence, against such serious breaches of personal integrity (see, for example, A. v. the United Kingdom, cited above, § 22, and Opuz v. Turkey, no. 33401/02, § 159, ECHR 2009, as well as the Council of Europe Recommendation on integrated national strategies for the protection of children from violence in paragraph 103 above).

 
• EGMR - 43441/08 (anhängig)

  [ENG]

  Auszug aus EGMR, 03.09.2015 - 10161/13

  Treatment has been held by the Court as "degrading" and thus falling within the scope of the prohibition set out in Article 3 of the Convention if it causes in its victim feelings of fear, anguish and inferiority (see, for example, Ireland v. the United Kingdom, 18 January 1978, § 167, Series A no. 25; and Stanev v. Bulgaria [GC], no. 36760/06, § 203, ECHR 2012), if it humiliates or debases an individual (humiliation in the victim's own eyes, see Raninen v. Finland, 16 December 1997, § 32, Reports of Judgments and Decisions 1997-VIII; and/or in other people's eyes, see Gutsanovi v. Bulgaria, no. 34529/10, § 136, ECHR 2013 (extracts)) whether or not that was the aim (see Labita v. Italy [GC], no. 26772/95, § 120, ECHR 2000-IV), if it breaks the person's physical or moral resistance or drives him or her to act against his or her will or conscience (see Jalloh v. Germany [GC], no. 54810/00, § 68, ECHR 2006-IX), or if it shows a lack of respect for, or diminishes, human dignity (see Svinarenko and Slyadnev v. Russia [GC], nos. 32541/08 and 43441/08, §§ 118 and 138, 17 July 2014).
• EGMR, 16.04.2013 - 17253/07

  DIMITAR SHOPOV v. BULGARIA

  Auszug aus EGMR, 03.09.2015 - 10161/13

  Those positive obligations, which often overlap, consist of: (a) the obligation to prevent ill-treatment of which the authorities knew or ought to have known (see, for example, orÄ‘evic v. Croatia, no. 41526/10, §§ 138-139, ECHR 2012), and (b) the (procedural) obligation to conduct effective official investigation where an individual raises an arguable claim of ill-treatment (see, for example, Dimitar Shopov v. Bulgaria, no. 17253/07, § 47, 16 April 2013).
• EGMR, 29.04.2002 - 2346/02

  Vereinbarkeit der strafrechtlichen Verfolgung der Beihilfe zum Selbstmord mit der …

  Auszug aus EGMR, 03.09.2015 - 10161/13

  In this connection the Court reiterates that the mutual enjoyment by parent and child of each other's company constitutes a fundamental element of "family life" within the meaning of Article 8 of the Convention (see, among other authorities, Olsson v. Sweden (no. 1), 24 March 1988, § 59, Series A no. 130, and Gluhakovic v. Croatia, no. 21188/09, § 54, 12 April 2011), and that concept of "private life" within the meaning of that Article includes, inter alia, the right to personal autonomy (see, for example, Pretty v. the United Kingdom, no. 2346/02, § 61, ECHR 2002-III) and to physical and psychological integrity (see, for example, X and Y v. the Netherlands, 26 March 1985, § 22, Series A no. 91).
• EGMR, 06.04.2004 - 51515/99

  KRZAK v. POLAND

  Auszug aus EGMR, 03.09.2015 - 10161/13

  The Court reiterates that the Convention does not guarantee a right to have criminal proceedings instituted against third persons or to have such persons convicted (see, among many other authorities, Perez v. France [GC], no. 47287/99, § 70, ECHR 2004-I, and Krzak v. Poland, no. 51515/99, § 24, 6 April 2004).
• EGMR, 25.03.1993 - 13134/87

  Zur "Einzelfallprüfung" und "geltungszeitlichen Interpretation" im Rahmen des …

  Auszug aus EGMR, 03.09.2015 - 10161/13

  The Court reiterates that ill-treatment must attain a minimum level of severity if it is to fall within the scope of Article 3. The assessment of this minimum is relative: it depends on all the circumstances of the case, such as the nature and context of the treatment, its duration, its physical and mental effects and, in some instances, the sex, age and state of health of the victim (see, for example, A. v. the United Kingdom, 23 September 1998, § 20, Reports of Judgments and Decisions 1998-VI, and Costello-Roberts v. theUnited Kingdom, 25 March 1993, § 30, Series A no. 247-C).
• EGMR, 15.10.2013 - 34529/10

  GUTSANOVI c. BULGARIE

  Auszug aus EGMR, 03.09.2015 - 10161/13

  Treatment has been held by the Court as "degrading" and thus falling within the scope of the prohibition set out in Article 3 of the Convention if it causes in its victim feelings of fear, anguish and inferiority (see, for example, Ireland v. the United Kingdom, 18 January 1978, § 167, Series A no. 25; and Stanev v. Bulgaria [GC], no. 36760/06, § 203, ECHR 2012), if it humiliates or debases an individual (humiliation in the victim's own eyes, see Raninen v. Finland, 16 December 1997, § 32, Reports of Judgments and Decisions 1997-VIII; and/or in other people's eyes, see Gutsanovi v. Bulgaria, no. 34529/10, § 136, ECHR 2013 (extracts)) whether or not that was the aim (see Labita v. Italy [GC], no. 26772/95, § 120, ECHR 2000-IV), if it breaks the person's physical or moral resistance or drives him or her to act against his or her will or conscience (see Jalloh v. Germany [GC], no. 54810/00, § 68, ECHR 2006-IX), or if it shows a lack of respect for, or diminishes, human dignity (see Svinarenko and Slyadnev v. Russia [GC], nos. 32541/08 and 43441/08, §§ 118 and 138, 17 July 2014).

• OVG Rheinland-Pfalz, 07.12.2023 - 13 A 10789/23

  Rückkehr eines Asylbewerbers nach Eritrea

  Von einer erniedrigenden Behandlung im Sinne des Art. 3 EMRK ist der Gerichtshof ausgegangen, wenn sie beim Opfer Gefühle der Angst, seelischer Qualen und der Unterlegenheit hervorruft, wenn sie das Opfer in dessen oder in den Augen anderer entwürdigt und demütigt, und zwar unabhängig davon, ob dies beabsichtigt ist, ferner, wenn die Behandlung den körperlichen oder moralischen Widerstand des Opfers bricht oder dieses dazu veranlasst, gegen seinen Willen oder Gewissen zu handeln sowie dann, wenn die Behandlung einen Mangel an Respekt offenbart oder die menschliche Würde herabmindert (vgl. EGMR, Urteil vom 3. September 2015 - Nr. 10161/13 [M. und M. v. Croatia] -, HUDOC Rn. 132).
• OVG Rheinland-Pfalz, 24.01.2024 - 13 A 10789/23

  Asylrecht

  Von einer erniedrigenden Behandlung im Sinne des Art. 3 EMRK ist der Gerichtshof ausgegangen, wenn sie beim Opfer Gefühle der Angst, seelischer Qualen und der Unterlegenheit hervorruft, wenn sie das Opfer in dessen oder in den Augen anderer entwürdigt und demütigt, und zwar unabhängig davon, ob dies beabsichtigt ist, ferner, wenn die Behandlung den körperlichen oder moralischen Widerstand des Opfers bricht oder dieses dazu veranlasst, gegen seinen Willen oder Gewissen zu handeln sowie dann, wenn die Behandlung einen Mangel an Respekt offenbart oder die menschliche Würde herabmindert (vgl. EGMR, Urteil vom 3. September 2015 - Nr. 10161/13 [M. und M. v. Croatia] -, HUDOC Rn. 132).
• OVG Niedersachsen, 11.03.2021 - 9 LB 129/19

  Antrag auf Zuerkennung der Flüchtlingseigenschaft aufgrund vermeintlicher …

  Von einer erniedrigenden Behandlung i. S. d. Art. 3 EMRK ist der Gerichtshof ausgegangen, wenn sie beim Opfer Gefühle der Angst, seelischer Qualen und der Unterlegenheit hervorruft, wenn sie das Opfer in dessen oder in den Augen anderer entwürdigt und demütigt, und zwar unabhängig davon, ob dies beabsichtigt ist, ferner, wenn die Behandlung den körperlichen oder moralischen Widerstand des Opfers bricht oder dieses dazu veranlasst, gegen seinen Willen oder Gewissen zu handeln sowie dann, wenn die Behandlung einen Mangel an Respekt offenbart oder die menschliche Würde herabmindert (vgl. die Zusammenfassung in EMGR, Urteil vom 3.9.2015 - 10161/13 [M. und M. v. Croatia] - HUDOC Rn. 132).

 
• OVG Niedersachsen, 24.09.2019 - 9 LB 136/19

  Wahrscheinlichkeit einer Gruppenverfolgung von Yeziden in dem Distrikt Sindjar in …

  Von einer erniedrigenden Behandlung i. S. d. Art. 3 EMRK ist der Gerichtshof ausgegangen, wenn sie beim Opfer Gefühle der Angst, seelischer Qualen und der Unterlegenheit hervorruft, wenn sie das Opfer in dessen oder in den Augen anderer entwürdigt und demütigt, und zwar unabhängig davon, ob dies beabsichtigt ist, ferner, wenn die Behandlung den körperlichen oder moralischen Widerstand des Opfers bricht oder dieses dazu veranlasst, gegen seinen Willen oder Gewissen zu handeln sowie dann, wenn die Behandlung einen Mangel an Respekt offenbart oder die menschliche Würde herabmindert (vgl. die Zusammenfassung in EMGR, Urteil vom 3.9.2015 - 10161/13 [M. und M. v. Croatia] - HUDOC Rn. 132).
• OVG Niedersachsen, 07.09.2015 - 9 LB 98/13

  Unmenschliche oder erniedrigende Behandlung in der Islamischen Republik …

  Von einer erniedrigenden Behandlung im Sinne des Art. 3 EMRK ist der Gerichtshof ausgegangen, wenn sie beim Opfer Gefühle der Angst, seelischer Qualen und der Unterlegenheit hervorruft, wenn sie das Opfer in dessen oder in den Augen anderer entwürdigt und demütigt, und zwar unabhängig davon, ob dies beabsichtigt ist, ferner, wenn die Behandlung den körperlichen oder moralischen Widerstand des Opfers bricht oder dieses dazu veranlasst, gegen seinen Willen oder Gewissen zu handeln sowie dann, wenn die Behandlung einen Mangel an Respekt offenbart oder die menschliche Würde herabmindert (vgl. die Zusammenfassung in EMGR, Urteil vom 3.9.2015 - 10161/13, M. und M. ./. Croatia - HUDOC Rn. 132).
• OVG Niedersachsen, 19.09.2016 - 9 LB 100/15

  Keine Verfolgung von Paschtunen in Afghanistan

  Von einer erniedrigenden Behandlung im Sinne des Art. 3 EMRK ist der Gerichtshof ausgegangen, wenn sie beim Opfer Gefühle der Angst, seelischer Qualen und der Unterlegenheit hervorruft, wenn sie das Opfer in dessen oder in den Augen anderer entwürdigt und demütigt, und zwar unabhängig davon, ob dies beabsichtigt ist, ferner, wenn die Behandlung den körperlichen oder moralischen Widerstand des Opfers bricht oder dieses dazu veranlasst, gegen seinen Willen oder Gewissen zu handeln sowie dann, wenn die Behandlung einen Mangel an Respekt offenbart oder die menschliche Würde herabmindert (vgl. EGMR, Urteil vom 3.9.2015 - 10161/13, M. und M. ./. Croatia - HUDOC Rn. 132).
• OVG Rheinland-Pfalz, 07.12.2023 - 13 A 10790/23

  Rückkehr eines Asylbewerbers nach Eritrea

  Von einer erniedrigenden Behandlung im Sinne des Art. 3 EMRK ist der Gerichtshof ausgegangen, wenn sie beim Opfer Gefühle der Angst, seelischer Qualen und der Unterlegenheit hervorruft, wenn sie das Opfer in dessen oder in den Augen anderer entwürdigt und demütigt, und zwar unabhängig davon, ob dies beabsichtigt ist, ferner, wenn die Behandlung den körperlichen oder moralischen Widerstand des Opfers bricht oder dieses dazu veranlasst, gegen seinen Willen oder Gewissen zu handeln sowie dann, wenn die Behandlung einen Mangel an Respekt offenbart oder die menschliche Würde herabmindert (vgl. EGMR, Urteil vom 3. September 2015 - Nr. 10161/13 [M. und M. v. Croatia] -, HUDOC Rn. 132).
• VG Lüneburg, 06.02.2017 - 3 A 140/16

  Gruppenverfolgung; Laschkar Gah; Laschkargah; Lashkargah; Taliban; …

  Von einer erniedrigenden Behandlung im Sinne des Art. 3 EMRK ist der EGMR ausgegangen, wenn sie bei dem Opfer Gefühle der Angst, seelischer Qualen und der Unterlegenheit hervorruft, wenn sie das Opfer in dessen oder in den Augen anderer entwürdigt und demütigt, und zwar unabhängig davon, ob dies beabsichtigt ist, ferner, wenn die Behandlung den körperlichen oder moralischen Widerstand des Opfers bricht oder dieses dazu veranlasst, gegen seinen Willen oder Gewissen zu handeln sowie dann, wenn die Behandlung einen Mangel an Respekt offenbart oder die menschliche Würde herabmindert (…Nds. OVG, Urt. v. 19.09.2016 - 9 LB 100/15 -, juris S. 13;… Urt. v. 07.09.2015 - 9 LB 98/13 -, juris Rn. 25; jeweils unter Bezugnahme auf EMGR, Urt. v. 03.09.2015 - 10161/13, M. und M. ./. Croatia - HUDOC Rn. 132).
• VG Lüneburg, 06.02.2017 - 3 A 126/16

  Gruppenverfolgung von Angehörigen der ethnischen Gruppe der Hazara

  Von einer erniedrigenden Behandlung im Sinne des Art. 3 EMRK ist der EGMR ausgegangen, wenn sie bei dem Opfer Gefühle der Angst, seelischer Qualen und der Unterlegenheit hervorruft, wenn sie das Opfer in dessen oder in den Augen anderer entwürdigt und demütigt, und zwar unabhängig davon, ob dies beabsichtigt ist, ferner, wenn die Behandlung den körperlichen oder moralischen Widerstand des Opfers bricht oder dieses dazu veranlasst, gegen seinen Willen oder Gewissen zu handeln sowie dann, wenn die Behandlung einen Mangel an Respekt offenbart oder die menschliche Würde herabmindert (…Nds. OVG, Urt. v. 19.09.2016 - 9 LB 100/15 -, juris S. 13;… Urt. v. 07.09.2015 - 9 LB 98/13 -, juris Rn. 25; jeweils unter Bezugnahme auf EMGR, Urt. v. 03.09.2015 - 10161/13, M. und M. ./. Croatia - HUDOC Rn. 132).
• VG Lüneburg, 13.06.2017 - 3 A 136/16

  Atheismus; Atheist; Ghazni; Hazara; Kreuz; psychische Erkrankung; Tattoo

  Von einer erniedrigenden Behandlung im Sinne des Art. 3 EMRK ist der EGMR ausgegangen, wenn sie bei dem Opfer Gefühle der Angst, seelischer Qualen und der Unterlegenheit hervorruft, wenn sie das Opfer in dessen oder in den Augen anderer entwürdigt und demütigt, und zwar unabhängig davon, ob dies beabsichtigt ist, ferner, wenn die Behandlung den körperlichen oder moralischen Widerstand des Opfers bricht oder dieses dazu veranlasst, gegen seinen Willen oder Gewissen zu handeln sowie dann, wenn die Behandlung einen Mangel an Respekt offenbart oder die menschliche Würde herabmindert (…Nds. OVG, Urt. v. 19.09.2016 - 9 LB 100/15 -, juris S. 13;… Urt. v. 07.09.2015 - 9 LB 98/13 -, juris Rn. 25; jeweils unter Bezugnahme auf EMGR, Urt. v. 03.09.2015 - 10161/13, M. und M. ./. Croatia - HUDOC Rn. 132).
• VG Lüneburg, 10.07.2017 - 3 A 205/16

  Ehre; Frau; Kind; Scheidung
• OVG Niedersachsen, 14.03.2022 - 4 LB 20/19

  Anspruch auf Zuerkennung der Flüchtlingseigenschaft bei Flucht aus Heimatland …
• OVG Niedersachsen, 18.07.2023 - 4 LB 8/23

  Diaspora-Status; Eritrea; freiwillige Ausreise; Haftbedingungen; Illegale …
• VG Karlsruhe, 19.07.2019 - A 10 K 15283/17

  Subsidiärer Schutz für Frauen, die sich in der Türkei einer Zwangsheirat …
• VG Lüneburg, 15.05.2017 - 3 A 119/16

  Badal; Blutfehde; Ehrverletzung; Sippenhaft; Zwangsheirat
• VG Lüneburg, 15.05.2017 - 3 A 102/16

  Asylrecht - Afghanistan, Zwangsrekrutierung, Hazara, Asylrückkehrer, …
• VG Lüneburg, 16.01.2017 - 3 A 134/16

  ANA; Asylrückkehrer; Spion; verwestlicht
• EGMR, 08.10.2020 - 80117/17

  C v. CROATIA
• VG Lüneburg, 27.02.2017 - 3 A 146/16

  Erkrankung; Frau; Herat; Kinderehe; Krankheit; Mädchen; Tumor; Zwangsheirat
• OVG Niedersachsen, 31.01.2023 - 4 LB 246/19

  Albinismus; Asyl; wirtschaftliches Existenzminimum; Flüchtlingseigenschaft; …
• VG Halle, 11.08.2017 - 1 A 346/16

  Afghanistan, geschlechtsspezifische Verfolgung, alleinstehende Frauen, Frauen, …
• OVG Niedersachsen, 16.05.2022 - 4 LB 25/19

  Ruanda: Erfolgreiche Berufung; keine Vorverfolgung glaubhaft gemacht; keine …
• VG Lüneburg, 13.06.2017 - 3 A 144/16

  Asylrecht, Afghanistan - Kläger mit schwangerer Ehefrau in Deutschland
• VG Lüneburg, 16.01.2017 - 3 A 194/16

  Aqcha; Asylrückkehrer; Bankangestellte; Bankmitarbeiter; Bankpersonal; …
• EGMR, 12.04.2016 - 12060/12

  M.C. AND A.C. v. ROMANIA
• VG Hannover, 13.04.2021 - 6 A 6731/17

  Irak: keine religiös geprägte Gruppenverfolgung von Friseuren; westlicher …
• VG Stade, 06.05.2021 - 3 A 2556/17

  Afghanistan; Beachtliche Wahrscheinlichkeit; ernsthafter Schaden; Subsidiärer …
• VG Chemnitz, 25.03.2021 - 3 K 1044/17

  Irak: keine Gruppenverfolgung von Sunniten
• VG Freiburg, 30.03.2017 - A 3 K 2180/16

  Kein Abschiebungsverbot für männlichen Homosexuellen aus Bosnien-Herzegowina; …
• VG Lüneburg, 29.05.2017 - 3 A 128/16

  Drohbrief; Taliban
• VG Stade, 21.09.2023 - 3 A 1226/20

  Simbabwe
• VG Oldenburg, 09.08.2023 - 3 A 4558/17

  Haiti: Abschiebungsverbot aufgrund humanitärer Krise
• VG Oldenburg, 18.10.2021 - 3 A 4311/18

  Israel: Keine Verfolgung von Nichtjuden; Diskriminierungen erreichen …
• VG Oldenburg, 15.04.2021 - 12 A 6778/17

  Afghanistan: Subsidiärer Schutz wegen außerehelicher Beziehung
• VG Lüneburg, 08.01.2018 - 3 A 207/16

  Asylrecht - Hauptsacheverfahren, Afghanistan
• VG Hannover, 07.08.2019 - 6 A 1240/17

  Ausländische Streitkräfte; Ausländische Unternehmen; bestimmte soziale Gruppe; …
• EGMR, 17.01.2019 - 29683/16

  X v.
• VG Hannover, 11.06.2018 - 6 A 7325/16

  Anhörung; Bundesamt; Ehre; Ehrenmord; Entführung; interner Schutz; Irak; …
• EGMR, 20.09.2016 - 28181/11

  ZDRAVKOVIC v. SERBIA
• EGMR, 02.02.2016 - 71776/12

  N.TS. AND OTHERS v. GEORGIA
• VG Hannover, 30.09.2019 - 6 A 5939/16

  Ehre; Ehrenmord; gerichtlicher Rechtsschutz; inländische Fluchtalternative; …
• VG Freiburg, 27.04.2017 - A 3 K 2180/16

  Keine Abschiebung bei bevorstehender Begründung einer Lebenspartnerschaft
• EGMR, 04.12.2018 - 57077/16

  R. I. AND OTHERS v. ROMANIA
• VG Chemnitz, 24.02.2022 - 3 K 1849/18

  Irak: Subsidiärer Schutz für alleinstehende Frau mit minderjährigen Kindern
• VG Hannover, 07.08.2019 - 6 A 7646/16

  Checkpoints; Irak; LKW; LKW-Fahrer; Miliz; PMF-Miliz; Stamm; subsidiärer Schutz; …
• EGMR, 02.05.2019 - 19601/16

  ADZIC v. CROATIA (No. 2)
• EGMR, 18.06.2019 - 58767/15

  KRAMER v. CROATIA
• EGMR, 19.03.2019 - 1490/17

  OLINDRARU v. ROMANIA
• EGMR, 26.02.2019 - 53631/16

  PUCHEA v. ROMANIA
• EGMR, 08.01.2019 - 61282/16

  D.D.F. AND OTHERS v. ROMANIA
• EGMR, 12.06.2018 - 42825/17

  ROCHE v. MALTA
• EGMR, 13.10.2016 - 1870/05

  IRINA SMIRNOVA v. UKRAINE
• EGMR, 11.10.2016 - 23298/12

  IGLESIAS CASARRUBIOS ET CANTALAPIEDRA IGLESIAS c. ESPAGNE
• EGMR, 19.07.2016 - 60281/11

  E.S. v. ROMANIA AND BULGARIA
• EGMR, 15.09.2020 - 1035/18

  GRECU c. ROUMANIE
• EGMR, 29.03.2016 - 73411/10

  M.Y. AND E.C. v. CYPRUS
• EGMR - 904/18 (anhängig)

  A.K. v. POLAND