Rechtsprechung
   EGMR, 03.11.2005 - 27897/02   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2005,56895
EGMR, 03.11.2005 - 27897/02 (https://dejure.org/2005,56895)
EGMR, Entscheidung vom 03.11.2005 - 27897/02 (https://dejure.org/2005,56895)
EGMR, Entscheidung vom 03. November 2005 - 27897/02 (https://dejure.org/2005,56895)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2005,56895) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ...Neu Zitiert selbst (2)

  • EGMR, 26.10.2000 - 30210/96

    Das Recht auf Verfahrensbeschleunigung gemäß Art. 6 Abs. 1 S. 1 EMRK in

    Auszug aus EGMR, 03.11.2005 - 27897/02
    That rule is based on the assumption, reflected in Article 13 of the Convention - with which it has close affinity - that there is an effective remedy available in respect of the alleged breach in the domestic system (see, for example, Kudla v. Poland [GC], no. 30210/96, § 152, ECHR 2000-XI).
  • EGMR, 11.09.2002 - 57220/00

    MIFSUD contre la FRANCE

    Auszug aus EGMR, 03.11.2005 - 27897/02
    The only remedies which Article 35 of the Convention requires to be exhausted are those that relate to the breaches alleged and at the same time are available and sufficient (see, among many authorities, Mifsud v. France (dec.) [GC], no. 57220/00, § 15, ECHR 2002-VIII).
  • EGMR, 06.01.2011 - 24088/07

    PTICAR v. CROATIA

    The relevant provisions of the same Act governing an "action against an unlawful act" (tuzba za zastitu od nezakonite radnje) are set out in Hackbarth v. Croatia (dec.), no. 27897/02, 3 November 2005.
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht