Rechtsprechung
   EGMR, 03.11.2009 - 1285/05   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2009,67729
EGMR, 03.11.2009 - 1285/05 (https://dejure.org/2009,67729)
EGMR, Entscheidung vom 03.11.2009 - 1285/05 (https://dejure.org/2009,67729)
EGMR, Entscheidung vom 03. November 2009 - 1285/05 (https://dejure.org/2009,67729)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2009,67729) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

  • Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

    KONIARIK v. SLOVAKIA

    Art. 6, Art. 6 Abs. 1, Art. 6 Abs. 3 Buchst. d, Art. 13, Art. 14, Protokoll Nr. 1 Art. 1, Protokoll Nr. 12 Art. 1, Art. 37, Art. 37 Abs. 1 MRK
    Partly struck out of the list Partly inadmissible (englisch)

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (4)

  • EGMR, 27.06.2000 - 30979/96

    FRYDLENDER c. FRANCE

    Auszug aus EGMR, 03.11.2009 - 1285/05
    The Court has established in a number of cases its practice concerning complaints about the violation of one's right to a hearing within a reasonable time (see, for example, Frydlender v. France [GC], no. 30979/96, § 43, ECHR 2000-VII; Cocchiarella v. Italy [GC], no. 64886/01, §§ 69-98, ECHR 2006-V).
  • EGMR, 01.03.2005 - 53487/99

    MERIAKRI v. MOLDOVA

    Auszug aus EGMR, 03.11.2009 - 1285/05
    To this end, the Court will examine carefully the declaration in the light of the principles emerging from its case-law, in particular the Tahsin Acar judgment (Tahsin Acar v. Turkey, [GC], no. 26307/95, §§ 75-77, ECHR 2003-VI); Meriakri v. Moldova ((striking out), no. 53487/99, 1 March 2005); Swedish Transport Workers Union v. Sweden ((striking out), no. 53507/99, 18 July 2006) and Van Houten v. the Netherlands ((striking out), no. 25149/03, ECHR 2005-IX).
  • EGMR, 29.09.2005 - 25149/03

    Rechtssache V. H. gegen die NIEDERLANDE

    Auszug aus EGMR, 03.11.2009 - 1285/05
    To this end, the Court will examine carefully the declaration in the light of the principles emerging from its case-law, in particular the Tahsin Acar judgment (Tahsin Acar v. Turkey, [GC], no. 26307/95, §§ 75-77, ECHR 2003-VI); Meriakri v. Moldova ((striking out), no. 53487/99, 1 March 2005); Swedish Transport Workers Union v. Sweden ((striking out), no. 53507/99, 18 July 2006) and Van Houten v. the Netherlands ((striking out), no. 25149/03, ECHR 2005-IX).
  • EGMR, 04.11.2008 - 23865/03

    BIC v. SLOVAKIA

    Auszug aus EGMR, 03.11.2009 - 1285/05
    Furthermore, it has already had occasion to address complaints related to alleged breach of one's right to a hearing within a reasonable time in cases against the Slovak Republic (see, among others, Bic v. Slovakia, no. 23865/03, §§ 33-41, 4 November 2008).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht