Rechtsprechung
   EGMR, 03.11.2015 - 3427/13, 74569/13, 7157/14, 74569/14   

Sie müssen eingeloggt sein, um diese Funktion zu nutzen.

Sie haben noch kein Nutzerkonto? In weniger als einer Minute ist es eingerichtet und Sie können sofort diese und weitere kostenlose Zusatzfunktionen nutzen.

| | Was ist die Merkfunktion?
Ablegen in
Benachrichtigen, wenn:




 
Alle auswählen
 

Zitiervorschläge

https://dejure.org/2015,30589
EGMR, 03.11.2015 - 3427/13, 74569/13, 7157/14, 74569/14 (https://dejure.org/2015,30589)
EGMR, Entscheidung vom 03.11.2015 - 3427/13, 74569/13, 7157/14, 74569/14 (https://dejure.org/2015,30589)
EGMR, Entscheidung vom 03. November 2015 - 3427/13, 74569/13, 7157/14, 74569/14 (https://dejure.org/2015,30589)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2015,30589) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (3)

  • Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

    HADZIMEJLIC AND OTHERS v. BOSNIA AND HERZEGOVINA

    Violation of Article 5 - Right to liberty and security (Article 5-1 - Deprivation of liberty;Procedure prescribed by law);Non-pecuniary damage - award (Article 41 - Non-pecuniary damage;Just satisfaction) (englisch)

  • Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

    HADZIMEJLIC AND OTHERS v. BOSNIA AND HERZEGOVINA - [Deutsche Übersetzung] summary by the Austrian Institute for Human Rights (ÖIM)

    [DEU] Violation of Article 5 - Right to liberty and security (Article 5-1 - Deprivation of liberty;Procedure prescribed by law);Non-pecuniary damage - award (Article 41 - Non-pecuniary damage;Just satisfaction)

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Sonstiges

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (6)

  • EGMR, 14.02.2017 - 52722/15

    Asyl: Russland darf Syrer nicht abschieben

    In view of the above considerations, the Court finds that it is necessary to indicate individual measures for the execution of this judgment (see L.M. and Others v. Russia, cited above, §§ 168-69, and Hadzimejlic and Others v. Bosnia and Herzegovina, nos. 3427/13, 74569/13 and 7157/14, §§ 65-66, 3 November 2015).
  • EGMR, 27.03.2018 - 47889/08

    VOYKIN AND OTHERS v. UKRAINE

    That means that it does not suffice that the deprivation of liberty is in conformity with national law; it must also be necessary in the circumstances (see Hadzimejlic and Others v. Bosnia and Herzegovina, nos. 3427/13 and 2 others, § 52, 3 November 2015, with further references).
  • EGMR, 14.11.2017 - 68955/12

    KUNIC AND OTHERS v. BOSNIA AND HERZEGOVINA

    In these circumstances, the Court considers that the Government's objection on grounds of failure to exhaust domestic remedies cannot be upheld (see, mutatis mutandis, Hadzimejlic and Others v. Bosnia and Herzegovina, nos. 3427/13, 74569/13 and 7157/14, § 46, 3 November 2015).
  • EGMR, 27.02.2018 - 39496/11

    SINKOVA v. UKRAINE

    That means that it does not suffice that the deprivation of liberty is in conformity with national law; it must also be necessary in the circumstances (see Hadzimejlic and Others v. Bosnia and Herzegovina, nos. 3427/13 and 2 others, § 52, 3 November 2015, with further references).
  • EGMR, 13.12.2016 - 36188/09

    TIBA v. ROMANIA

    This means, amongst other things, that the Court must take realistic account not only of the existence of formal remedies in the legal system of the Contracting Party concerned but also of the general legal and political context in which they operate, as well as the personal circumstances of the applicant (see Akdivar and Others, cited above, § 69; Salah Sheekh v. the Netherlands, no. 1948/04, § 121, 11 January 2007; and Hadzimejlic and Others v. Bosnia and Herzegovina, nos. 3427/13, 74569/13 and 7157/14, § 45, 3 November 2015).
  • EGMR, 06.02.2018 - 6056/14

    SALIHIC v. BOSNIA AND HERZEGOVINA

    The Government's preliminary objection in this regard must hence be rejected (see, mutatis mutandis, Hadzimejlic and Others v. Bosnia and Herzegovina, nos. 3427/13, 74569/13 and 7157/14, §§ 37-40, ECHR 2015).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Neu: Die Merklistenfunktion erreichen Sie nun über das Lesezeichen oben.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht