Rechtsprechung
| EGMR, 03.11.2015 - 61815/13 |
Zitiervorschläge
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2015,35166) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Volltextveröffentlichung
- Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte
VAZVAN v. FINLAND
Inadmissible (englisch)
Sonstiges
- Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte (Verfahrensmitteilung)
VAZVAN v. FINLAND
Art. 6, Art. 6 Abs. 1, Protokoll Nr. 1 Art. 1 MRK
[ENG]
Wird zitiert von ... (0) Neu Zitiert selbst (3)
- EGMR, 06.05.1985 - 8658/79
Bönisch ./. Österreich
Auszug aus EGMR, 03.11.2015 - 61815/13
In ascertaining the expert's procedural position and his role in the proceedings, one must not lose sight of the fact that the opinion given by a court-appointed expert is likely to carry significant weight in the court's assessment of the issues within that expert's competence (see Shulepova v. Russia, no. 34449/03, § 62, 11 December 2008; Sara Lind Eggertsdóttir v. Iceland, no. 31930/04, § 47, 5 July 2007; and Bönisch v. Austria, 6 May 1985, § 33, Series A no. 92). - EGMR, 21.01.1999 - 30544/96
GARCÍA RUIZ v. SPAIN
Auszug aus EGMR, 03.11.2015 - 61815/13
The Court reiterates in the first place that it is not its function to deal with errors of fact or law allegedly made by a national court, unless and insofar as they may have infringed rights and freedoms protected by the Convention (see García Ruiz v. Spain [GC], no. 30544/96, § 28, ECHR 1999-I). - EGMR, 18.03.2008 - 9939/02
PEKINEL v. TURKEY
Auszug aus EGMR, 03.11.2015 - 61815/13
This applies in particular to the interpretation by the courts of rules of a procedural nature (see Pekinel v. Turkey, no. 9939/02, § 53, 18 March 2008).