Rechtsprechung
   EGMR, 03.12.2019 - 48104/14   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2019,47878
EGMR, 03.12.2019 - 48104/14 (https://dejure.org/2019,47878)
EGMR, Entscheidung vom 03.12.2019 - 48104/14 (https://dejure.org/2019,47878)
EGMR, Entscheidung vom 03. Dezember 2019 - 48104/14 (https://dejure.org/2019,47878)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2019,47878) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (2)

  • EGMR, 28.07.1999 - 25803/94

    Zur "Einzelfallprüfung" und "geltungszeitlichen Interpretation" im Rahmen des

    Auszug aus EGMR, 03.12.2019 - 48104/14
    Il incombe à l'État défendeur de démontrer que ces exigences se trouvent réunies (Selmouni c. France [GC], 28 juillet 1999, no 25803/94, § 75, CEDH 1999-V et Paksas c. Lituanie [GC], no 34932/04, § 75, CEDH 2011 (extraits)).
  • EGMR - 43441/08 (anhängig)

    [ENG]

    Auszug aus EGMR, 03.12.2019 - 48104/14
    L'appréciation de ce minimum est relative ; elle dépend de l'ensemble des données de la cause, et notamment de la durée du traitement, de ses effets physiques ou mentaux, ainsi que, parfois, du sexe, de l'âge et de l'état de santé de la victime (M.S.S. c. Belgique et Grèce précité, § 219, Svinarenko et Slyadnev c. Russie [GC], nos 32541/08 et 43441/08, § 114, 17 juillet 2014 et Tarakhel c. Suisse [GC], no 29217/12, § 94, CEDH 2014 (extraits)).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht