Volltextveröffentlichungen (4)

• Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

  MAMATKULOV AND ASKAROV v. TURKEY

  Art. 2, Art. 3, Art. 6, Art. 6 Abs. 1, Art. 34, Art. 36, Art. 36 Abs. 2, Art. 41, Art. 43 MRK
  No violation of Art. 3 Not necessary to examine Art. 2 Inadmissible under Art. 6 concerning the exradition proceedings No violation of Art. 6-1 Failure to comply with obligations under Art. 34 Pecuniary damage - claim dismissed Non-pecuniary damage - financial ...

• Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

  MAMATKOULOV ET ASKAROV c. TURQUIE

  Art. 2, Art. 3, Art. 6, Art. 6 Abs. 1, Art. 34, Art. 36, Art. 36 Abs. 2, Art. 41 MRK
  Non-violation de l'art. 3 Non-lieu à examiner l'art. 2 Irrecevable sous l'angle de l'art. 6-1 en ce qui concerne la procédure d'extradition Non-violation de l'art. 6-1 Non-respect des obligations au titre de l'art. 34 Dommage matériel - demande rejetée ...

• humanrights.ch

  (englisch)

• humanrights.ch

  (englisch)

Kurzfassungen/Presse (2)

• RIS Bundeskanzleramt Österreich (Ausführliche Zusammenfassung)
• humanrights.ch (Kurzinformation)

  Mamatkulov und Askarov gegen die Türkei

  Art. 34 EMRK
  Vorsorgliche Massnahmen in Zusammenhang mit Individualverfahren

Verfahrensgang

• EGMR, 31.08.1999 - 46827/99
• EGMR, 06.02.2003 - 46827/99
• EGMR, 04.02.2005 - 46827/99, 46951/99

Wird zitiert von ... (16)

• VG Freiburg, 08.09.2020 - A 8 K 10988/17
  Eine besondere Bedeutung für das Verständnis des Konventionsrechts als Völkervertragsrecht haben die Entscheidungen des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte (künftig: EGMR), weil sich in ihnen der aktuelle Entwicklungsstand der Konvention und ihrer Protokolle widerspiegelt (…BVerfG, [Zweiter Senat], Beschluss vom 14.10.2004 - 2 BvR 1481/04 [Görgülü] - BVerfGE 111, 307, Rn. 38; s. auch EGMR, Urteil vom 04.02.2005 - 46827/99 und 46951/99 [Mamatkulov and Askarov v.Turkey] -, Rn. 121).

  In der Rechtsprechung des EGMR ist geklärt, dass Art. 3 EMRK auch dann erfüllt sein kann, wenn ein Vertragsstaat nicht selbst eine entsprechende "Behandlung" vornimmt, aber eine Person durch Auslieferung oder Abschiebung sehenden Auges Folter oder einer unmenschlichen oder erniedrigenden Behandlung aussetzt (EGMR…, Urteil vom 07.07.1989 - 14038/88 [Soering v. the United Kingdom] - Urteil vom 20.03.1991 - 15576/89 [Cruz Varas and others v. Sweden] -, Rn. 69; Urteil vom 04.02.2005 - 46827/99 und 46951/99 [Mamatkulov and Askarov v. Turkey] -, Rn. 68).

  Insofern wird dem ausliefernden oder abschiebenden Staat eine Art. 3 EMRK verletzende Behandlung durch den Zielstaat der Abschiebung als eigene Verantwortung zugerechnet, obwohl Letzterer sich nicht als Vertragspartner an die EMRK gebunden hat (EGMR, Urteil vom 04.02.2005, a.a.O., Rn. 67).

  Ob eine Verletzung des Art. 3 EMRK anzunehmen ist, ist anhand aller Umstände des konkreten Falles zu beurteilen (EGMR…, Urteil vom 07.07.1989 - 14038/88 [Soering v. the United Kingdom] -, Rn. 89, 100;… Urteil vom 20.03.1991 - 15576/89 [Cruz Varas and others v. Sweden] -, Rn. 83; Urteil vom 04.02.2005 - 46827/99 und 46951/99 [Mamatkulov and Askarov v.Turkey] -, Rn. 70;… Urteil vom 21.01.2011 - 30696/09 [M.S.S. v. Belgium and Greece] -, Rn. 219).

• Generalanwalt beim EuGH, 10.05.2016 - C-182/15

  Petruhhin

  30 - Vgl. u. a. EGMR, 4. Februar 2005, Mamatkoulov und Askarov/Türkei (CE:ECHR:2005:0204JUD004682799, § 67), 28. Februar 2008, Saadi/Italien (CE:ECHR:2008:0228JUD003720106, § 125 und die dort angeführte Rechtsprechung), sowie 4. September 2014, Trabelsi/Belgien (CE:ECHR:2014:0904JUD000014010, § 116 und die dort angeführte Rechtsprechung).

  34 - Vgl. u. a. EGMR, 30. Oktober 1991, Vilvarajah u. a./Vereinigtes Königreich (CE:ECHR:1991:1030JUD001316387, § 107), 4. Februar 2005, Mamatkoulov und Askarov/Türkei (CE:ECHR:2005:0204JUD004682799, § 69), sowie 28. Februar 2008, Saadi/Italien (CE:ECHR:2008:0228JUD003720106, § 128 und die dort angeführte Rechtsprechung).

  35 - Vgl. u. a. EGMR, 4. Februar 2005, Mamatkoulov und Askarov/Türkei (CE:ECHR:2005:0204JUD004682799, § 72), sowie 28. Februar 2008, Saadi/Italien (CE:ECHR:2008:0228JUD003720106, § 131 und die dort angeführte Rechtsprechung).

• VG Freiburg, 05.03.2021 - A 8 K 3716/17

  Klage auf internationalen Schutz, auf die Feststellung eines nationalen …

  Eine besondere Bedeutung für das Verständnis des Konventionsrechts als Völkervertragsrecht haben die Entscheidungen des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte, weil sich in ihnen der aktuelle Entwicklungsstand der Konvention und ihrer Protokolle widerspiegelt (…BVerfG, [Zweiter Senat], Beschluss vom 14.10.2004 - 2 BvR 1481/04 [Görgülü] - BVerfGE 111, 307, Rn. 38; s. auch EGMR, Urteil vom 04.02.2005 - 46827/99 und 46951/99 [Mamatkulov and Askarov v.Turkey] -, Rn. 121).

  In der von der erkennenden Kammer geteilten (…vgl. ausführlich Urteil der Kammer vom 08.09.2020 - A 8 K 10988/17 - juris, Rn. 17 ff.) Rechtsprechung des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte ist geklärt, dass Art. 3 EMRK auch dann verletzt sein kann, wenn ein Vertragsstaat nicht selbst eine entsprechende "Behandlung" vornimmt, aber eine Person durch Auslieferung oder Abschiebung sehenden Auges Folter oder einer unmenschlichen oder erniedrigenden Behandlung aussetzt (EGMR, Urteil vom 07.07.1989 - 14038/88 [Soering v. The United Kingdom] - NJW 1990, 2183;… Urteil vom 20.03.1991 - 15576/89 [Cruz Varas and others v. Sweden] -, Rn. 69; Urteil vom 04.02.2005 - 46827/99 und 46951/99 [Mamatkulov and Askarov v. Turkey] -, Rn. 68).

 
• EGMR, 20.02.2007 - 35865/03

  Mohammed Ali Hassan Al-Moayad

  Soweit eine Haftung nach der Konvention besteht oder bestehen könnte, liegt diese bei dem ausliefernden Vertragsstaat, da dieser eine Maßnahme ergriffen hat, deren unmittelbare Folge ist, dass eine Person einer verbotenen Misshandlung ausgesetzt wird (siehe u. a. Soering ./. das Vereinigte Königreich , Urteil vom 7. Juli 1989, Serie A Band 161, S. 35 36, Randnr. 91; Cruz Varas u. a. ./. Schweden , Urteil vom 20. März 1991, Serie A Band 201, S. 28, Randnr. 69 - 70; und Mamatkulov und Askarov ./ . Türkei [GK], Individualbeschwerden Nr. 46827/99 und 46951/99, Randnr. 67, ECHR 2005-I).
• Generalanwalt beim EuGH, 04.07.2018 - C-220/18

  Generalanwalt Campos Sánchez-Bordona schlägt dem Gerichtshof vor, zu entscheiden, …

  58 Urteile vom 30. Oktober 1991, Vilvarajah u. a./Vereinigtes Königreich (Beschwerden Nrn. 13163/87, 13164/87, 13165/87, 13447/87 und 13448/87, CE:ECHR:1991:1030JUD001316387), und vom 4. Februar 2005, Mamatkulov und Askarov/Türkei (Beschwerden Nrn. 46827/99 und 46951/99, CE:ECHR:2005:0204JUD004682799).
• Generalanwalt beim EuGH, 11.07.2013 - C-199/12

  Nach Ansicht von Generalanwältin Sharpston können Personen, die einen Antrag auf …

  22 - Siehe Urteil des EGMR vom 4. Februar 2005, Mamatkulov und Askarov gegen Türkei [GK] (Beschw.-Nrn. 46827/99 und 46951/99, Randnr. 121) betreffend die EMRK im Allgemeinen.
• EGMR, 13.01.2011 - 32715/06

  Kübler ./. Deutschland

  Unter Hinweis auf die Verbindlichkeit einstweiliger Anordnungen des Gerichtshofs (siehe Mamatkulov und Askarov ./. Türkei [GK], Individualbeschwerden Nrn. 46827/99 und 46951/99, ECHR 2005-I) machte der Beschwerdeführer geltend, dass dieselben Anforderungen auch in innerstaatlichen Verfahren zu gelten hätten.
• Generalanwalt beim EuGH, 18.10.2012 - C-396/11

  Radu - Polizeiliche und justizielle Zusammenarbeit in Strafsachen - …

  54 - Vgl. das gemeinsame teilweise abweichende Votum der Richter Bratza, Bonello und Hedigan des EGMR in der Rechtssache Mamatkulov und Askarov/Türkei (Urteil des EGMR vom 4. Februar 2005, Beschwerden Nrn. 46827/99 und 46951/99, Ziff. 14).
• VG Augsburg, 07.04.2014 - Au 7 S 14.30185

  Rücküberstellung nach Italien; Italien als sicherer Drittstaat (bejaht); …

  Vorläufige Maßnahmen nach "Rule 39" sind Eilanordnungen, die nach der ständigen Praxis des Gerichtshofs nur dann ergehen, wenn eine unmittelbare Gefahr nicht wieder gutzumachenden Schadens droht (Große Kammer, Mamatkulov und Askarov/Türkei, U.v. 4.2.2005 - 46827/99 und 46951/99, ECHR 2005-I = EuGRZ 2005, 357, Rn. 86ff).
• VG Augsburg, 02.04.2014 - Au 7 S 14.30158

  Rücküberstellung nach Italien

  Vorläufige Maßnahmen nach "Rule 39" sind Eilanordnungen, die nach der ständigen Praxis des Gerichtshofs nur dann ergehen, wenn eine unmittelbare Gefahr nicht wieder gutzumachenden Schadens droht (Große Kammer, Mamatkulov und Askarov/Türkei, U.v. 4.2.2005 - 46827/99 und 46951/99, ECHR 2005-I = EuGRZ 2005, 357, Rn. 86ff).
• VG Augsburg, 20.03.2014 - Au 7 S 14.30174

  Staatsangehöriger von Nigeria; Rücküberstellung nach Italien; Folge von …
• VG Augsburg, 11.04.2014 - Au 7 S 14.50021

  Keine Verletzung subjektiver Rechte des Asylbewerbers bei Nichteinhaltung …
• VG Augsburg, 03.04.2014 - Au 7 S 14.30235

  Rücküberstellung nach Italien; medizinische Versorgung auch in Italien möglich
• Generalanwalt beim EuGH, 06.08.2008 - C-296/08

  Santesteban Goicoechea - Europäischer Haftbefehl - Auslieferungsersuchen - …
• EGMR, 10.08.2006 - 24668/03

  OLAECHEA CAHUAS v. SPAIN
• VG Hannover, 24.07.2014 - 4 B 9719/14

  Dublinverfahren, einstweilige Anordnung, Eilanordnung, EGMR, systemische Mängel, …