Rechtsprechung
   EGMR, 04.02.2014 - 41358/10   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2014,22625
EGMR, 04.02.2014 - 41358/10 (https://dejure.org/2014,22625)
EGMR, Entscheidung vom 04.02.2014 - 41358/10 (https://dejure.org/2014,22625)
EGMR, Entscheidung vom 04. Februar 2014 - 41358/10 (https://dejure.org/2014,22625)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2014,22625) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (2)

  • EGMR, 24.07.2001 - 44558/98

    VALASINAS v. LITHUANIA

    Auszug aus EGMR, 04.02.2014 - 41358/10
    In result, the scarce amount of space was compensated for by his enjoyment of freedom of movement outside the cell (see Valasinas v. Lithuania, no. 44558/98, ECHR 2001-VIII, § 107).
  • EGMR, 28.07.1999 - 25803/94

    Zur "Einzelfallprüfung" und "geltungszeitlichen Interpretation" im Rahmen des

    Auszug aus EGMR, 04.02.2014 - 41358/10
    The Court further notes that it is up to the applicant to prove that an appropriate and effective domestic remedy was in fact exhausted, or was for some reason inadequate and ineffective in the particular circumstances of the case (see for example, Selmouni v. France [GC], no. 25803/94, § 76, ECHR 1999-V).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht