Rechtsprechung
| EGMR, 04.04.2017 - 24587/13 |
Zitiervorschläge
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2017,14457) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Volltextveröffentlichung
- Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte
URZICA v. ROMANIA
Inadmissible (englisch)
Sonstiges
- Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte (Verfahrensmitteilung)
URZICA v. ROMANIA
Art. 3 MRK
[ENG]
Wird zitiert von ... (0) Neu Zitiert selbst (2)
- EGMR, 22.05.2001 - 33592/96
BAUMANN v. FRANCE
Auszug aus EGMR, 04.04.2017 - 24587/13
In reviewing whether the rule on exhaustion has been observed, it is essential to have regard to the particular circumstances of each individual case (see Akdivar and Others, cited above, § 69, and Baumann v. France, no. 33592/96, § 40, ECHR 2001-V). - EGMR - 45886/07
[FRE]
Auszug aus EGMR, 04.04.2017 - 24587/13
The Court reiterates that States are dispensed from answering before an international body for their acts before they have had an opportunity to put matters right through their own legal system, and those who wish to invoke the supervisory jurisdiction of the Court as concerns complaints against a State are thus obliged, first of all, to use the remedies provided by the national legal system (see Mocanu and Others v. Romania [GC], nos. 10865/09, 45886/07 and 32431/08, § 221, ECHR 2014 (extracts)).