Rechtsprechung
   EGMR, 04.04.2017 - 5294/14   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2017,14449
EGMR, 04.04.2017 - 5294/14 (https://dejure.org/2017,14449)
EGMR, Entscheidung vom 04.04.2017 - 5294/14 (https://dejure.org/2017,14449)
EGMR, Entscheidung vom 04. April 2017 - 5294/14 (https://dejure.org/2017,14449)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2017,14449) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

Sonstiges (2)

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (4)

  • EKMR, 11.12.1986 - 11189/84

    SOCIETE S. ET T. c. SUEDE

    Auszug aus EGMR, 04.04.2017 - 5294/14
    The Court has consistently held that a company share with an economic value can be considered a possession (see, among other authorities, Company S. and T. v. Sweden, no. 11189/84, Commission decision of 11 December 1986, DR 50, p. 138; Reisner v. Turkey, no. 46815/09, § 45, 21 July 2015; Olczak v. Poland (dec.), no. 30417/96, § 60, 7 November 2002; Marini v. Albania, no. 3738/02, § 165, 18 December 2007 and Sovtransavto Holding v. Ukraine, no. 48553/99, § 91, ECHR 2002-VII).
  • EGMR, 27.06.2000 - 35178/97

    ANKARCRONA c. SUEDE

    Auszug aus EGMR, 04.04.2017 - 5294/14
    In certain circumstances the sole owner of a company can claim to be a "victim" within the meaning of Article 34 of the Convention in so far as the impugned measures taken with regard to his or her company are concerned (see, among other authorities, Ankarcrona v. Sweden (dec.), no. 35178/97, 27 June 2000, and Glas Nadezhda EOOD and Anatoliy Elenkov v. Bulgaria, no. 14134/02, § 40, ECHR 2007).
  • EGMR, 15.07.1982 - 8130/78

    Eckle ./. Deutschland

    Auszug aus EGMR, 04.04.2017 - 5294/14
    The Court reiterates that the term "victim" used in Article 34 of the Convention denotes the person directly affected by the act or omission at issue (see, among other authorities, Eckle v. Germany, 15 July 1982, § 66, Series A no. 51, and Vatan v. Russia, no. 47978/99, § 48, 7 October 2004).
  • EGMR, 21.07.2015 - 46815/09

    REISNER v. TURKEY

    Auszug aus EGMR, 04.04.2017 - 5294/14
    The Court has consistently held that a company share with an economic value can be considered a possession (see, among other authorities, Company S. and T. v. Sweden, no. 11189/84, Commission decision of 11 December 1986, DR 50, p. 138; Reisner v. Turkey, no. 46815/09, § 45, 21 July 2015; Olczak v. Poland (dec.), no. 30417/96, § 60, 7 November 2002; Marini v. Albania, no. 3738/02, § 165, 18 December 2007 and Sovtransavto Holding v. Ukraine, no. 48553/99, § 91, ECHR 2002-VII).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht