Rechtsprechung
   EGMR, 04.05.2016 - 16965/04, 35601/04   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2016,15220
EGMR, 04.05.2016 - 16965/04, 35601/04 (https://dejure.org/2016,15220)
EGMR, Entscheidung vom 04.05.2016 - 16965/04, 35601/04 (https://dejure.org/2016,15220)
EGMR, Entscheidung vom 04. Mai 2016 - 16965/04, 35601/04 (https://dejure.org/2016,15220)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2016,15220) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (2)

  • Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

    AFFAIRES UZUKAUSKAS ET POCIUS CONTRE LA LITUANIE

    Informations fournies par le gouvernement concernant les mesures prises permettant d'éviter de nouvelles violations. Versement des sommes prévues dans l'arrêt (französisch)

  • Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

    CASES OF UZUKAUSKAS AND POCIUS AGAINST LITHUANIA

    Information given by the government concerning measures taken to prevent new violations. Payment of the sums provided for in the judgment (englisch)

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (2)

  • EGMR, 26.11.2015 - 35289/11

    REGNER c. RÉPUBLIQUE TCHÈQUE

    Sur la base des considérations susmentionnées, la Cour estime que la décision sur l'invalidation de l'attestation de sécurité du requérant et la procédure subséquente avait un effet sur ses droits de caractère civil (voir, mutatis mutandis, Uzukauskas c. Lituanie (no 16965/04, 6 juillet 2010).

    Admettant qu'ils ont été parfois appliqués à l'absence de communication d'une preuve dans une procédure autre que pénale (Uzukauskas c. Lituanie, no 16965/04, § 46, 6 juillet 2010 ; Association de Défense des Actionnaires Minoritaires c. France (déc.), no 60151/09, 25 mai 2010), le Gouvernement souligne que la procédure suivie en l'espèce ne peut pas être considérée comme une procédure administrative classique, car elle est spécifique par sa nature et étroitement liée aux questions légitimes de la sécurité nationale.

  • EGMR, 27.04.2017 - 22493/05

    SCHMIDT v. LATVIA

    Alternatively, they argued that the compensation for non-pecuniary damage should be determined bearing in mind the awards made in similar cases, such as Andrejeva v. Latvia ([GC], no. 55707/00, ECHR 2009), Uzukauskas v. Lithuania (no. 16965/04, 6 July 2010) and Pocius v. Lithuania (no. 35601/04, 6 July 2010).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht