Volltextveröffentlichung

• Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

  STELIAN ROSCA c. ROUMANIE

  Art. 5, Art. 5 Abs. 1, Art. 5 Abs. 5, Art. 8, Art. 8 Abs. 1, Art. 13, Art. 13+8, Art. 35, Art. 41 MRK
  Partiellement irrecevable Violation de l'article 5 - Droit à la liberté et à la sûreté (Article 5-1 - Privation de liberté Arrestation ou détention régulière Voies légales) Violation de l'article 5 - Droit à la liberté et à la sûreté (Article 5-5 - Réparation) ...

Sonstiges (2)

• Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte (Verfahrensmitteilung)

  Stelian Rosca v. Romania

• Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte (Verfahrensmitteilung)

  ROSCA c. ROUMANIE

  Art. 5, Art. 5 Abs. 1 Buchst. c, Art. 6, Art. 6 Abs. 1, Art. 8, Art. 8 Abs. 1, Art. 13 MRK
  [FRA]

Verfahrensgang

• EGMR, 04.06.2013 - 5543/06
• EGMR, 08.12.2020 - 5543/06

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (20)

• EGMR, 22.02.1989 - 11152/84

  CIULLA v. ITALY

  Auszug aus EGMR, 04.06.2013 - 5543/06

  A cet égard, la jouissance effective du droit à réparation garanti par cette dernière disposition doit se trouver assurée à un degré suffisant de certitude (Ciulla c. Italie, 22 février 1989, § 44, série A no 148, Sakık et autres c. Turquie, 26 novembre 1997, § 60, Recueil 1997-VII, et N.C. c. Italie [GC], no 24952/94, § 49, CEDH 2002-X).
• EGMR, 02.02.2006 - 41211/98

  IOVCHEV v. BULGARIA

  Auszug aus EGMR, 04.06.2013 - 5543/06

  Une approche aussi formaliste risque de priver d'effectivité les recours internes normalement accessibles et suffisants pour faire reconnaître et réparer l'atteinte subie par quiconque à sa réputation, tels qu'une action fondée sur les articles 998 et 999 de l'ancien code civil (voir, mutatis mutandis, Danev c. Bulgarie, no 9411/05, § 34, 2 septembre 2010, et Iovtchev c. Bulgarie, no 41211/98, § 146, 2 février 2006).
• EGMR, 26.09.1995 - 18160/91

  DIENNET v. FRANCE

  Auszug aus EGMR, 04.06.2013 - 5543/06

  Selon la Cour, on ne peut voir un motif de suspicion légitime dans la circonstance que deux voies de recours ont été jugées, à la suite d'une modification des règles de compétence, par la même juridiction mais dans une composition différente, en tout ou en partie (voir, mutatis mutandis, Ringeisen c. Autriche, 16 juillet 1971, § 12, série A no 13 et Diennet c. France, 26 septembre 1995, § 38, série A no 325-A).

 
• EGMR, 25.07.2000 - 24954/94

  TIERCE ET AUTRES c. SAINT-MARIN

  Auszug aus EGMR, 04.06.2013 - 5543/06

  La Cour rappelle qu'aux fins de l'article 6 § 1, l'impartialité d'un tribunal doit s'apprécier selon une démarche subjective, qui consiste à essayer de déterminer la conviction personnelle de tel juge en telle occasion, et aussi selon une démarche objective amenant à s'assurer qu'il offrait des garanties suffisantes pour exclure à cet égard tout doute légitime (Tierce et autres c. Saint-Marin, nos 24954/94, 24971/94 et 24972/94, § 75, CEDH 2000-IX).
• EGMR, 09.11.2006 - 64772/01

  LEEMPOEL AND S.A. ED. CINE REVUE c. BELGIQUE

  Auszug aus EGMR, 04.06.2013 - 5543/06

  Ciné Revue c. Belgique, no 64772/01, § 67, 9 novembre 2006).
• EGMR, 16.07.1971 - 2614/65

  RINGEISEN v. AUSTRIA

  Auszug aus EGMR, 04.06.2013 - 5543/06

  Selon la Cour, on ne peut voir un motif de suspicion légitime dans la circonstance que deux voies de recours ont été jugées, à la suite d'une modification des règles de compétence, par la même juridiction mais dans une composition différente, en tout ou en partie (voir, mutatis mutandis, Ringeisen c. Autriche, 16 juillet 1971, § 12, série A no 13 et Diennet c. France, 26 septembre 1995, § 38, série A no 325-A).
• EGMR, 21.09.2004 - 58729/00

  ABEBERRY c. FRANCE

  Auszug aus EGMR, 04.06.2013 - 5543/06

  La Cour rappelle que le droit d'une personne à la protection de sa réputation est couvert par l'article 8 en tant qu'élément du droit au respect de la vie privée (Pfeifer c. Autriche, no 12556/03, § 35, 15 novembre 2007 ; Chauvy et autres c. France, no 64915/01, § 70, CEDH 2004-VI ; Abeberry c. France (déc.), no 58729/00, 21 septembre 2004, et Leempoel & S.A. ED.
• EGMR, 24.09.1992 - 10533/83

  HERCZEGFALVY c. AUTRICHE

  Auszug aus EGMR, 04.06.2013 - 5543/06

  En la matière, la Convention renvoie pour l'essentiel à la législation nationale et consacre l'obligation d'en respecter les normes de fond comme de procédure, mais elle exige de surcroît la conformité de toute privation de liberté au but de l'article 5: protéger l'individu contre l'arbitraire (Herczegfalvy c. Autriche, 24 septembre 1992, § 63, série A no 244).
• EGMR, 19.02.2013 - 1285/03

  B. c. ROUMANIE (N° 2)

  Auszug aus EGMR, 04.06.2013 - 5543/06

  Un inventaire plus exhaustif de la législation en vigueur à la date de l'introduction de la présente requête et la pratique interne pertinente relative à la protection des personnes atteintes de troubles psychiques figure dans les arrêts C.B. c. Roumanie (no 21207/03, § 37, 20 avril 2010), Parascineti c. Roumanie (no 32060/05, §§ 25 et 29, 13 mars 2012) et Cristian Teodorescu c. Roumanie (no 22883/05, §§ 30-40, 19 juin 2012) et B. c. Roumanie (no 2) (no 1285/03, non définitif, 19 février 2013).
• EGMR, 24.06.1982 - 7906/77

  VAN DROOGENBROECK v. BELGIUM

  Auszug aus EGMR, 04.06.2013 - 5543/06

  Sans doute faut-il fréquemment, à cette fin, s'attacher à cerner la réalité par delà les apparences et le vocabulaire employé (voir, par exemple, à propos de l'article 5 § 1, Van Droogenbroeck c. Belgique, 24 juin 1982, § 38, série A no 50).
• EGMR, 13.03.2012 - 32060/05

  PARASCINETI c. ROUMANIE
• EGMR, 24.09.2015 - 28940/95

  FOKA AGAINST TURKEY
• EGMR, 19.06.2012 - 22883/05

  CRISTIAN TEODORESCU c. ROUMANIE
• EGMR, 13.10.2005 - 20420/02

  MOGOS c. ROUMANIE
• EGMR, 06.11.1980 - 7367/76

  GUZZARDI v. ITALY
• EKMR, 13.05.1987 - 10179/82

  B. v. FRANCE
• EGMR, 14.09.2011 - 73947/01

  AFFAIRES ZERVUDACKI ET X CONTRE LA FRANCE
• EGMR, 17.01.2012 - 36760/06

  STANEV c. BULGARIE
• EGMR, 02.08.2005 - 65899/01

  TANIS ET AUTRES c. TURQUIE
• EGMR, 10.09.2014 - 44568/98

  R.L. ET M.-J.D. CONTRE LA FRANCE