Volltextveröffentlichungen (4)

• Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

  RAMIREZ SANCHEZ c. FRANCE

  Art. 3, Art. 13, Art. 41 MRK
  Non-violation de l'art. 3 Violation de l'art. 13 Remboursement partiel frais et dépens - procédure de la Convention (französisch)

• Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

  RAMIREZ SANCHEZ v. FRANCE

  Art. 3, Art. 13, Art. 41 MRK
  No violation of Art. 3 Violation of Art. 13 Costs and expenses partial award - Convention proceedings (englisch)

• Österreichisches Institut für Menschenrechte

  (englisch)

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

• RIS Bundeskanzleramt Österreich (Ausführliche Zusammenfassung)

In Nachschlagewerken

• Wikipedia (Wikipedia-Eintrag mit Bezug zur Entscheidung)

  Ilich Ramírez Sánchez

Verfahrensgang

• EGMR, 19.02.2004 - 59450/00
• EGMR, 27.01.2005 - 59450/00
• EGMR, 04.07.2006 - 59450/00

Wird zitiert von ... (6)Neu Zitiert selbst (11)

• EGMR, 25.03.1983 - 5947/72

  SILVER AND OTHERS v. THE UNITED KINGDOM

  Auszug aus EGMR, 04.07.2006 - 59450/00

  Also, even if a single remedy does not by itself entirely satisfy the requirements of Article 13, the aggregate of remedies provided for under domestic law may do so (see, among many other authorities, Silver and Others v. the United Kingdom, 25 March 1983, § 113, Series A no. 61, and Chahal, cited above, § 145).
• EGMR, 07.06.2001 - 39594/98

  KRESS c. FRANCE

  Auszug aus EGMR, 04.07.2006 - 59450/00

  The Court reiterates that if it finds that there has been a violation of the Convention, it may award the applicant not only the costs and expenses incurred before it, but also those incurred before the national courts for the prevention or redress of the violation (see, among other authorities, Hertel v. Switzerland, 25 August 1998, Reports 1998-VI, and Yvon v. France, no. 44962/98, ECHR 2003-V), provided they have been necessarily incurred, the requisite vouchers have been produced and they are reasonable as to quantum (see, among other authorities, Kress v. France [GC], no. 39594/98, ECHR 2001-VI).
• EGMR, 24.04.2003 - 44962/98

  YVON c. FRANCE

  Auszug aus EGMR, 04.07.2006 - 59450/00

  The Court reiterates that if it finds that there has been a violation of the Convention, it may award the applicant not only the costs and expenses incurred before it, but also those incurred before the national courts for the prevention or redress of the violation (see, among other authorities, Hertel v. Switzerland, 25 August 1998, Reports 1998-VI, and Yvon v. France, no. 44962/98, ECHR 2003-V), provided they have been necessarily incurred, the requisite vouchers have been produced and they are reasonable as to quantum (see, among other authorities, Kress v. France [GC], no. 39594/98, ECHR 2001-VI).

 
• EGMR, 28.07.1999 - 25803/94

  Zur "Einzelfallprüfung" und "geltungszeitlichen Interpretation" im Rahmen des …

  Auszug aus EGMR, 04.07.2006 - 59450/00

  1 and 4, Article 3 makes no provision for exceptions and no derogation from it is permissible under Article 15 § 2 even in the event of a public emergency threatening the life of the nation (see Labita v. Italy [GC], no. 26772/95, § 119, ECHR 2000-IV; Selmouni v. France [GC], no. 25803/94, § 95, ECHR 1999-V; and Assenov and Others v. Bulgaria, 28 October 1998, § 93, Reports 1998-VIII).
• EGMR, 26.10.2000 - 30210/96

  Das Recht auf Verfahrensbeschleunigung gemäß Art. 6 Abs. 1 S. 1 EMRK in …

  Auszug aus EGMR, 04.07.2006 - 59450/00

  It has deemed treatment to be "degrading" because it was such as to arouse in the victims feelings of fear, anguish and inferiority capable of humiliating and debasing them (see, among other authorities, Kudla v. Poland [GC], no. 30210/96, § 92, ECHR 2000-XI).
• EGMR, 06.04.2000 - 26772/95

  LABITA c. ITALIE

  Auszug aus EGMR, 04.07.2006 - 59450/00

  1 and 4, Article 3 makes no provision for exceptions and no derogation from it is permissible under Article 15 § 2 even in the event of a public emergency threatening the life of the nation (see Labita v. Italy [GC], no. 26772/95, § 119, ECHR 2000-IV; Selmouni v. France [GC], no. 25803/94, § 95, ECHR 1999-V; and Assenov and Others v. Bulgaria, 28 October 1998, § 93, Reports 1998-VIII).
• EGMR, 19.04.2001 - 28524/95

  PEERS v. GREECE

  Auszug aus EGMR, 04.07.2006 - 59450/00

  However, the absence of any such purpose cannot conclusively rule out a finding of a violation of Article 3 (see, among other authorities, Peers v. Greece, no. 28524/95, § 74, ECHR 2001-III).
• EGMR, 18.10.2001 - 31143/96

  INDELICATO c. ITALIE

  Auszug aus EGMR, 04.07.2006 - 59450/00

  The nature of the offence allegedly committed by the applicant is therefore irrelevant for the purposes of Article 3 (see Indelicato v. Italy, no. 31143/96, § 30, 18 October 2001).
• EGMR, 04.02.2003 - 52750/99

  LORSE AND OTHERS v. THE NETHERLANDS

  Auszug aus EGMR, 04.07.2006 - 59450/00

  In order for a punishment or treatment associated with it to be "inhuman" or "degrading", the suffering or humiliation involved must in any event go beyond that inevitable element of suffering or humiliation connected with a given form of legitimate treatment or punishment (see, among other authorities, V. v. the United Kingdom [GC], no. 24888/94, § 71, ECHR 1999-IX; Indelicato, cited above, § 32; Ilascu and Others v. Moldova and Russia [GC], no. 48787/99, § 428, ECHR 2004-VII; and Lorsé and Others v. the Netherlands, no. 52750/99, § 62, 4 February 2003).
• EGMR, 15.07.2002 - 47095/99

  Russland, Haftbedingungen, EMRK, Europäische Menschenrechtskonvention, …

  Auszug aus EGMR, 04.07.2006 - 59450/00

  Nevertheless, Article 3 requires the State to ensure that prisoners are detained in conditions that are compatible with respect for their human dignity, that the manner and method of the execution of the measure do not subject them to distress or hardship of an intensity exceeding the unavoidable level of suffering inherent in detention and that, given the practical demands of imprisonment, their health and well-being are adequately secured (see Kudla, cited above, §§ 92-94, and Kalashnikov v. Russia, no. 47095/99, § 95, ECHR 2002-VI).
• EGMR, 18.01.2017 - 41576/98

  GANCI ET 12 AUTRES AFFAIRES CONTRE L'ITALIE

• EGMR, 01.06.2010 - 22978/05

  Gäfgen - Folter bei polizeilicher Vernehmung; Kindesentführung; Geständnis trotz …

  Die Art der angeblich vom Beschwerdeführer begangenen Straftat ist daher für die Zwecke des Artikels 3 nicht erheblich (…siehe V. ./. Vereinigtes Königreich [GK], Individualbeschwerde Nr. 24888/94, Rdnr. 69, ECHR 1999-IX; Ramirez Sanchez ./. Frankreich [GK], Individualbeschwerde Nr. 59450/00, Rdnr. 116, ECHR 2006-IX;… und Saadi ./. Italien [GK], Individualbeschwerde Nr. 37201/06, Rdnr. 127, ECHR 2008-...).
• EGMR, 28.02.2008 - 37201/06

  Saadi ./. Italien

  As the prohibition of torture and of inhuman or degrading treatment or punishment is absolute, irrespective of the victim's conduct (see Chahal, cited above, § 79), the nature of the offence allegedly committed by the applicant is therefore irrelevant for the purposes of Article 3 (see Indelicato v. Italy, no. 31143/96, § 30, 18 October 2001, and Ramirez Sanchez v. France [GC], no. 59450/00, §§ 115-116, 4 July 2006).
• EGMR, 30.06.2008 - 22978/05

  Recht auf ein faires Strafverfahren (Fortwirkung von Verstößen gegen die …

  Die Konvention enthält ein absolutes Verbot der Folter und unmenschlicher oder erniedrigender Behandlung oder Bestrafung, das unabhängig vom Verhalten des Betroffenen gilt (…siehe Chahal ./. Vereinigtes Königreich , Urteil vom 15. November 1996, Urteils- und Entscheidungssammlung 1996-V, S. 1855, Rdnr. 79;… V. ./. Vereinigtes Königreich [GK], Individualbeschwerde Nr. 24888/94, Rdnr. 69, ECHR 1999-IX; und Ramirez Sanchez ./. Frankreich [GK], Individualbeschwerde Nr. 59450/00, Rdnr. 116, ECHR 2006-IX).

 
• Generalanwalt beim EuGH, 27.02.2020 - C-18/19

  Stadt Frankfurt am Main - Vorlage zur Vorabentscheidung - Raum der Freiheit, der …

  82 EGMR, 4. Juli 2006, Ramirez Sanchez/Frankreich (CE:ECHR:2006:0704JUD005945000, §§ 119 und 123 sowie die dort angeführte Rechtsprechung).

  85 EGMR, 4. Juli 2006, Ramirez Sanchez/Frankreich (CE:ECHR:2006:0704JUD005945000, § 135).

• EGMR, 12.06.2007 - 70204/01

  Erniedrigende Leibesvisitation eines Gefangenen

  Il prohibe en termes absolus la torture et les traitements ou peines inhumains ou dégradants, quels que soient les circonstances et les agissements de la victime (voir, par exemple, les arrêts Labita c. Italie [GC], du 6 avril 2000, no 26772/95, CEDH 2000-IV, § 119, ainsi que les arrêts Van der Ven et Lorsé précités, §§ 46 et 58 respectivement), même dans les circonstances les plus difficiles, tels la lutte contre le terrorisme et le crime organisé (arrêt Ramirez Sanchez c. France [GC] du 4 juillet 2006, no 59450/00, CEDH 2006-.., § 115).
• OLG Rostock, 09.03.2007 - 8 U 49/06

  Verfahrensrecht; Schadensersatz wegen unerlaubter Handlung: Sachentscheidung des …

  Die Ursächlichkeit einer solchen Rechtsverletzung ist auch für ein erstinstanzliches Urteil gemäß § 547 Nr. 6 ZPO unwiderleglich zu vermuten, weil diese Vorschrift im Berufungsrecht anwendbar ist (entgegen Kammergericht Berlin, Urteil vom 17.10.2005, Az.: 12 U 173/02, OLGR-NL 2006, 185-186; Beschluss vom 10.07.2006, Az.: 12 U 217/05, JURIS).

  Entgegen dem Kammergericht Berlin (vgl. Urteil vom 17.10.2005, Az.: 12 U 173/02, OLGR-NL 2006, 185-186; Beschluss vom 10.07.2006, Az.: 12 U 217/05, JURIS - jeweils ohne Begründung) ist diese Vorschrift auch im Berufungsrecht anwendbar.