Rechtsprechung
   EGMR, 04.10.2005 - 28904/02   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2005,54202
EGMR, 04.10.2005 - 28904/02 (https://dejure.org/2005,54202)
EGMR, Entscheidung vom 04.10.2005 - 28904/02 (https://dejure.org/2005,54202)
EGMR, Entscheidung vom 04. Oktober 2005 - 28904/02 (https://dejure.org/2005,54202)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2005,54202) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (3)

  • EGMR, 26.10.2000 - 30210/96

    Das Recht auf Verfahrensbeschleunigung gemäß Art. 6 Abs. 1 S. 1 EMRK in

    Auszug aus EGMR, 04.10.2005 - 28904/02
    Continued detention can be justified in a given case only if there are specific indications of a genuine requirement of public interest which, notwithstanding the presumption of innocence, outweighs the rule of respect for individual liberty laid down in Article 5 of the Convention (see, among other authorities, Kudla v. Poland [GC], no. 30210/96, §§ 110-111 with further references, ECHR 2000-XI).
  • EGMR, 27.06.1968 - 1936/63

    Neumeister ./. Österreich

    Auszug aus EGMR, 04.10.2005 - 28904/02
    Indeed, that provision proclaims not only the right to "trial within a reasonable time or to release pending trial" but also lays down that "release may be conditioned by guarantees to appear for trial" (see Neumeister v. Austria, judgment of 27 June 1968, Series A no. 8, p. 3, § 3; and Jablonski v. Poland, no. 33492/96, § 83, 21 December 2000).
  • EGMR, 28.03.1990 - 11968/86

    B. ./. Österreich

    Auszug aus EGMR, 04.10.2005 - 28904/02
    The Court recalls that in view of the essential link between Article 5 § 3 of the Convention and paragraph 1 (c) of that Article, a person convicted at first instance cannot be regarded as being detained "for the purpose of bringing him before the competent legal authority on reasonable suspicion of having committed an offence", as specified in the latter provision, but is in the position provided for by Article 5 § 1 (a), which authorises deprivation of liberty "after conviction by a competent court" (see, for example, B. v. Austria, judgment of 28 March 1990, Series A no. 175, pp. 14-16, §§ 36-39).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht