Rechtsprechung
   EGMR, 04.10.2016 - 54436/14, 66252/14   

Sie müssen eingeloggt sein, um diese Funktion zu nutzen.

Sie haben noch kein Nutzerkonto? In weniger als einer Minute ist es eingerichtet und Sie können sofort diese und weitere kostenlose Zusatzfunktionen nutzen.

| | Was ist die Merkfunktion?
Ablegen in
Benachrichtigen, wenn:




 
Alle auswählen
 

Zitiervorschläge

https://dejure.org/2016,31332
EGMR, 04.10.2016 - 54436/14, 66252/14 (https://dejure.org/2016,31332)
EGMR, Entscheidung vom 04.10.2016 - 54436/14, 66252/14 (https://dejure.org/2016,31332)
EGMR, Entscheidung vom 04. Januar 2016 - 54436/14, 66252/14 (https://dejure.org/2016,31332)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2016,31332) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

  • Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

    KLIMOV v. RUSSIA

    Violation of Article 34 - Individual applications (Article 34 - Hinder the exercise of the right of petition);Violation of Article 3 - Prohibition of torture (Article 3 - Degrading treatment;Inhuman treatment) (Substantive aspect) (englisch)

Sonstiges




Kontextvorschau:





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (5)  

  • EGMR, 27.02.2018 - 66490/09

    MOCKUTÄ- v. LITHUANIA

    Even so, the Court has already held that, in a situation like this, it remains free to itself evaluate the facts in the light of all the material at its disposal (see, mutatis mutandis, Ribitsch v. Austria, 4 December 1995, § 32, Series A no. 336, and Alexandridis, cited above, § 34; also see Klimov v. Russia, no. 54436/14, § 64, 4 October 2016; Idalov v. Russia (no. 2), no. 41858/08, § 99 in fine, 13 December 2016).
  • EGMR, 07.09.2017 - 26657/07

    MIRZASHVILI v. GEORGIA

    Given the seriousness of his condition, in particular the diagnosis of recurrent tumour eight months after his arrest, and the risks and suffering attached to it, the Court concludes that the applicant did not receive adequate medical assistance at the relevant period of time (see Konovalchuk v. Ukraine, no. 31928/15, §§ 56-62 13 October 2016; see also, Yermolenko v. Ukraine, no. 49218/10, § 57, 15 November 2012; Klimov v. Russia, no. 54436/14, § 64, 4 October 2016; and Piskunov v. Russia, no. 3933/12, § 50, 4 October 2016).
  • EGMR, 17.10.2017 - 1647/16

    KHUSEYNOV v. RUSSIA

    Moreover, like in many similar cases (see Maylenskiy v. Russia, no. 12646/15, §§ 37-39, 4 October 2016; Klimov v. Russia, no. 54436/14, §§ 48-49, 4 October 2016; Kondrulin v. Russia, no. 12987/15, §§ 46-47, 20 September 2016; Andrey Lavrov v. Russia, no. 66252/14, §§ 38-39, 1 March 2016; Patranin v. Russia, no. 12983/14, §§ 53-54, 23 July 2015; and Amirov cited above, §§ 72-73, 27 November 2014) the Government's submissions did not contain an analysis of the adequacy of the applicant's medical care and the compatibility of the conditions of his detention with his state of health.
  • EGMR, 13.06.2017 - 70440/10

    KOSHEVOY v. RUSSIA

    The relevant general principles have been summarised in Klimov v. Russia, no. 54436/14, §§ 41-44, 4 October 2016.
  • EGMR, 22.05.2018 - 13584/15

    SYRYJCZYK v. POLAND

    That standard should be "compatible with the human dignity" of a detainee, but should also take into account "the practical demands of imprisonment" (see Klimov v. Russia, no. 54436/14, §§ 60-61, 4 October 2016 and the authorities cited therein).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Neu: Die Merklistenfunktion erreichen Sie nun über das Lesezeichen oben.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht