Rechtsprechung
   EGMR, 04.12.2008 - 20111/03   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2008,70431
EGMR, 04.12.2008 - 20111/03 (https://dejure.org/2008,70431)
EGMR, Entscheidung vom 04.12.2008 - 20111/03 (https://dejure.org/2008,70431)
EGMR, Entscheidung vom 04. Dezember 2008 - 20111/03 (https://dejure.org/2008,70431)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2008,70431) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ...Neu Zitiert selbst (4)

  • EGMR, 07.05.2002 - 59498/00

    BURDOV v. RUSSIA

    Auszug aus EGMR, 04.12.2008 - 20111/03
    To honour this right, the State must obey a binding judgment (see Burdov v. Russia, no. 59498/00, ECHR 2002-III) and avoid quashing it, save in circumstances where the principle of legal certainty would be respected (see Protsenko v. Russia, no. 13151/04, §§ 25-34, 31 July 2008).
  • EGMR, 24.07.2003 - 52854/99

    RIABYKH c. RUSSIE

    Auszug aus EGMR, 04.12.2008 - 20111/03
    Nevertheless, given the above finding of a violation by the very use of supervisory review, the Court considers it unnecessary to examine this complaint (see Ryabykh v. Russia, no. 52854/99, § 59, ECHR 2003-IX).
  • EGMR, 31.07.2008 - 13151/04

    PROTSENKO v. RUSSIA

    Auszug aus EGMR, 04.12.2008 - 20111/03
    To honour this right, the State must obey a binding judgment (see Burdov v. Russia, no. 59498/00, ECHR 2002-III) and avoid quashing it, save in circumstances where the principle of legal certainty would be respected (see Protsenko v. Russia, no. 13151/04, §§ 25-34, 31 July 2008).
  • EGMR, 21.02.1975 - 4451/70

    GOLDER c. ROYAUME-UNI

    Auszug aus EGMR, 04.12.2008 - 20111/03
    The Court reiterates that Article 6 of the Convention includes the "right to a court" (see Golder v. the United Kingdom, judgment of 21 February 1975, Series A no. 18, § 36).
  • EGMR, 16.10.2014 - 27623/06

    BELOV v. RUSSIA

    Even though he had not raised the issue of the conditions of his detention therein, he did so in the subsequent letter of 3 April 2007, which the Court considers an integral part of that application (see Magomedov v. Russia, no. 20111/03, § 17, 4 December 2008).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht