Rechtsprechung
   EGMR, 04.12.2008 - 27058/05   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2008,24699
EGMR, 04.12.2008 - 27058/05 (https://dejure.org/2008,24699)
EGMR, Entscheidung vom 04.12.2008 - 27058/05 (https://dejure.org/2008,24699)
EGMR, Entscheidung vom 04. Dezember 2008 - 27058/05 (https://dejure.org/2008,24699)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2008,24699) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (3)

Kurzfassungen/Presse

Papierfundstellen

  • NVwZ 2010, 693 (Ls.)
 
Sortierung


Kontextvorschau



Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (12)Neu Zitiert selbst (8)

  • EGMR, 25.02.1982 - 7511/76

    CAMPBELL ET COSANS c. ROYAUME-UNI

    Auszug aus EGMR, 04.12.2008 - 27058/05
    the United Kingdom , 25 February 1982, § 33, Series A no. 48; see also, regarding the suspension of a pupil from a military school,.
  • EGMR, 15.02.2001 - 42393/98

    Verbot des Tragens eines islamischen Kopftuches während des Unterrichtens an …

    Auszug aus EGMR, 04.12.2008 - 27058/05
    Dahlab v. Switzerland (no. 42393/98, ECHR 2001-V) in which the Court had pointed to the difficulty in assessing the impact that a powerful external symbol such as the wearing of a headscarf might have on the freedom of conscience and religion of young children, who were more easily influenced, and its proselytising effect, although admittedly in that case it was a teacher who had worn the headscarf and not a pupil and the children in question were aged between four and eight.
  • EGMR, 10.11.2005 - 44774/98

    LEYLA SAHIN v. TURKEY

    Auszug aus EGMR, 04.12.2008 - 27058/05
    Leyla Sahin v. Turkey ([GC], no. 44774/98, ECHR 2005-XI) the requirements of legality, legitimacy and proportionality stipulated in paragraph 2 of Article 9 of the Convention were satisfied.
     
  • EGMR, 11.01.2005 - 35753/03

    PHULL c. FRANCE

    Auszug aus EGMR, 04.12.2008 - 27058/05
    Phull v. France (dec.), no. 35753/03, ECHR 2005-I, 11 January 2005) or at the entrance to consulates (see.
  • EGMR, 24.01.2006 - 26625/02

    KÖSE ET AUTRES c. TURQUIE

    Auszug aus EGMR, 04.12.2008 - 27058/05
    Turkey (dec.), no. 26625/02, ECHR 2006-...).
  • EGMR, 04.03.2008 - 15585/06

    EL MORSLI c. FRANCE

    Auszug aus EGMR, 04.12.2008 - 27058/05
    El Morsli v. France (dec.), no. 15585/06, 4 March 2008, ECHR 2008-...) and consisting in ordering the removal of a turban or a veil in order to submit to such checks do not constitute disproportionate interferences with the exercise of the right to religious freedom.
  • EGMR, 17.02.2004 - 39748/98

    MAESTRI c. ITALIE

    Auszug aus EGMR, 04.12.2008 - 27058/05
    Maestri v. Italy [GC], no.39748/98, § 30, ECHR 2004-I).
  • EGMR, 17.02.2004 - 44158/98

    GORZELIK AND OTHERS v. POLAND

    Auszug aus EGMR, 04.12.2008 - 27058/05
    Gorzelik and Others v. Poland [GC], no. 44158/98, § 65, ECHR 2004-I).
  • BVerwG, 04.07.2019 - 3 C 24.17

    Helmpflicht beim Motorradfahren gilt grundsätzlich auch bei Berufung auf …

    In der Rechtsprechung des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte ist geklärt, dass die Helmpflicht eine notwendige Maßnahme für Motorradfahrer darstellt und etwaige Einschränkungen der Religionsfreiheit im Interesse des Gesundheitsschutzes gerechtfertigt sind (vgl. bereits Kommission, Entscheidung vom 12. Juli 1978 - 7992/77, X gegen Vereinigtes Königreich - sowie bestätigend EGMR, Entscheidung vom 4. Dezember 2008 - 27058/05, Dogru gegen Frankreich - Rn. 64; hierzu auch Entscheidung vom 13. November 2008 - 24479/07, Mann Singh gegen Frankreich).
  • EGMR, 15.01.2013 - 48420/10

    Eweida u.a. ./. Vereinigtes Königreich - Religionsfreiheit am Arbeitsplatz

    Quand bien même cette thèse pourrait trouver appui dans une jurisprudence antérieure de la Commission et de la Cour, cette dernière aurait conclu à l'existence d'une ingérence dans des affaires plus récentes concernant les restrictions au port d'objets religieux dans les établissements scolaires et au travail (voir, par exemple, Dahlab c. Suisse (déc.), no 42393/98, CEDH 2001-V, Leyla Sahin, précité, et Dogru c. France, no 27058/05, 4 décembre 2008).
  • EGMR, 26.11.2015 - 64846/11

    Kopftuch tragen zählt nicht zu den Menschenrechten

    II. LE DROIT ET LA PRATIQUE INTERNES PERTINENTS A. Principes de laïcité et de neutralité des services publics 21. Dans l'affaire Dogru c. France (no 27058/05, 4 décembre 2008), concernant le port des signes religieux à l'école, la Cour a eu l'occasion d"expliciter le concept de laïcité en France.

    Voir, selon le cas, Köse et autres c. Turquie (déc.), no 26625/02, CEDH 2006-II, Dogru c. France, no 27058/05, 4 décembre 2008, Kervanci c. France, no 31645/04, 4 décembre 2008, Gamaleddyn c. France (déc.), no 18527/08, 30 juin 2009, Aktas v. France (déc.), no 43563/08, 30 juin 2009, Ranjit Singh c. France (déc.), no 27561/08, 30 juin 2009, Jasvir Singh c. France (déc.), no 25463/08, 30 juin 2009, et Leyla Sahin c. Turquie [GC], no 44774/98, CEDH 2005-XI. 3. Voir, pour confirmation de Kurtulmus bien que dans un contexte différent, Ahmet Arslan et autres c. Turquie, no 41135/98, § 48, 23 février 2010.4.

     
  • LG Bonn, 20.03.2015 - 1 O 365/14

    Kopftuch, Religionsfreiheit, Privatschulfreiheit, Kleiderordnung, …

    Das islamische Kopftuch stellt insoweit entgegen der Rechtsansicht der Verfügungsklägerinnen ein Symbol für eine bestimmte religiöse Überzeugung dar, weil dieses nicht ohne spezifischen Bezug zu den Glaubensinhalten des Islams gesehen und auf ein lediglich allgemeines, kulturelles Zeichen einer ethnischen Gruppe reduziert werden kann (vgl. - auch zu den nachfolgenden Ausführungen - BAG NJW 2003, 1687; Bock NZA 2011, 1201ff.; Hofmann NVwZ 2009, 74ff.; Bock NVwZ 2007, 1250ff.; Röper ZRP 2005, 32ff. jeweils m.w.N.; ebenso für Art. 9 EMRK: EGMR, Urteil vom 04.12.2008 - 27058/05 - Dogru ./. Frankreich = BeckRS 2010, 06929; EGMR, Urteil vom 10.11.2005 - 44774/98 - Leyla Sahin ./. Türkei = NVwZ 2006, 1389ff.).

    Denn das Tragen des islamischen Kopftuch als ein sichtbares und starkes Zeichen des Bekenntnisses der Trägerin zum islamischen Glauben (siehre dazu oben unter 3.a)) konkurriert mit diesem Grundsatz ausnahmsloser religiöser und weltanschaulicher Neutralität (vgl. dazu auch EGMR, Urteil vom 04.12.2008 - 27058/05 - Dogru ./. Frankreich = BeckRS 2010, 06929; EGMR, Urteil vom 10.11.2005 - 44774/98 - Leyla Sahin ./. Türkei = NVwZ 2006, 1389ff.).

  • EGMR, 18.09.2018 - 3413/09

    LACHIRI c. BELGIQUE

    La Cour rappelle que, selon sa jurisprudence, le port du hijab ­ foulard couvrant les cheveux et la nuque tout en laissant le visage apparent ­ peut être considéré comme « un acte motivé ou inspiré par une religion ou une conviction religieuse » (Leyla ahin c. Turquie [GC], no 44774/98, § 78, CEDH 2005-XI, et Dogru c. France, no 27058/05, § 47, 4 décembre 2008).

    (Dahlab c. Suisse (déc.), no 42393/98, CEDH 2001, Dogru c. France, no 27058/05, 4 décembre 2008).

  • LG Bonn, 12.11.2014 - 1 O 364/14

    Untersagung des Tragens eines Kopftuchs an Privatschule nicht grundgesetzwidrig

    Das islamische Kopftuch stellt insoweit entgegen der Rechtsansicht der Verfügungsklägerinnen ein Symbol für eine bestimmte religiöse Überzeugung dar, weil dieses nicht ohne spezifischen Bezug zu den Glaubensinhalten des Islams gesehen und auf ein lediglich allgemeines, kulturelles Zeichen einer ethnischen Gruppe reduziert werden kann (vgl. - auch zu den nachfolgenden Ausführungen - BAG NJW 2003, 1687; Bock NZA 2011, 1201ff.; Hofmann NVwZ 2009, 74ff.; Bock NVwZ 2007, 1250ff.; Röper ZRP 2005, 32ff. jeweils m.w.N.; ebenso für Art. 9 EMRK: EGMR, Urteil vom 04.12.2008 - 27058/05 - Dogru ./. Frankreich = BeckRS 2010, 06929; EGMR, Urteil vom 10.11.2005 - 44774/98 - Leyla Sahin ./. Türkei = NVwZ 2006, 1389ff.).

    Denn das Tragen des islamischen Kopftuch als ein sichtbares und starkes Zeichen des Bekenntnisses der Trägerin zum islamischen Glauben (siehe dazu oben unter 3.a)) konkurriert mit diesem Grundsatz ausnahmsloser religiöser und weltanschaulicher Neutralität (vgl. dazu auch EGMR, Urteil vom 04.12.2008 - 27058/05 - Dogru ./. Frankreich = BeckRS 2010, 06929; EGMR, Urteil vom 10.11.2005 - 44774/98 - Leyla Sahin ./. Türkei = NVwZ 2006, 1389ff.).

  • EGMR, 30.06.2009 - 43563/08

    AKTAS c. FRANCE

    Le grief tiré de la limitation du port des signes religieux, en tant que manifestation d'une conviction religieuse, dans les établissements publics scolaires en France a été examiné dans les arrêts Dogru et Kervanci c. France (nos 31645/04 et 27058/05, 4 décembre 2008), à propos de l'interdiction faite à deux élèves de porter le foulard islamique en cours d'éducation physique, et à l'occasion desquels la Cour a notamment précisé ce qui suit (paragraphes 68-72):.

    Sur les circonstances ayant conduit à l'adoption de la loi, voir les arrêts Dogru et Kervanci c. France, nos 27058/05 et 31645/04 du 5 décembre 2008, §§ 17 à 22.

  • EGMR, 19.12.2017 - 22338/15

    Eltern müssen Sexualkunde in Grundschule hinnehmen

    Rappelant que la notion de « loi » telle que prévue par l'article 8 § 2 de la Convention comprend tout le droit écrit interne, y compris des « textes de rang infralégislatif » (Dogru c. France, no 27058/05, § 52, 4 décembre 2008), la Cour estime que cet argument doit être écarté.
  • EGMR, 24.07.2012 - 40721/08

    FÁBER v. HUNGARY

    [4] On religious symbols in the Court's case-law, see Lautsi and Others v. Italy [GC], no. 30814/06, ECHR 2011; Dogru v. France, no. 27058/05, 4 December 2008; and Leyla Sahin v. Turkey [GC], no. 44774/98, 10 November 2005,.
  • EGMR, 30.06.2009 - 14308/08

    BAYRAK c. FRANCE

    Le grief tiré de la limitation du port des signes religieux, en tant que manifestation d'une conviction religieuse, dans les établissements publics scolaires en France a été examiné dans les arrêts Dogru et Kervanci c. France (nos 31645/04 et 27058/05, 4 décembre 2008), à propos de l'interdiction faite à deux élèves de porter le foulard islamique en cours d'éducation physique, et à l'occasion desquels la Cour a notamment précisé ce qui suit (paragraphes 68-72):.

    Sur les circonstances ayant conduit à l'adoption de la loi, voir les arrêts Dogru et Kervanci c. France, nos 27058/05 et 31645/04 du 5 décembre 2008, §§ 17 à 22.

  • EGMR, 15.07.2010 - 44174/06

    CHAGNON ET FOURNIER c. FRANCE

  • EGMR - 50681/20 (anhängig)

    MIKYAS ET AUTRES c. BELGIQUE

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht