Rechtsprechung
   EGMR, 04.12.2018 - 10211/12, 27505/14   

Sie müssen eingeloggt sein, um diese Funktion zu nutzen.

Sie haben noch kein Nutzerkonto? In weniger als einer Minute ist es eingerichtet und Sie können sofort diese und weitere kostenlose Zusatzfunktionen nutzen.

| | Was ist die Merkfunktion?
Ablegen in
Benachrichtigen, wenn:




 
Alle auswählen
 

Zitiervorschläge

https://dejure.org/2018,39986
EGMR, 04.12.2018 - 10211/12, 27505/14 (https://dejure.org/2018,39986)
EGMR, Entscheidung vom 04.12.2018 - 10211/12, 27505/14 (https://dejure.org/2018,39986)
EGMR, Entscheidung vom 04. Dezember 2018 - 10211/12, 27505/14 (https://dejure.org/2018,39986)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2018,39986) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (3)

  • Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

    ILNSEHER v. GERMANY

    No violation of Article 5 - Right to liberty and security (Article 5-1 - Lawful arrest or detention;Article 5-1-e - Persons of unsound mind);No violation of Article 7 - No punishment without law (Article 7-1 - Heavier penalty;Retroactivity);No violation of Article 5 - Right to liberty and security (Article 5-4 - Speediness of review);No violation of Article 6 - Right to a fair trial (Article 6 - Criminal proceedings;Article 6-1 - Impartial tribunal) (englisch)

  • Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

    ILNSEHER c. ALLEMAGNE

    Non-violation de l'article 5 - Droit à la liberté et à la sûreté (Article 5-1 - Arrestation ou détention régulières;Article 5-1-e - Aliéné);Non-violation de l'article 7 - Pas de peine sans loi (Article 7-1 - Peine plus forte;Rétroactivité);Non-violation de l'article 5 - Droit à la liberté et à la sûreté (Article 5-4 - Contrôle à bref délai);Non-violation de l'article 6 - Droit à un procès équitable (Article 6 - Procédure pénale;Article 6-1 - Tribunal impartial) (französisch)

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (5)

  • lto.de (Kurzinformation)

    Sicherungsverwahrung: Keine Strafe, sondern Therapie

  • Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte (Pressemitteilung)

    Arrêt de Grande Chambre Ilnseher c. Allemagne - détention de sûreté subséquente d"un meurtrier condamné justifiée

  • Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte (Pressemitteilung)

    Grand Chamber judgment Ilnseher v. Germany - Subsequent preventive detention of convicted murder was justified

  • spiegel.de (Pressemeldung, 04.12.2018)

    Sicherungsverwahrung für deutschen Sexualmörder gebilligt


  • Vor Ergehen der Entscheidung:


  • tagesschau.de (Pressebericht zum Verfahren - vor Ergehen der Entscheidung, 04.12.2018)

    Ist die Sicherungsverwahrung rechtens?

Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Neu: Die Merklistenfunktion erreichen Sie nun über das Lesezeichen oben.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht