Rechtsprechung
   EGMR, 05.04.2011 - 17880/07   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2011,52175
EGMR, 05.04.2011 - 17880/07 (https://dejure.org/2011,52175)
EGMR, Entscheidung vom 05.04.2011 - 17880/07 (https://dejure.org/2011,52175)
EGMR, Entscheidung vom 05. April 2011 - 17880/07 (https://dejure.org/2011,52175)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2011,52175) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ...Neu Zitiert selbst (5)

  • EGMR, 30.11.2000 - 52868/99

    KWIATKOWSKA contre l'ITALIE

    Auszug aus EGMR, 05.04.2011 - 17880/07
    Elle rappelle par ailleurs que ni la lettre ni l'esprit de l'article 6 de la Convention n'empêchent une personne de renoncer de son plein gré, que ce soit de manière expresse ou de manière tacite, aux garanties d'un procès équitable (Kwiatkowska c. Italie (déc.), no 52868/99, 30 novembre 2000).
  • EGMR, 02.08.2005 - 35811/97

    KOLU c. TURQUIE

    Auszug aus EGMR, 05.04.2011 - 17880/07
    Toutefois, pour être effective aux fins de la Convention, la renonciation au droit de prendre part au procès doit se trouver établie de manière non équivoque et être entourée d'un minimum de garanties correspondant à sa gravité (Sejdovic c. Italie [GC], no 56581/00, § 86, CEDH 2006-II, Kolu c. Turquie, no 35811/97, § 53, 2 août 2005, et Colozza c. Italie, 12 février 1985, § 28, série A no 89).
  • EGMR, 10.03.2009 - 4378/02

    Recht auf ein faires Verfahren (heimliche Ermittlungsmethoden; Umgehungsverbot;

    Auszug aus EGMR, 05.04.2011 - 17880/07
    Partant, la Cour estime que rien ne permet de considérer que la procédure conduite dans l'affaire du requérant, prise dans son ensemble, ait méconnu les exigences d'un procès équitable (Bykov c. Russie [GC], no 4378/02, § 104, CEDH 2009-...).
  • EGMR, 13.10.2009 - 7377/03

    DAYANAN v. TURKEY

    Auszug aus EGMR, 05.04.2011 - 17880/07
    En outre, dans l'arrêt Dayanan c. Turquie (no 7377/03, § 33, CEDH 2009-...), elle a précisé que le fait de priver systématiquement une personne gardée à vue de l'assistance d'un avocat sur la base des dispositions pénales en vigueur suffisait à faire conclure à un manquement aux exigences de l'article 6 à cet égard, même si cette personne avait gardé le silence au cours de sa garde à vue.
  • EGMR, 15.06.1992 - 12433/86

    LÜDI v. SWITZERLAND

    Auszug aus EGMR, 05.04.2011 - 17880/07
    Ce principe ne va pas sans exceptions, mais on ne peut les accepter que sous réserve des droits de la défense ; en règle générale, les paragraphes 1 et 3 d) de l'article 6 commandent d'accorder à l'accusé une occasion adéquate et suffisante de contester un témoignage à charge et d'en interroger l'auteur, au moment de la déposition ou plus tard (Lüdi c. Suisse, 15 juin 1992, § 47, série A no 238, Van Mechelen et autres c. Pays-Bas, 23 avril 1997, § 51, Recueil des arrêts et décisions 1997-III, et Isgrò c. Italie, 19 février 1991, § 34, série A no 194-A).
  • EGMR, 23.06.2011 - 20024/04

    ZDRAVKO PETROV v. BULGARIA

    However, that conclusion was based on the fact that at the relevant time Turkish law expressly and systematically barred certain categories of accused from having access to a lawyer during the entire period of their pre-trial detention, which could have a serious impact on their defence (ibid., and see also, mutatis mutandis, Basar v. Turkey (dec.), no. 17880/07, 5 April 2011).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht