Rechtsprechung
   EGMR, 05.04.2016 - 33060/10   

Volltextveröffentlichungen (3)

  • Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

    HELMUT BLUM v. AUSTRIA

    Remainder inadmissible;Violation of Article 6 - Right to a fair trial (Article 6 - Disciplinary proceedings;Article 6-1 - Civil rights and obligations;Public hearing);Pecuniary damage - claim dismissed (Article 41 - Pecuniary damage;Just satisfaction);Non-pecuniary damage - finding of violation sufficient (Article 41 - Non-pecuniary damage;Just satisfaction) (englisch)

  • Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

    HELMUT BLUM v. AUSTRIA - [Deutsche Übersetzung] summary by the Austrian Institute for Human Rights (ÖIM)

    [DEU] Remainder inadmissible (Art. 35) Admissibility criteria;Violation of Article 6 - Right to a fair trial (Article 6 - Disciplinary proceedings;Article 6-1 - Civil rights and obligations;Public hearing);Pecuniary damage - claim dismissed (Article 41 - Pecuniary damage;Just satisfaction);Non-pecuniary damage - finding of violation sufficient (Article 41 - Non-pecuniary damage;Just satisfaction)

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Sonstiges

Papierfundstellen

  • NJW 2017, 2455



Kontextvorschau:





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (10)  

  • EGMR, 19.09.2017 - 35289/11  

    REGNER v. THE CZECH REPUBLIC

    Accordingly, the loss of the applicant's security clearance had a decisive effect on his personal and professional situation preventing him from continuing to carry out certain duties at the Ministry of Defence (see, mutatis mutandis, Helmut Blum v. Austria, no. 33060/10, § 65, 5 April 2016).
  • BVerwG, 14.09.2017 - 2 WA 2.17  

    Angemessene Entschädigung; Auslandsverwendungszulage; Bemessungsentscheidung;

    Nur durch den Widerspruch gegen eine Entscheidung im schriftlichen Verfahren durch Disziplinargerichtsbescheid kann der Kläger erreichen, dass über die Anschuldigung eine mündliche Hauptverhandlung stattfindet, in der er sein Verteidigungsvorbringen - auf Antrag nach § 105 Abs. 2 Satz 1 WDO sogar öffentlich - zu Gehör bringen kann (vgl. EGMR, Urteil vom 5. April 2016 - 33060/10 - NJW 2017, 2455 ).
  • VG Potsdam, 26.04.2018 - 7 L 321/18  

    Asyl, Ausreiseaufforderung und Abschiebungsandrohung

    Anderes ergibt sich auch nicht aus dem Urteil des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte vom 5. April 2016 - 33060/10 (Blum/Österreich).

    Er ist insbesondere dann nicht einzuhalten, wenn es ausschließlich um rechtliche oder technische Fragen geht (EGMR, Urteil vom 5. April 2016 - a. a. O., juris, Rn. 30; VG Düsseldorf, Beschluss vom 13. Januar 2017 - 17 K 11664/16.A - juris, Rn. 22; VG Berlin, Beschluss vom 12. Oktober 2017 - 34 L 700-16A - juris, Rn. 27).

  • OVG Schleswig-Holstein, 29.01.2018 - 14 MB 3/17  
    Insofern unterscheidet sich der Fall von dem eines in Österreich zugelassenen Rechtsanwaltes, gegen den vor dem Landgericht Linz ein Strafverfahren anhängig war und über den der Europäische Gerichtshof für Menschenrechte (IV. Sektion) zu entscheiden hatte (vgl. EGMR, Urteil vom 5. April 2016 - 33 060/10 Blum/Österreich -, NJW 2017, 2455ff).
  • VGH Hessen, 21.02.2017 - 9 C 318/13  

    BESCHLUSSVERFAHREN; JUSTIZGRUNDRECHT; MUSTERVERFAHREN; NACHVERFAHREN

    Solche außergewöhnlichen Umstände können sich demnach auf Fälle beziehen, in denen keine Fragen existieren, die die Glaubwürdigkeit oder streitige Tatsachen betreffen, sondern die auf der Grundlage des Vorbringens der Parteien und anderen schriftlichen Materials entschieden werden können, oder wenn das Verfahren ausschließlich rechtliche oder hochtechnische Fragen betrifft (EGMR, Urt. vom 05.04.2016 - 33060/10 -, juris).
  • OVG Bremen, 26.07.2016 - 1 B 150/16  

    Einstweiliger Rechtsschutz; mündliche Verhandlung; unbegleiteter ausländischer

    Die Verpflichtung zur Durchführung einer mündlichen Verhandlung schon im Eilverfahren folge aus der jüngst ergangenen Rechtsprechung des EGMR (U. v. 05.04.2016 - Nr. 33060/10 - NLMR 2016, 129, Blum gegen Österreich).
  • EGMR, 23.01.2018 - 60392/08  

    SEVEN v. TURKEY

    Further, the Court considers that the finding of a violation constitutes sufficient just satisfaction for any non-pecuniary damage the applicant may have sustained in the present case (see, for example, Helmut Blum v. Austria, no. 33060/10, § 95, 5 April 2016, with further references).
  • VG Düsseldorf, 13.01.2017 - 17 K 11664/16  
    Eine Ausnahme von diesem Grundsatz war auch unter Berücksichtigung des vom Antragsteller zitierten Urteils des Europäischen Gerichtshofes für Menschenrechte (EGMR) vom 5. April 2016 (Az. 33060/10) - unabhängig davon, welche Auswirkungen diese Entscheidung auf die Anwendung von § 36 Abs. 3 Satz 4 AsylG haben mag - nicht geboten.
  • VG Düsseldorf, 13.07.2016 - 17 L 2299/16  

    Nachweis einer Verletzung des Rechts auf rechtliches Gehör im Rahmen der

    Eine Ausnahme von diesem Grundsatz war auch unter Berücksichtigung des vom Prozessbevollmächtigten der Antragsteller zitierten Urteils des Europäischen Gerichtshofes für Menschenrechte vom 5. April 2016 (Az. 33060/10) - unabhängig davon, welche Auswirkungen diese Entscheidung auf die Anwendung von § 36 Abs. 3 Satz 4 AsylG haben mag - nicht geboten.
  • EGMR, 13.02.2018 - 56777/11  

    KAROV v. BULGARIA

    However, even though the Court found above that the proceedings in which the applicant was fined for having failed, in his quality of barrister, to attend a court hearing were akin to disciplinary ones (see paragraph 22 above), it is significant that the applicant's right to continue to exercise his profession was never at stake (see, a contrario, Hurter v. Switzerland (dec.), no. 53146/99, 8 July 2004; Helmut Blum v. Austria, no. 33060/10, § 60, 5 April 2016; and Di Giovanni, § 36, cited above).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.

Sie müssen eingeloggt sein, um diese Funktion zu nutzen.

Sie haben noch kein Nutzerkonto? In weniger als einer Minute ist es eingerichtet und Sie können sofort diese und weitere kostenlose Zusatzfunktionen nutzen.

| | Was ist die Merkfunktion?

Ablegen in

Benachrichtigen, wenn:




 Alle auswählen Alle auswählen


 


Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht