Volltextveröffentlichungen (2)

• Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

  DOICIU c. ROUMANIE

  Art. 3 MRK
  Violation de l'article 3 - Interdiction de la torture (Article 3 - Traitement dégradant Traitement inhumain) (Volet matériel) Violation de l'article 3 - Interdiction de la torture (Article 3 - Enquête efficace) (Volet procédural) ...

• Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

  DOICIU v. ROMANIA

  Art. 3 MRK
  Violation of Article 3 - Prohibition of torture (Article 3 - Degrading treatment Inhuman treatment) (Substantive aspect) Violation of Article 3 - Prohibition of torture (Article 3 - Effective investigation) (Procedural aspect) ...

Sonstiges

• Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte (Verfahrensmitteilung)

  [FRE]

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (20)

• EGMR, 12.02.2013 - 16117/02

  AUSTRIANU v. ROMANIA

  Auszug aus EGMR, 05.05.2015 - 1454/09

  Ces éléments sont essentiels si l'on veut préserver l'effet dissuasif du système judiciaire en place et le rôle qu'il est censé avoir dans la prévention des atteintes à l'interdiction des mauvais traitements (Ali et Ayse Duran c. Turquie, no 42942/02, § 62, 8 avril 2008 ; Austrianu c. Roumanie, no 16117/02, § 74, 12 février 2013 ; Çamdereli c. Turquie, no 28433/02, § 38, 17 juillet 2008, et, mutatis mutandis, Nikolova et Velitchkova, précité, §§ 60 et suiv.).
• EGMR, 27.02.2019 - 34805/02

  ANGEL VASKOV ANGELOV CONTRE LA BULGARIE ET 16 AUTRES AFFAIRES

  Auszug aus EGMR, 05.05.2015 - 1454/09

  D'abord, d'importants facteurs pour apprécier l'effectivité de l'enquête, et permettant de vérifier si les autorités avaient la volonté d'identifier et de poursuivre les responsables, sont la célérité avec laquelle ladite enquête a été ouverte et celle avec laquelle elle a été conduite (entre autres, Selmouni c. France [GC], no 25803/94, §§ 78-79, CEDH 1999-V ; Nikolova et Velitchkova c. Bulgarie, no 7888/03, § 59, 20 décembre 2007 ; Mikheïev c. Russie, no 77617/01, § 109, 26 janvier 2006, et Dedovski et autres c. Russie, no 7178/03, § 89, 15 mai 2008).
• EGMR, 10.05.2012 - 27782/10

  R.I.P. ET D.L.P. c. ROUMANIE

  Auszug aus EGMR, 05.05.2015 - 1454/09

  Par conséquent, elle estime que, quelle que soit le degré de complexité de l'affaire, une telle durée entache inévitablement son effectivité (R.I.P. et D.L.P. c. Roumanie, no 27782/10, § 61, 10 mai 2012).

 
• EGMR, 04.03.2008 - 42722/02

  STOICA v. ROMANIA

  Auszug aus EGMR, 05.05.2015 - 1454/09

  Or, contrairement à ce qu'affirme le Gouvernement, la Cour considère que les mauvais traitements subis par la requérante (paragraphe 9 et 14 ci-dessus) lui ont incontestablement causé des souffrances ayant atteint un minimum de gravité pour relever de l'article 3 de la Convention (comparer avec Stoica c. Roumanie, no 42722/02, § 62, 4 mars 2008 et E.M. c. Roumanie, no 43994/05, § 57, 30 octobre 2012).
• EGMR, 17.07.2008 - 28433/02

  CAMDERELI v. TURKEY

  Auszug aus EGMR, 05.05.2015 - 1454/09

  Ces éléments sont essentiels si l'on veut préserver l'effet dissuasif du système judiciaire en place et le rôle qu'il est censé avoir dans la prévention des atteintes à l'interdiction des mauvais traitements (Ali et Ayse Duran c. Turquie, no 42942/02, § 62, 8 avril 2008 ; Austrianu c. Roumanie, no 16117/02, § 74, 12 février 2013 ; Çamdereli c. Turquie, no 28433/02, § 38, 17 juillet 2008, et, mutatis mutandis, Nikolova et Velitchkova, précité, §§ 60 et suiv.).
• EGMR, 09.11.2006 - 43247/02

  MELINTE c. ROUMANIE

  Auszug aus EGMR, 05.05.2015 - 1454/09

  La Cour réitère son constat antérieur et ne décèle aucune raison de s'en écarter dans la présente affaire (Melinte c. Roumanie, no 43247/02, § 27, 9 novembre 2006).
• EGMR, 18.09.2012 - 3524/05

  PIKIELNY AND OTHERS v. POLAND

  Auszug aus EGMR, 05.05.2015 - 1454/09

  A cet égard, elle rappelle avoir constamment souligné l'importance de l'audition immédiate des témoins, avant que leurs souvenirs ne perdent de leur fraîcheur (mutatis mutandis, Assenov et autres c. Bulgarie, 28 octobre 1998, § 103, Recueil 1998-VIII et Petrus Iacob c. Roumanie, no 3524/05, § 47, 4 décembre 2012).
• EGMR, 26.01.2006 - 77617/01

  MIKHEYEV v. RUSSIA

  Auszug aus EGMR, 05.05.2015 - 1454/09

  D'abord, d'importants facteurs pour apprécier l'effectivité de l'enquête, et permettant de vérifier si les autorités avaient la volonté d'identifier et de poursuivre les responsables, sont la célérité avec laquelle ladite enquête a été ouverte et celle avec laquelle elle a été conduite (entre autres, Selmouni c. France [GC], no 25803/94, §§ 78-79, CEDH 1999-V ; Nikolova et Velitchkova c. Bulgarie, no 7888/03, § 59, 20 décembre 2007 ; Mikheïev c. Russie, no 77617/01, § 109, 26 janvier 2006, et Dedovski et autres c. Russie, no 7178/03, § 89, 15 mai 2008).
• EGMR, 19.12.2006 - 43124/98

  TÜRKMEN c. TURQUIE

  Auszug aus EGMR, 05.05.2015 - 1454/09

  À ce titre, la Cour réaffirme que, lorsqu'un agent de l'État est accusé de délits graves impliquant des traitements contraires à l'article 3 de la Convention, il est difficilement concevable qu'il puisse continuer à exercer ses fonctions pendant l'instruction le concernant ou pendant son procès, encore moins qu'il puisse demeurer dans la fonction publique si sa culpabilité était avérée (mutatis mutandis, Abdülsamet Yaman c. Turquie, no 32446/96, § 55, 2 novembre 2004, et Türkmen c. Turquie, no 43124/98, § 53, 19 décembre 2006).
• EGMR, 24.06.2008 - 64536/01

  IAMBOR c. ROUMANIE (N° 1)

  Auszug aus EGMR, 05.05.2015 - 1454/09

  Les dispositions du code civil concernant la responsabilité civile délictuelle sont décrites au paragraphe 142 de l'arrêt Iambor c. Roumanie (no 1)(no 64536/01, 24 juin 2008).
• EGMR, 06.04.2000 - 26772/95

  LABITA c. ITALIE
• EGMR, 03.06.2003 - 33343/96

  PANTEA c. ROUMANIE
• EGMR, 12.10.2004 - 42066/98

  BURSUC c. ROUMANIE
• EGMR, 11.07.2006 - 54810/00

  Einsatz von Brechmitteln; Selbstbelastungsfreiheit (Schutzbereich; faires …
• EGMR, 27.06.2000 - 21986/93

  Verursachung des Todes eines Gefangenen in türkischer Haft - Umfang der …
• EGMR, 13.01.2009 - 33750/03

  YETER v. TURKEY
• EGMR, 05.10.2004 - 46430/99

  BARBU ANGHELESCU c. ROUMANIE
• EGMR, 26.10.2000 - 30210/96

  Das Recht auf Verfahrensbeschleunigung gemäß Art. 6 Abs. 1 S. 1 EMRK in …
• EGMR, 14.01.2014 - 3626/10

  BIRGEAN c. ROUMANIE
• EGMR, 22.02.2011 - 24329/02

  SOARE ET AUTRES c. ROUMANIE