Volltextveröffentlichung

• Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

  VENIOS c. GRÈCE

  Art. 5, Art. 5 Abs. 1 MRK
  Violation de l'art. 5-1 (französisch)

Sonstiges

• Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte (Verfahrensmitteilung)

  [FRE]

Wird zitiert von ... (3)Neu Zitiert selbst (4)

• EGMR, 24.10.1979 - 6301/73

  WINTERWERP v. THE NETHERLANDS

  Auszug aus EGMR, 05.07.2011 - 33055/08

  Le requérant prétend, en outre, que son internement ne remplissait aucun des critères dégagés par la Cour dans l'affaire Winterwerp c. Pays-Bas (arrêt du 24 octobre 1979, série A no 33) et que les violations multiples des garanties prévues par la législation grecque ont eu comme résultat son internement pendant trente-sept jours sans aucun contrôle judiciaire.
• EGMR, 03.06.2003 - 33343/96

  PANTEA c. ROUMANIE

  Auszug aus EGMR, 05.07.2011 - 33055/08

  Toutefois, dès lors qu'au regard de l'article 5 § 1 l'inobservation du droit interne emporte violation de la Convention, la Cour peut et doit exercer un certain contrôle pour rechercher si le droit interne a bien été respecté (Douiyeb c. Pays-Bas [GC], no 31464/96, § 45, 4 août 1999, Pantea c. Roumanie, no 33343/96, § 220, CEDH 2003-VI et Chtoukatourov c. Russie, no 44009/05, §§ 115-116, 27 mars 2008).
• EGMR, 20.02.2003 - 50272/99

  HUTCHISON REID v. THE UNITED KINGDOM

  Auszug aus EGMR, 05.07.2011 - 33055/08

  La Cour rappelle que l'article 5 § 1 renvoie pour l'essentiel à la législation nationale et consacre l'obligation d'en respecter les normes de fond comme de procédure, mais exige, de surcroît, que la privation de liberté intervenue ne soit pas contraire au but de cet article, qui est de protéger l'individu contre l'arbitraire (Winterwerp c. Pays-Bas, précité § 39, et Hutchison Reid c. Royaume-Uni, no 50272/99, 20 février 2003, § 46).
• EGMR, 04.08.1999 - 31464/96

  DOUIYEB v. THE NETHERLANDS

  Auszug aus EGMR, 05.07.2011 - 33055/08

  Toutefois, dès lors qu'au regard de l'article 5 § 1 l'inobservation du droit interne emporte violation de la Convention, la Cour peut et doit exercer un certain contrôle pour rechercher si le droit interne a bien été respecté (Douiyeb c. Pays-Bas [GC], no 31464/96, § 45, 4 août 1999, Pantea c. Roumanie, no 33343/96, § 220, CEDH 2003-VI et Chtoukatourov c. Russie, no 44009/05, §§ 115-116, 27 mars 2008).

• EGMR, 22.01.2013 - 33117/02

  LASHIN v. RUSSIA

  Secondly, the Court's case-law under Article 5 requires that any deprivation of liberty should be consistent with the purpose of Article 5, namely to protect individuals from arbitrariness (see Creanga v. Romania [GC], no. 29226/03, § 84, 23 February 2012; Herczegfalvy v. Austria, 24 September 1992, § 63, Series A no. 244; see also Venios v. Greece, no. 33055/08, §§ 48, 5 July 2011, and Karamanof v. Greece, no. 46372/09, §§ 40 et seq., 26 July 2011).
• EGMR, 02.05.2013 - 11737/06

  ZAGIDULINA v. RUSSIA

  Lawfulness of detention necessarily presumes a "fair and proper procedure", including the requirement "that any measure depriving a person of his liberty should issue from and be executed by an appropriate authority and should not be arbitrary" (see Winterwerp, cited above, § 45, Johnson v. the United Kingdom, 24 October 1997, § 60, Reports of Judgments and Decisions 1997-VII, and more recently Venios v. Greece, no. 33055/08, § 48, 5 July 2011 with further references).
• EGMR, 05.02.2015 - 5525/11

  MIFOBOVA v. RUSSIA

  For detention to be lawful, it is a prerequisite that there has been a "fair and proper procedure", including the requirement "that any measure depriving a person of his liberty should issue from and be executed by an appropriate authority and should not be arbitrary" (see Winterwerp, cited above, § 45; Johnson v. the United Kingdom, 24 October 1997, § 60, Reports of Judgments and Decisions 1997-VII; and more recently Venios v. Greece, no. 33055/08, § 48, 5 July 2011, with further references).