Rechtsprechung
   EGMR, 05.07.2016 - 44800/14   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2016,24218
EGMR, 05.07.2016 - 44800/14 (https://dejure.org/2016,24218)
EGMR, Entscheidung vom 05.07.2016 - 44800/14 (https://dejure.org/2016,24218)
EGMR, Entscheidung vom 05. Juli 2016 - 44800/14 (https://dejure.org/2016,24218)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2016,24218) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (3)

  • EGMR, 10.05.2007 - 56026/00

    WENDE AND KUKOWKA v. POLAND

    Auszug aus EGMR, 05.07.2016 - 44800/14
    La Cour a établi dans un certain nombre d'affaires, dont celles dirigées contre le Portugal, sa pratique en ce qui concerne les griefs tirés de la violation du droit d'un justiciable à être entendu dans un délai raisonnable (voir, par exemple, Frydlender c. France [GC], no 30979/96, § 43, CEDH 2000-VII, Cocchiarella c. Italie [GC], no 64886/01, §§ 69-98, CEDH 2006-V, Majewski c. Pologne, no 52690/99, § 38, 11 octobre 2005, Wende et Kukówka c. Pologne, no 56026/00, §§ 49-65, 10 mai 2007, et Sociedade Agrícola do Peral S.A. et autre c. Portugal, no 55340/00, § 22, 31 juillet 2003).
  • EGMR, 18.09.2007 - 28953/03

    SULWINSKA v. POLAND

    Auszug aus EGMR, 05.07.2016 - 44800/14
    À cette fin, la Cour a examiné la déclaration à la lumière des principes que consacre sa jurisprudence, en particulier l'arrêt Tahsin Acar c. Turquie ((question préliminaire) [GC], no 26307/95, §§ 75-77, CEDH 2003-VI ; voir également WAZA Sp. z o.o. c. Pologne (déc.), no 11602/02, 26 juin 2007, et Sulwinska c. Pologne (déc.), no 28953/03, 18 septembre 2007).
  • EGMR, 27.06.2000 - 30979/96

    FRYDLENDER c. FRANCE

    Auszug aus EGMR, 05.07.2016 - 44800/14
    La Cour a établi dans un certain nombre d'affaires, dont celles dirigées contre le Portugal, sa pratique en ce qui concerne les griefs tirés de la violation du droit d'un justiciable à être entendu dans un délai raisonnable (voir, par exemple, Frydlender c. France [GC], no 30979/96, § 43, CEDH 2000-VII, Cocchiarella c. Italie [GC], no 64886/01, §§ 69-98, CEDH 2006-V, Majewski c. Pologne, no 52690/99, § 38, 11 octobre 2005, Wende et Kukówka c. Pologne, no 56026/00, §§ 49-65, 10 mai 2007, et Sociedade Agrícola do Peral S.A. et autre c. Portugal, no 55340/00, § 22, 31 juillet 2003).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht