Rechtsprechung
   EGMR, 05.07.2018 - 41299/09, 11132/10   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2018,20774
EGMR, 05.07.2018 - 41299/09, 11132/10 (https://dejure.org/2018,20774)
EGMR, Entscheidung vom 05.07.2018 - 41299/09, 11132/10 (https://dejure.org/2018,20774)
EGMR, Entscheidung vom 05. Juli 2018 - 41299/09, 11132/10 (https://dejure.org/2018,20774)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2018,20774) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

  • Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

    BOYADZHIEVA AND GLORIA INTERNATIONAL LIMITED EOOD v. BULGARIA

    Violation of Article 1 of Protocol No. 1 - Protection of property (Article 1 para. 1 of Protocol No. 1 - Peaceful enjoyment of possessions) (englisch)

Sonstiges

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (4)

  • EGMR, 25.01.2018 - 39942/13

    CHORBOV v. BULGARIA

    Auszug aus EGMR, 05.07.2018 - 41299/09
    This principle is even more relevant where the principal compensation does not stem from an obligation of the Respondent Government under national law (contrast Chorbov v. Bulgaria, no. 39942/13, § 56, 25 January 2018).
  • EGMR, 10.05.2007 - 42949/98

    RUNKEE AND WHITE v. THE UNITED KINGDOM

    Auszug aus EGMR, 05.07.2018 - 41299/09
    The interest rate applied, which is intended to compensate for loss of value of the award over time, should therefore reflect national economic conditions, such as levels of inflation and rates of interest during the relevant period (see Runkee and White v. the United Kingdom, nos. 42949/98 and 53134/99, § 52, 10 May 2007, and Vaskrsic v. Slovenia, no. 31371/12, § 98, 25 April 2017).
  • EGMR, 24.10.1986 - 9118/80

    AGOSI c. ROYAUME-UNI

    Auszug aus EGMR, 05.07.2018 - 41299/09
    The Court is therefore of the view that the measures complained of fall to be considered under the so-called third rule, contained in the second paragraph of Article 1 of Protocol No. 1 and relating to control of the use of property (see AGOSI v. the United Kingdom, 24 October 1986, § 51, Series A no. 108; Capital Bank AD v. Bulgaria, no. 49429/99, § 131, ECHR 2005-XII (extracts); Zehentner v. Austria, no. 20082/02, § 71, 16 July 2009).
  • EGMR, 30.08.2007 - 44302/02

    J.A. PYE (OXFORD) LTD ET J.A. PYE (OXFORD) LAND LTD c. ROYAUME-UNI

    Auszug aus EGMR, 05.07.2018 - 41299/09
    The Court refers to its established case-law on the structure of Article 1 of Protocol No. 1 and the manner in which the three rules contained in that provision are to be applied (see, for example, J.A. Pye (Oxford) Ltd and J.A. Pye (Oxford) Land Ltd v. the United Kingdom [GC], no. 44302/02, § 52, ECHR 2007-III).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht