Rechtsprechung
   EGMR, 05.10.2000 - 39652/98   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2000,14269
EGMR, 05.10.2000 - 39652/98 (https://dejure.org/2000,14269)
EGMR, Entscheidung vom 05.10.2000 - 39652/98 (https://dejure.org/2000,14269)
EGMR, Entscheidung vom 05. Oktober 2000 - 39652/98 (https://dejure.org/2000,14269)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2000,14269) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (3)

Kurzfassungen/Presse

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (23)Neu Zitiert selbst (6)

  • EGMR, 06.09.1978 - 5029/71

    Klass u.a. ./. Deutschland

    Auszug aus EGMR, 05.10.2000 - 39652/98
    It is, I think, pertinent in this respect to quote the following passage from the judgment of the Court in the case of Klass and Others v. Germany (judgment of 6 September 1978, Series A no. 28, pp. 25-26, § 55).
  • EGMR, 28.06.1978 - 6232/73

    König ./. Deutschland

    Auszug aus EGMR, 05.10.2000 - 39652/98
    On several occasions, the Court has affirmed the principle that these concepts are "autonomous", within the meaning of Article 6 § 1 of the Convention (see, among other authorities, the König v. Germany judgment of 28 June 1978, Series A no. 27, pp. 29-30, §§ 88-89; the Baraona v. Portugal judgment of 8 July 1987, Series A no. 122, pp. 17-18, § 42; and the Malige v. France judgment of 23 September 1998, Reports of Judgments and Decisions 1998-VII, p. 2935, § 34).
  • EGMR, 30.11.1999 - 34374/97

    BAGHLI v. FRANCE

    Auszug aus EGMR, 05.10.2000 - 39652/98
    Is it also necessary to impose statutory banishment on them? I should like to repeat what Mrs Tulkens and I said in our joint dissenting opinion in Baghli v. France (no. 34374/97, ECHR 1999-VIII), which concerned Article 8 of the Convention: this statutory increase in the debt which aliens owe to society does not appear necessary, to me, in a democratic society.
  • EGMR, 24.02.1994 - 12547/86

    BENDENOUN c. FRANCE

    Auszug aus EGMR, 05.10.2000 - 39652/98
    I fail to see how it is possible to reconcile classifying exclusion orders as administrative with the Court's decisions that the following are penal in nature: tax surcharges for bad faith (see the Bendenoun v. France judgment of 24 February 1994, Series A no. 284), a confiscation order made on imposing a term of imprisonment (see the Welch v. the United Kingdom judgment of 9 February 1995, Series A no. 307-A), an order for imprisonment in default of payment of a fine (see the Jamil v. France judgment of 8 June 1995, Series A no. 317-B), or the deduction of points from a driver's driving licence (see the Malige v. France judgment of 23 September 1998, Reports of Judgments and Decisions 1998-VII).
  • EGMR, 09.02.1995 - 17440/90

    WELCH v. THE UNITED KINGDOM

    Auszug aus EGMR, 05.10.2000 - 39652/98
    I fail to see how it is possible to reconcile classifying exclusion orders as administrative with the Court's decisions that the following are penal in nature: tax surcharges for bad faith (see the Bendenoun v. France judgment of 24 February 1994, Series A no. 284), a confiscation order made on imposing a term of imprisonment (see the Welch v. the United Kingdom judgment of 9 February 1995, Series A no. 307-A), an order for imprisonment in default of payment of a fine (see the Jamil v. France judgment of 8 June 1995, Series A no. 317-B), or the deduction of points from a driver's driving licence (see the Malige v. France judgment of 23 September 1998, Reports of Judgments and Decisions 1998-VII).
  • EGMR, 08.06.1995 - 15917/89

    JAMIL v. FRANCE

    Auszug aus EGMR, 05.10.2000 - 39652/98
    I fail to see how it is possible to reconcile classifying exclusion orders as administrative with the Court's decisions that the following are penal in nature: tax surcharges for bad faith (see the Bendenoun v. France judgment of 24 February 1994, Series A no. 284), a confiscation order made on imposing a term of imprisonment (see the Welch v. the United Kingdom judgment of 9 February 1995, Series A no. 307-A), an order for imprisonment in default of payment of a fine (see the Jamil v. France judgment of 8 June 1995, Series A no. 317-B), or the deduction of points from a driver's driving licence (see the Malige v. France judgment of 23 September 1998, Reports of Judgments and Decisions 1998-VII).
  • BVerwG, 27.03.2018 - 1 A 4.17

    Bundesverwaltungsgericht bestätigt Bremer Abschiebungsanordnung gegen einen

    Art. 6 Abs. 1 EMRK ist in asyl- und ausländerrechtlichen Verfahren, in denen sich ein Kläger gegen seine Abschiebung wendet, bereits nicht anwendbar (vgl. BVerwG, Urteil vom 14. März 2002 - 1 C 15.01 - BVerwGE 116, 123 ; EGMR , Urteil vom 5. Oktober 2000 - Nr. 39652/98, Maaouia/Frankreich - Rn. 35 ff., EZAR 939 Nr. 1 = InfAuslR 2001, 109 ; ebenso EGMR, Urteile vom 12. Juli 2001 - Nr. 44759/98, Ferrazzini/Italien - Rn. 28 und vom 10. Januar 2012 - Nr. 22251/07, G.R./Niederlande - Rn. 48).
  • BVerwG, 14.03.2002 - 1 C 15.01

    Vereinfachtes Berufungsverfahren; Entscheidung ohne mündliche Verhandlung;

    In der Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts ist geklärt, dass Art. 6 Abs. 1 EMRK in asyl- und ausländerrechtlichen Verfahren der vorliegenden Art keine Anwendung findet (vgl. Beschluss vom 16. Juni 1999 - BVerwG 9 B 1084.98 - Buchholz 310 § 130 a VwGO Nr. 40; Urteil vom 21. März 2000 - BVerwG 9 C 39.99 - BVerwGE 111, 69 jeweils m.w.N.; vgl. jetzt auch EGMR, Große Kammer, Urteil vom 5. Oktober 2000 - Nr. 39652/98 - EZAR 939 Nr. 1 = InfAuslR 2001, 109 (LS), Fall Maaouia).
  • BVerwG, 19.09.2017 - 1 VR 8.17

    Keine Aussetzung der Abschiebung von zwei islamistischen Gefährdern

    Im Übrigen sind Verfahren aus dem Kernbereich des öffentlichen Rechts, zu dem das Ausländerrecht gehört (z.B. Entscheidungen über Ausweisung und Abschiebung, wie sie hier im Streit stehen), keine "Streitigkeit in Bezug auf zivilrechtliche Ansprüche" im Sinne von Art. 6 Abs. 1 Satz 1 EMRK (vgl. EGMR, Urteile vom 5. Oktober 2000 - Nr. 39652/98, Maaouia/Frankreich - Rn. 36 bis 38; vom 12. Juli 2001 - Nr. 44759/98, Ferrazzini/Italien - Rn. 28 und vom 10. Januar 2012 - Nr. 22251/07, G.R./Niederlande - Rn. 48; vgl. auch Meyer-Ladewig/Nettesheim/von Raumer, EMRK, 4. Aufl. 2017, Art. 6 Rn. 13, 22).
  • BVerwG, 21.08.2018 - 1 A 16.17

    Bundesverwaltungsgericht bestätigt schleswig-holsteinische Abschiebungsanordnung

    Art. 6 Abs. 1 EMRK ist in asyl- und ausländerrechtlichen Verfahren, in denen sich ein Kläger gegen seine Abschiebung wendet, bereits nicht anwendbar (vgl. BVerwG, Urteil vom 14. März 2002 - 1 C 15.01 - BVerwGE 116, 123 ; EGMR , Urteile vom 5. Oktober 2000 - Nr. 39652/98, Maaouia/Frankreich - Rn. 35 ff., EZAR 939 Nr. 1 = InfAuslR 2001, 109 und vom 12. Juli 2001 - Nr. 44759/98, Ferrazzini/Italien - Rn. 28; ebenso EGMR, Urteil vom 10. Januar 2012 - Nr. 22251/07, G.R./Niederlande - Rn. 48).
  • EGMR, 13.12.2012 - 22689/07

    DE SOUZA RIBEIRO v. FRANCE

    As I mentioned in my concurring opinion appended to Hirsi Jamma and Others, the arguments exposed by the majority in Maaouia v. France ([GC], no. 39652/98, ECHR 2000-X) do not convince me (for further criticism of the Maaouia case-law and the Court's "narrow positions on migration-related cases", see "The European Court of Human Rights and the Rights of Migrants Affected by Deportation Policies, Procedures and Jurisprudence", International Federation for Human Rights & Migrants Rights International, 2011, pp. 29-30).
  • OVG Bremen, 28.09.2021 - 2 LA 206/21

    Ablehnung des Rechtsschutzbedürfnisses aufgrund Erledigung der

    Hierzu gehören nach der Rechtsprechung des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte ausländerrechtliche Gerichtsverfahren nicht (vgl. EGMR , Ferrazzini ./. Italien, Urt. v. 12.07.2001 - 44759/98, Rn. 28 am Ende; Maaouia ./. Frankreich, Urt. v. 05.10.2000 - 39652/98, Ziff. 38 - 41; abbrufbar unter https://hudoc.echr.coe.int).
  • EGMR, 08.06.2006 - 10337/04

    LUPSA v. ROMANIA

    En outre, la Cour européenne des droits de l'homme a jugé dans son arrêt du 5 octobre 2000, rendu dans l'affaire Maaouia c. France [[GC], no 39652/98, § 40, CEDH 2000-X], que les décisions relatives à l'entrée, au séjour et à l'éloignement des étrangers n'emportaient pas contestation sur des droits ou obligations de caractère civil du requérant ni n'avaient trait au bien-fondé d'une accusation en matière pénale dirigée contre lui au sens de l'article 6 § 1 de la Convention.

    La Cour rappelle que les décisions relatives à l'éloignement des étrangers, tel le jugement susmentionné en l'espèce, n'emportent pas contestation sur des droits ou obligations de caractère civil ni n'ont trait au bien-fondé d'une accusation en matière pénale, au sens de l'article 6 § 1 de la Convention (Maaouia c. France [GC], no 39652/98, § 40, CEDH 2000-X).

  • BVerwG, 08.12.2005 - 1 B 37.05

    Beschwerde gegen die Nichtzulassung der Revision - Voraussetzungen für die

    Ein Rechtsstreit über die Abschiebung eines Ausländers ist auch nach der Rechtsprechung des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte nicht als Streitigkeit in Bezug auf "zivilrechtliche Ansprüche und Verpflichtungen" im Sinne von Art. 6 Abs. 1 EMRK anzusehen (vgl. EGMR, Große Kammer, Urteil vom 5. Oktober 2000 - Nr. 39652/98 - Maaouia - InfAuslR 2001, 109 ; Urteil vom 12. Juli 2001 - Nr. 44759/98 - Ferrazzini - NJW 2002, 3453; Urteil vom 16. September 2004 - Nr. 11103/03 - Ghiban - NVwZ 2005, 1046; vgl. auch Meyer-Ladewig, EMRK, 1. Aufl. 2003, Art. 6 Rn. 9).
  • VG Berlin, 30.11.2018 - 31 L 682.18

    Asylrecht: Verbindung der Abschiebungsandrohung mit der Ablehnung des

    Nach der Rechtsprechung des EGMR gehören Verfahren wie das vorliegende betreffend die Gewährung von Asyl, die Zuerkennung oder Verweigerung eines Aufenthaltsrechts in einem Staatsgebiet einschließlich Verfahren betreffend aufenthaltsbeendender Maßnahmen von Ausländern zum Kernbereich des öffentlichen Rechts und haben weder "strafrechtliche Anklagen" noch "zivilrechtliche Ansprüche" i.S.d. Art. 6 Abs. 1 S. 1 EMRK zum Gegenstand (EGMR, Urteil vom 13. Oktober 2009 - Nr. 11230/07 -, Entscheidungsabdruck, S. 9 abrufbar unter: http://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-95460 unter Bezugnahme auf sein Urteil vom 5. Oktober 2000 - Nr. 39652/98 -, Entscheidungsabdruck, S. 7 ff., abrufbar unter: http://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-58847; vgl. auch BVerwG, Urteil vom 21. August 2018 - 1 A 16.17 -, beckonline, Rn. 78; OVG Bremen, Beschluss vom 26. Juli 2016 - 1 B 150/16 -, juris, Rn. 9).
  • BVerwG, 04.05.2007 - 1 B 8.07

    Revisionsverfahren, Verfahrensrecht, grundsätzliche Bedeutung, fair trial, faires

    Ein Rechtsstreit über die Abschiebung eines Ausländers ist auch nach der Rechtsprechung des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte nicht als Streitigkeit in Bezug auf "zivilrechtliche Ansprüche und Verpflichtungen" im Sinne von Art. 6 Abs. 1 EMRK anzusehen (vgl. EGMR, Große Kammer, Urteil vom 5. Oktober 2000 - Nr. 39652/98 - Maaouia - InfAuslR 2001, 109 ; Urteil vom 12. Juli 2001 - Nr. 44759/98 - Ferrazzini - NJW 2002, 3453; Urteil vom 16. September 2004 - Nr. 11103/03 - Ghiban - NVwZ 2005, 1046; vgl. auch Meyer Ladewig, EMRK, 1. Aufl. 2003, Art. 6 Rn. 9).
  • EGMR, 06.07.2005 - 65731/01

    STEC AND OTHERS v. THE UNITED KINGDOM

  • Generalanwalt beim EuGH, 02.02.2021 - C-194/19

    Belgischer Staat (Éléments postérieurs à la décision de transfert) - Vorlage zur

  • OVG Sachsen-Anhalt, 16.09.2009 - 2 L 118/08

    Keine Verlängerung der Aufenthaltserlaubnis für einen anderen Aufenthaltszweck

  • BVerwG, 20.12.2004 - 1 B 67.04

    Anforderungen an die Darlegung der Divergenz; Verstoß gegen das Prinzip des

  • BVerwG, 07.10.2004 - 1 B 121.04

    Beschwerde gegen Nichtzulassung der Revision; Darlegungsanforderungen bei der

  • BVerwG, 20.04.2005 - 1 B 148.04

    Voraussetzungen einer ordnungsgemäßen Darlegung der Divergenzrüge - Ausschluss

  • EGMR, 11.12.2018 - 65550/13

    BELLI ET ARQUIER-MARTINEZ c. SUISSE

  • VG Berlin, 23.05.2019 - 31 L 906.18

    Asylrecht: Zuerkennung oder Verweigerung eines Aufenthaltsrechts; Zuständigkeit

  • EGMR, 27.03.2003 - 78084/01

    M., A., E., G., Gh. und D. M. und S. K. jeweils gegen Deutschland

  • KG, 03.05.2006 - 25 W 31/05

    D (A), Abschiebungshaft, Dolmetscher, Beschwerde, Haftbefehl

  • EGMR, 06.05.2003 - 76966/01

    SZYSZKOWSKI contre SAINT-MARIN

  • VG Magdeburg, 22.09.2023 - 3 B 242/23

    Asylklage: kein Anspruch auf Durchführung einer mündlichen Verhandlung; Armenien

  • EGMR, 29.04.2003 - 66729/01

    DREMLYUGA contre la LETTONIE

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht