Rechtsprechung
   EGMR, 05.12.2000 - 39615/98   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2000,41734
EGMR, 05.12.2000 - 39615/98 (https://dejure.org/2000,41734)
EGMR, Entscheidung vom 05.12.2000 - 39615/98 (https://dejure.org/2000,41734)
EGMR, Entscheidung vom 05. Dezember 2000 - 39615/98 (https://dejure.org/2000,41734)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2000,41734) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (7)Neu Zitiert selbst (1)

  • EGMR, 25.03.1999 - 25444/94

    PÉLISSIER AND SASSI v. FRANCE

    Auszug aus EGMR, 05.12.2000 - 39615/98
    La Cour rappelle que le caractère raisonnable de la durée d'une procédure s'apprécie suivant les circonstances de la cause et eu égard aux critères consacrés par sa jurisprudence, en particulier la complexité de l'affaire, le comportement du requérant et celui des autorités compétentes (voir, parmi beaucoup d'autres, l'arrêt Pélissier et Sassi c. France du 25 mars 1999 [GC], n° 25444/94, § 67, CEDH 1999-II).
  • EGMR, 23.05.2002 - 30448/96

    AHMET ONEL c. TURQUIE

    Or, pareille question n'appelle pas un examen d'office (voir l'arrêt Motière c. France, n° 39615/98, 5 décembre 2000, § 26, CEDH 2000).
  • EGMR, 23.05.2002 - 30447/96

    HACI BAYRAM ÖZEL c. TURQUIE

    Or, pareille question n'appelle pas un examen d'office (voir l'arrêt Motière c. France, n° 39615/98, 5 décembre 2000, § 26, CEDH 2000).
  • EGMR, 23.05.2002 - 31964/96

    HACI OSMAN ÖZEL c. TURQUIE

    Or, pareille question n'appelle pas un examen d'office (voir l'arrêt Motière c. France, n° 39615/98, 5 décembre 2000, § 26, CEDH 2000).
  • EGMR, 23.05.2002 - 30948/96

    MEHMET ONEL c. TURQUIE

    Or, pareille question n'appelle pas un examen d'office (voir l'arrêt Motière c. France, n° 39615/98, 5 décembre 2000, § 26, CEDH 2000).
  • EGMR, 06.03.2001 - 29851/96

    MEHDI ZANA v. TURKEY

    However, he did not give any particulars of these claims, as required by Rule 60 of the Rules of Court, although he was requested to do so (see, among other authorities, the Motière v. France judgment of 5 December 2000, no. 39615/98, § 26, ECHR 2000).
  • EGMR, 27.02.2001 - 31963/96

    ISMIHAN ÖZEL ET AUTRES c. TURQUIE

    Or pareille question n'appelle pas un examen d'office (arrêt Motière c. France, n° 39615/98, 5 décembre 2000, § 26, CEDH 2000).
  • EGMR, 23.05.2002 - 30446/96

    TEMUR ONEL c. TURQUIE

    Or, pareille question n'appelle pas un examen d'office (voir l'arrêt Motière c. France, n° 39615/98, 5 décembre 2000, § 26, CEDH 2000).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht