Rechtsprechung
EGMR, 05.12.2013 - 47797/99, 68698/01 |
Zitiervorschläge
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2013,64461) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Volltextveröffentlichungen (2)
- Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte
KEHAYA ET AUTRES CONTRE LA BULGARIE
Informations fournies par le gouvernement concernant les mesures prises permettant d'éviter de nouvelles violations. Versement des sommes prévues dans l'arrêt (französisch)
- Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte
KEHAYA AND OTHERS AGAINST BULGARIA
Information given by the government concerning measures taken to prevent new violations. Payment of the sums provided for in the judgment (englisch)
Verfahrensgang
- EGMR, 09.12.2004 - 47797/99
- EGMR, 12.01.2006 - 47797/99
- EGMR, 14.06.2007 - 47797/99
- EGMR, 05.12.2013 - 47797/99, 68698/01
Wird zitiert von ... (2)
- EGMR, 12.07.2022 - 35802/16
KRIVTSOVA c. RUSSIE
Se référant aux arrêts Decheva et autres c. Bulgarie, (no 43071/06, § 42, 26 juin 2012) et Kehaya et autres c. Bulgarie, (nos 47797/99 et 68698/01, §§ 62-63, 12 janvier 2006), elle soutient que le fait que différents organes de l'État participent à des procédures judiciaires distinctes ne change rien au constat selon lequel ils restent des émanations de l'État.En revanche, la présente affaire Krivtsova porte, quant à elle, sur la question de savoir si une décision de justice définitive a été privée d'effet par une décision subséquente (voir également Kehaya et autres c. Bulgarie, nos 47797/99 et 68698/01, § 62, 12 janvier 2006).
- EGMR, 03.12.2009 - 18967/03
MUTISHEV ET AUTRES c. BULGARIE
Elle rappelle aussi que le principe de la sécurité des rapports juridiques exige que la solution donnée de manière définitive à tout litige par les tribunaux ne soit plus remise en cause (Brumarescu c. Roumanie [GC], no 28342/95, § 61, CEDH 1999-VII, Kehaya et autres c. Bulgarie, nos 47797/99 et 68698/01, §§ 68-70 et 74, 12 janvier 2006), sauf si des motifs substantiels et impérieux l'imposent (Riabykh c. Russie, no 52854/99, § 52, CEDH 2003-IX).