Rechtsprechung
EGMR, 05.12.2017 - 16554/06 |
Zitiervorschläge
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2017,46445) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Volltextveröffentlichung
- Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte
UNION DÉPARTEMENTALE DES SOCIÉTÉS COOPÉRATIVES ILFOV c. ROUMANIE
Dommage matériel - demande rejetée (Article 41 - Dommage matériel);Préjudice moral - réparation (Article 41 - Préjudice moral) (französisch)
Verfahrensgang
- EGMR, 16.09.2014 - 16554/06
- EGMR, 05.12.2017 - 16554/06
Wird zitiert von ... (0) Neu Zitiert selbst (2)
- EGMR, 27.01.2009 - 38945/05
PRALICA v. BOSNIA AND HERZEGOVINA
Auszug aus EGMR, 05.12.2017 - 16554/06
L'État défendeur est tenu d'effacer dans la mesure du possible les conséquences de la violation de manière à rétablir autant que faire se peut la situation antérieure à celle-ci (Apostol c. Géorgie, no 40765/02, § 71, CEDH 2006-XIV, Kozacioglu c. Turquie [GC], no 2334/03, § 80, 19 février 2009, et Pralica c. Bosnie-Herzégovine, no 38945/05, § 19, 27 janvier 2009). - EGMR, 06.04.2000 - 35382/97
COMINGERSOLL S.A. v. PORTUGAL
Auszug aus EGMR, 05.12.2017 - 16554/06
Pour ce qui est du préjudice moral, la Cour estime que la violation de l'article 1 du Protocole no 1 constatée dans le chef de la requérante a causé des désagréments à cette dernière dans la manière de gérer ses biens et donc de mener son activité, un lien de causalité existant entre la violation alléguée et le préjudice moral découlant de celle-ci (voir, pour ce qui est du dommage moral à accorder à une personne morale, Comingersoll S.A. c. Portugal [GC], no 35382/97, § 35, CEDH 2000-IV).