Rechtsprechung
   EGMR, 06.01.2005 - 58641/00   

Sie müssen eingeloggt sein, um diese Funktion zu nutzen.

Sie haben noch kein Nutzerkonto? In weniger als einer Minute ist es eingerichtet und Sie können sofort diese und weitere kostenlose Zusatzfunktionen nutzen.

| | Was ist die Merkfunktion?
Ablegen in
Benachrichtigen, wenn:




 
Alle auswählen
 

Zitiervorschläge

https://dejure.org/2005,52495
EGMR, 06.01.2005 - 58641/00 (https://dejure.org/2005,52495)
EGMR, Entscheidung vom 06.01.2005 - 58641/00 (https://dejure.org/2005,52495)
EGMR, Entscheidung vom 06. Januar 2005 - 58641/00 (https://dejure.org/2005,52495)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2005,52495) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (10)

  • EGMR, 02.02.2006 - 51466/99

    Menschenrechte: Änderung in der Ruhegeldversorgung keine Diskriminierung i.S. der

    Die Tatsache, dass der Gesetzgeber die Zusatzversorgung entsprechend der Altersrente und im Hinblick darauf berechnet hat, den Beschwerdeführern eine Gesamtversorgung zu garantieren, ist unter dem Blickwinkel der Konvention angesichts des Ermessensspielraums der Vertragsstaaten im Bereich der Festlegung der Sozial- und Wirtschaftspolitik nicht zu beanstanden ( Hoogendijk ./. Niederlande (Entsch.), Nr. 58641/00, 6. Januar 2005, Goudswaard- van der Lans ./. Niederlande (Entsch.), Nr. 75255/01, 22. September 2005, M.V. und U-M.S. und Saarinen ./. Finnland (Entsch.), Nrn. 43189/98 und 69136/041 2, 28 Januar 2003, Gascon Moreno ./. Spanien (Entsch.), Nr. 49151/99, 1. Oktober 2002, Matheis ./. Deutschland (Entsch.), Nr. 73711/01, 1. Februar 2005, und vorerwähnte Rechtssache Müller ).
  • EGMR, 26.07.2011 - 30614/06

    IWASZKIEWICZ v. POLAND

    There is no authority in the Court's case-law for so categorical a statement; in actual fact, the Court has accepted the possibility of reductions in social security entitlements in certain circumstances (see, as a recent authority, Kjartan Ásmundsson, cited above, § 45, with further case-law references; see also Hoogendijk v. the Netherlands, (dec.), no. 58641/00, 6 January 2005; Wieczorek v. Poland, cited above, § 67; and Rasmussen v. Poland, cited above, § 71).
  • EGMR, 02.02.2016 - 7186/09

    DI TRIZIO c. SUISSE

    Néanmoins, dans certaines affaires de discrimination plus récentes, où les intéressés alléguaient que la discrimination litigieuse résultait d'une différence dans l'effet d'une mesure générale ou d'une situation de fait (Hoogendijk c. Pays-Bas (déc.), no 58641/00, 6 janvier 2005, précitée ; Zarb Adami, précité, §§ 77-78), la Cour s'est largement appuyée sur les statistiques produites par les parties pour établir l'existence d'une différence de traitement entre deux groupes qui se trouvaient dans une situation similaire (D.H. et autres, précité, § 180, et Orsus et autres précité, § 152).
  • EGMR, 07.10.2014 - 28490/02

    BEGHELURI & OTHERS v. GEORGIA

    Furthermore, in its recent cases on the question of discrimination, the Court relied extensively on statistics produced by the parties to establish a difference in treatment between two groups in similar situations (see, among others, Zarb Adami v. Malta, no. 17209/02, §§ 77-78, ECHR 2006-VIII and Gine Wilhelmina Elisabeth Hoogendijk v. the Netherlands (dec.), no. 58641/00, 6 January 2005).
  • EGMR, 19.05.2015 - 76943/11

    PAROISSE GRECO-CATHOLIQUE LUPENI ET AUTRES c. ROUMANIE

    La Cour a également admis que pouvait être considérée comme discriminatoire une politique ou une mesure générale qui avait des effets préjudiciables disproportionnés sur un groupe de personnes, même si elle ne visait pas spécifiquement ce groupe (Hoogendijk c. Pays-Bas (déc.), no 58641/00, 6 janvier 2005 ), et qu'une discrimination potentiellement contraire à la Convention pouvait résulter d'une situation de fait (Zarb Adami c. Malte, no 17209/02, § 76, CEDH 2006-VIII).
  • EGMR, 25.10.2011 - 2033/04

    VALKOV AND OTHERS v. BULGARIA

    It has in a number of cases accepted the possibility of reductions in social security entitlements (see Kjartan Ásmundsson, cited above, § 45; Hoogendijk v. the Netherlands (dec.), no. 58641/00, 6 January 2005; Goudswaard-Van der Lans v. the Netherlands (dec.), no. 75255/01, ECHR 2005-XI; and Wieczorek, cited above, § 67).
  • EGMR, 08.12.2009 - 18176/05

    WIECZOREK v. POLAND

    There is no authority in its case-law for so categorical a statement; in actual fact, the Court has accepted the possibility of reductions in social security entitlements in certain circumstances (see, as a recent authority, Kjartan Ásmundsson, cited above, § 45, with further case-law references; see also Hoogendijk v. the Netherlands, (dec.), no. 58641/00, 6 January 2005).
  • EGMR, 22.09.2005 - 75255/01

    GOUDSWAARD-VAN DER LANS v. THE NETHERLANDS

    Comme elle l'a fait dans l'affaire Kjartan Ásmundsson, la Cour examinera la présente espèce sous l'angle d'une «atteinte» au respect d'un bien de la requérante (ibidem, § 40 ; voir également Hoogendijk c. Pays-Bas (déc.), no 58641/00, 6 janvier 2005).
  • EGMR, 24.07.2018 - 53183/07

    NEGREA ET AUTRES c. ROUMANIE

    En ce qui concerne la charge de la preuve en cas d'allégation d'une discrimination indirecte, la Cour renvoie aux constats faits dans les affaires D.H. et autres (précitée, §§ 178, 188, 189 et 195), Natchova et autres c. Bulgarie ([GC], nos 43577/98 et 43579/98, § 147, CEDH 2005-VII) et Hoogendijk c. Pays-Bas ((déc.), no 58641/00, 6 janvier 2005).
  • EGMR, 30.09.2010 - 20844/09

    HASANI v. CROATIA

    Thus it amounted to an interference with the applicant's right to peaceful enjoyment of her possessions (see, by way of comparison, Kjartan Ásmundsson, cited above, § 40; Hoogendijk v. the Netherlands (dec.), no. 58641/00, 6 January 2005 and Goudswaard-Van der Lans, cited above).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Neu: Die Merklistenfunktion erreichen Sie nun über das Lesezeichen oben.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht