Rechtsprechung
EGMR, 06.01.2011 - 38110/08 |
Zitiervorschläge
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2011,54489) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Volltextveröffentlichung
- Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte
SAKELLAROPOULOS c. GRECE
Sonstiges
- Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte (Verfahrensmitteilung)
[FRE]
Wird zitiert von ... (2) Neu Zitiert selbst (3)
- EGMR, 19.04.2007 - 63235/00
VILHO ESKELINEN AND OTHERS v. FINLAND
Auszug aus EGMR, 06.01.2011 - 38110/08
Même si les juridictions civiles l'ont débouté, elles se sont fondées sur les dispositions pertinentes du code civil et ont en réalité statué sur la contestation relative au droit susmentionné de l'intéressé (voir, mutatis mutandis, Vilho Eskelinen et autres c. Finlande, [GC] no 63235/00, §§ 62 et 63, 19 avril 2007). - EGMR, 27.06.2000 - 30979/96
FRYDLENDER c. FRANCE
Auszug aus EGMR, 06.01.2011 - 38110/08
La Cour rappelle que le caractère raisonnable de la durée d'une procédure s'apprécie suivant les circonstances de la cause et eu égard aux critères consacrés par sa jurisprudence, en particulier la complexité de l'affaire, le comportement du requérant et celui des autorités compétentes ainsi que l'enjeu du litige pour les intéressés (voir, parmi beaucoup d'autres, Frydlender c. France [GC], no 30979/96, § 43, CEDH 2000-VII). - EGMR, 25.10.1989 - 10842/84
ALLAN JACOBSSON v. SWEDEN (No. 1)
Auszug aus EGMR, 06.01.2011 - 38110/08
La Cour rappelle que, pour que l'article 6 § 1 trouve à s'appliquer sous sa rubrique « civile ", il faut qu'il y ait « contestation'sur un « droit'« de caractère privé'(sur ce point particulier, voir, par exemple, l'arrêt Allan Jacobsson c. Suède du 25 octobre 1989, série A no 163, § 72) que l'on peut prétendre, au moins de manière défendable, reconnu en droit interne.
- EGMR, 07.02.2017 - 57818/09
LASHMANKIN AND OTHERS v. RUSSIA
The Court has on several occasions already found that Article 6 was applicable under its civil head to domestic proceedings concerning the rights to freedom of assembly or association (see, for example, APEH Üldözötteinek Szövetsége and Others v. Hungary, no. 32367/96, §§ 34-36, ECHR 2000-X; Kuznetsov and Others v. Russia, no. 184/02, §§ 79-85, 11 January 2007; and Sakellaropoulos v. Greece (dec.), no. 38110/08, 6 January 2011). - EGMR, 16.07.2019 - 12200/08
ZHDANOV AND OTHERS v. RUSSIA
The Court has on several occasions found that Article 6 was applicable under its civil head to domestic proceedings concerning the rights to freedom of assembly or association (see, for example, APEH Üldözötteinek Szövetsége and Others v. Hungary, no. 32367/96, §§ 34-36, ECHR 2000-X; Kuznetsov and Others v. Russia, no. 184/02, §§ 79-85, 11 January 2007; Sakellaropoulos v. Greece (dec.), no. 38110/08, 6 January 2011; and Lashmankin and Others v. Russia, nos.