Rechtsprechung
   EGMR, 06.02.2014 - 48613/06   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2014,1095
EGMR, 06.02.2014 - 48613/06 (https://dejure.org/2014,1095)
EGMR, Entscheidung vom 06.02.2014 - 48613/06 (https://dejure.org/2014,1095)
EGMR, Entscheidung vom 06. Februar 2014 - 48613/06 (https://dejure.org/2014,1095)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2014,1095) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

Sonstiges (2)

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (2)Neu Zitiert selbst (6)

  • EGMR, 09.01.2003 - 38822/97

    Recht auf Freiheit und Sicherheit (zur Wahrnehmung richterlicher Aufgaben

    Auszug aus EGMR, 06.02.2014 - 48613/06
    Justification for any period of detention, no matter how short, must be convincingly demonstrated by the authorities (see Shishkov v. Bulgaria, no. 38822/97, § 66, ECHR 2003-I (extracts)).
  • EGMR, 26.10.2006 - 65655/01

    Menschenrechte: Überlange Untersuchungshaft, "La Belle"

    Auszug aus EGMR, 06.02.2014 - 48613/06
    As regards the danger of the applicant's absconding, the Court observes that the possibility of a severe sentence alone is not sufficient after a certain lapse of time to justify continued detention based on the danger of flight (see, among other numerous authorities, Chraidi v. Germany, no. 65655/01, § 40, ECHR 2006-XII, and Shikuta v. Russia, no. 45373/05, § 45, 11 April 2013).
  • EGMR, 11.04.2013 - 45373/05

    SHIKUTA v. RUSSIA

    Auszug aus EGMR, 06.02.2014 - 48613/06
    As regards the danger of the applicant's absconding, the Court observes that the possibility of a severe sentence alone is not sufficient after a certain lapse of time to justify continued detention based on the danger of flight (see, among other numerous authorities, Chraidi v. Germany, no. 65655/01, § 40, ECHR 2006-XII, and Shikuta v. Russia, no. 45373/05, § 45, 11 April 2013).
  • EGMR, 26.10.2000 - 30210/96

    Das Recht auf Verfahrensbeschleunigung gemäß Art. 6 Abs. 1 S. 1 EMRK in

    Auszug aus EGMR, 06.02.2014 - 48613/06
    Continued detention can be justified in a given case only if there are actual indications of a genuine requirement of public interest which, notwithstanding the presumption of innocence, outweighs the rule of respect for individual liberty laid down in Article 5 of the Convention (see, among other authorities, Kudla v. Poland [GC], no. 30210/96, §§ 110 et seq., ECHR 2000-XI).
  • EGMR, 21.12.2000 - 33492/96

    JABLONSKI v. POLAND

    Auszug aus EGMR, 06.02.2014 - 48613/06
    When deciding whether a person should be released or detained, the authorities are obliged to consider alternative measures of ensuring his appearance at trial (see Jablonski v. Poland, no. 33492/96, § 83, 21 December 2000).
  • EGMR, 06.04.2000 - 26772/95

    LABITA c. ITALIE

    Auszug aus EGMR, 06.02.2014 - 48613/06
    Where such grounds are "relevant" and "sufficient", the Court must also ascertain whether the competent national authorities displayed "special diligence" in the conduct of the proceedings (see Labita v. Italy [GC], no. 26772/95, §§ 152 and 153, ECHR 2000-IV).
  • EGMR, 09.07.2015 - 8824/09

    EL KHOURY v. GERMANY

    Im konkreten Fall kann die Fortdauer der Haft nur dann gerechtfertigt sein, wenn es konkrete Anhaltspunkte dafür gibt, dass sie im öffentlichen Interesse wirklich erforderlich ist, und dieses öffentliche Interesse, ungeachtet der Unschuldsvermutung, den in Artikel 5 der Konvention verankerten Grundsatz der Achtung der Freiheit der Person überwiegt (siehe Kudla./. Polen [GK], Individualbeschwerde Nr. 30210/96, Rdnr. 110, ECHR 2000-XI; Zimin./. Russland, Individualbeschwerde Nr. 48613/06, Rdnr. 30, 6. Februar 2014).
  • EGMR, 05.07.2016 - 50130/12

    BANDUR v. HUNGARY

    Continued detention can only be justified in a given case if there are actual indications of a genuine requirement of public interest which, notwithstanding the presumption of innocence, outweighs the rule of respect for individual liberty laid down in Article 5 of the Convention (see Kudla v. Poland [GC], no. 30210/96, § 110, ECHR 2000-XI, and Zimin v. Russia, no. 48613/06, § 30, 6 February 2014).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht