Rechtsprechung
   EGMR, 06.02.2018 - 19228/07   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2018,20572
EGMR, 06.02.2018 - 19228/07 (https://dejure.org/2018,20572)
EGMR, Entscheidung vom 06.02.2018 - 19228/07 (https://dejure.org/2018,20572)
EGMR, Entscheidung vom 06. Februar 2018 - 19228/07 (https://dejure.org/2018,20572)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2018,20572) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

Sonstiges

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (2)Neu Zitiert selbst (3)

  • EGMR, 30.06.2015 - 41418/04

    KHOROSHENKO c. RUSSIE

    Auszug aus EGMR, 06.02.2018 - 19228/07
    However, it is an essential part of a prisoner's right to respect for family life that the authorities enable him or, if need be, assist him in maintaining contact with his close family (see, among many other authorities, Khoroshenko v. Russia [GC], no. 41418/04, § 106, ECHR 2015).
  • EGMR, 04.10.2017 - 547/02

    JERONOVICS AGAINST LATVIA AND 2 OTHER CASES

    Auszug aus EGMR, 06.02.2018 - 19228/07
    To this end, she made reference to the submissions of the Helsinki Foundation for Human Rights, a third party intervener in the recent Grand Chamber case of Jeronovics v. Latvia ([GC], no. 44898/10, §§ 93-102, ECHR 2016).
  • EGMR, 18.09.2007 - 28953/03

    SULWINSKA v. POLAND

    Auszug aus EGMR, 06.02.2018 - 19228/07
    The Court examined the declaration in the light of the principles emerging from its case-law and the above-mentioned elements, in particular the Tahsin Acar judgment (see Tahsin Acar v. Turkey, [GC], no. 26307/95, §§ 75-77, ECHR 2003-VI); see also WAZA Spólka z o.o. v. Poland (dec.), no. 11602/02, 26 June 2007; and Sulwinska v. Poland (dec.), no. 28953/03, 18 September 2007).
  • EGMR, 19.05.2022 - 12398/21

    VERNAY c. FRANCE

    Comme la Cour l'a déjà rappelé, s'agissant de requêtes similaires, dans trois décisions du 28 mai 2019, Bertrand et autres (déc.), no 62196/14, Renou c. France (déc.), no60073/15, et Lorin c. France (déc.), no 4626/16, cette décision ne préjuge en rien de la possibilité pour le requérant d'exercer, le cas échéant, d'autres recours au niveau national afin d'obtenir, à la lumière de l'arrêt Aycaguer précité, l'accès à une procédure permettant d'obtenir la modification du casier judiciaire concernant l'inscription de la condamnation pénale litigieuse (cf., notamment, Zarkovic et autres c. Croatie (déc.), no 75187/12, § 23, 9 juin 2015, Jeronovics c. Lettonie [GC], no 44898/10, §§ 20 et 115-118, 5 juillet 2016, Stepien c. Pologne (déc.), no 19228/07, § 78, 6 février 2018, et Trunk c. Slovénie (déc.), no 60503/15, § 32, 13 novembre 2018).
  • EGMR, 28.05.2019 - 62196/14

    BERTRAND ET AUTRES c. FRANCE

    Cette décision ne préjuge en rien de la possibilité pour les requérants d'exercer, le cas échéant, d'autres recours au niveau national afin d'obtenir, à la lumière de l'arrêt Aycaguer précité, l'accès à une procédure permettant d'obtenir la modification du casier judiciaire concernant l'inscription de la condamnation pénale litigieuse (cf., notamment, Zarkovic et autres c. Croatie (déc.), no 75187/12, § 23, 9 juin 2015, Jeronovics c. Lettonie [GC], no 44898/10, §§ 20 et 115-118, 5 juillet 2016, Stepie?„ c. Pologne (déc.), no 19228/07, § 78, 6 février 2018, et Trunk c. Slovénie (déc.), no 60503/15, § 32, 13 novembre 2018).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht