Volltextveröffentlichungen (2)

• Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

  DRIHA ET 17 AUTRES AFFAIRES CONTRE LA ROUMANIE

  Informations fournies par le gouvernement concernant les mesures prises permettant d'éviter de nouvelles violations. Versement des sommes prévues dans l'arrêt (französisch)

• Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

  DRIHA AND 17 OTHER CASES AGAINST ROMANIA

  Information given by the government concerning measures taken to prevent new violations. Payment of the sums provided for in the judgment (englisch)

Verfahrensgang

• EGMR, 21.02.2008 - 29556/02
• EGMR, 06.03.2014 - 29556/02, 24398/04, 23887/03, 26852/03, 8027/03, 13480/03, 26845/03, 26842/03, 26841/03, 26839/03, 26838/03, 26837/03, 26831/03, 1578/03, 26833/03, 26834/03, 26835/03, 26832/03

Wird zitiert von ... (6)

• EGMR, 27.01.2009 - 5149/06

  PITIC c. ROUMANIE

  L'essentiel du droit interne pertinent est décrit dans les arrêts Brumarescu c. Roumanie, [GC], no 28342/95, §§ 32-33 CEDH 1999-VII, SC Masinexportimport Industrial Group SA c. Roumanie, no 22687/03, 1 décembre 2005, § 22 et Driha c. Roumanie, no 29556/02, §§ 10-17, 21 février 2008.
• EGMR, 13.01.2009 - 13723/04

  CLIVET c. ROUMANIE

  L'essentiel du droit interne pertinent est décrit dans les arrêts Brumarescu c. Roumanie, [GC], no 28342/95, §§ 32-33 CEDH 1999-VII, SC Masinexportimport Industrial Group SA c. Roumanie, no 22687/03, 1 décembre 2005, § 22 et Driha c. Roumanie, no 29556/02, §§ 10-17, 21 février 2008.
• EGMR, 06.01.2009 - 7629/04

  CRISTEA c. ROUMANIE

  L'essentiel du droit interne pertinent est décrit dans les arrêts Brumarescu c. Roumanie, [GC], no 28342/95, §§ 32-33 CEDH 1999-VII, SC Masinexportimport Industrial Group SA c. Roumanie, no 22687/03, 1 décembre 2005, § 22 et Driha c. Roumanie, no 29556/02, §§ 10-17, 21 février 2008.

 
• EGMR, 21.10.2008 - 34768/04

  POPA c. ROUMANIE

  L'essentiel du droit interne pertinent est décrit dans les arrêts Brumarescu c. Roumanie, [GC], no 28342/95, §§ 32-33 CEDH 1999-VII, SC Masinexportimport Industrial Group SA c. Roumanie, no 22687/03, 1 décembre 2005, § 22 et Driha c. Roumanie, no 29556/02, §§ 10-17, 21 février 2008.
• EGMR, 21.10.2008 - 14566/05

  ROTARU c. ROUMANIE

  L'essentiel du droit interne pertinent est décrit dans les arrêts Brumarescu c. Roumanie, [GC], no 28342/95, §§ 32-33 CEDH 1999-VII, SC Masinexportimport Industrial Group SA c. Roumanie, no 22687/03, 1 décembre 2005, § 22 et Driha c. Roumanie, no 29556/02, §§ 10-17, 21 février 2008.
• EGMR, 24.01.2012 - 16/06

  CODARCEA v. ROMANIA

  The Court has established in a number of cases, including those brought against Romania, its practice concerning complaints about divergent case­law of domestic courts (see, for example Beian v. Romania (no. 1), no. 30658/05, §§ 40, 65, ECHR 2007-V (extracts); Driha v. Romania, no. 29556/02, §§ 33, 38-39, 21 February 2008).