Rechtsprechung
   EGMR, 06.04.2004 - 51515/99   

Sie müssen eingeloggt sein, um diese Funktion zu nutzen.

Sie haben noch kein Nutzerkonto? In weniger als einer Minute ist es eingerichtet und Sie können sofort diese und weitere kostenlose Zusatzfunktionen nutzen.

| | Was ist die Merkfunktion?
Ablegen in
Benachrichtigen, wenn:




 
Alle auswählen
 

Zitiervorschläge

https://dejure.org/2004,38995
EGMR, 06.04.2004 - 51515/99 (https://dejure.org/2004,38995)
EGMR, Entscheidung vom 06.04.2004 - 51515/99 (https://dejure.org/2004,38995)
EGMR, Entscheidung vom 06. April 2004 - 51515/99 (https://dejure.org/2004,38995)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2004,38995) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

  • Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

    KRZAK v. POLAND

    Art. 6, Art. 6 Abs. 1, Art. 29, Art. 29 Abs. 3, Art. 34, Art. 41, Art. 35, Art. 35 Abs. 3 MRK
    Violation of Art. 6-1 Inadmissible under Art. 6-1 with regard to criminal proceedings Inadmissible with regard to the second applicant Pecuniary damage - claim dismissed Non-pecuniary damage - financial award Costs and expenses (domestic proceedings) - claim dismissed (englisch)




Kontextvorschau:





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (4)  

  • EGMR, 03.09.2015 - 10161/13

    M. AND M. v. CROATIA

    The Court reiterates that the Convention does not guarantee a right to have criminal proceedings instituted against third persons or to have such persons convicted (see, among many other authorities, Perez v. France [GC], no. 47287/99, § 70, ECHR 2004-I, and Krzak v. Poland, no. 51515/99, § 24, 6 April 2004).
  • EGMR, 24.05.2005 - 20940/03

    DUMBRAVEANU v. MOLDOVA

    They cited the cases of Burdov v. Russia (no. 59498/00, ECHR 2002-III), Slimane-Kaïd v. France (no. 3) (no. 45130/98, 6 April 2004) and Krzak v. Poland (no. 51515/99, 6 April 2004) where the applicants were awarded EUR 3, 000, EUR 8, 000 and EUR 3, 500 respectively for non-pecuniary damage.
  • EGMR, 12.06.2018 - 68747/11

    ZACHOULIS v. GREECE

    In this regard, the Court reiterates that the Convention does not guarantee the right to have criminal proceedings instituted against third persons or to have such persons convicted (see, among many other authorities, Perez v. France [GC], no. 7287/99, § 70, ECHR 2004 I, and Krzak v. Poland, no. 51515/99, § 24, 6 April 2004).
  • EGMR, 11.03.2010 - 49910/06

    KOVAC v. CROATIA

    In so far as the applicant complains that the penalty imposed on the accused was too lenient, the Court reiterates that the Convention does not guarantee a right to have criminal proceedings instituted against third parties or to have such persons convicted (see Krzak v. Poland, no. 51515/99, § 24, 6 April 2004, and Perez, cited above, § 70).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Neu: Die Merklistenfunktion erreichen Sie nun über das Lesezeichen oben.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht