Volltextveröffentlichung

• Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

  GAYDUKOV v. RUSSIA

  Art. 5, Art. 5 Abs. 1 Buchst. c, Art. 5 Abs. 3, Art. 6, Art. 35, Art. 37, Art. 37 Abs. 1 MRK
  Partly struck out of the list Partly inadmissible (englisch)

Sonstiges

• Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte (Verfahrensmitteilung)

  GAYDUKOV v. RUSSIA

  Art. 3, Art. 5, Art. 5 Abs. 1 Buchst. c, Art. 5 Abs. 3, Art. 6 MRK
  [ENG]

Wird zitiert von ...Neu Zitiert selbst (5)

• EGMR, 08.11.2005 - 6847/02

  KHOUDOÏOROV c. RUSSIE

  Auszug aus EGMR, 06.05.2014 - 4903/10

  It reaches the similar conclusion regarding the complaint about the applicant's unlawful detention between 6 and 11 November 2009, as it has previously examined such questions extensively in over twenty cases against Russia (see, for example, Khudoyorov v. Russia, no. 6847/02, §§ 124-158, ECHR 2005-X (extracts); Nakhmanovich v. Russia, no. 55669/00, §§ 62-72, 2 March 2006; Korchuganova v. Russia, no. 75039/01, §§ 46-64, 8 June 2006).
• EGMR, 02.03.2006 - 55669/00

  NAKHMANOVICH v. RUSSIA

  Auszug aus EGMR, 06.05.2014 - 4903/10

  It reaches the similar conclusion regarding the complaint about the applicant's unlawful detention between 6 and 11 November 2009, as it has previously examined such questions extensively in over twenty cases against Russia (see, for example, Khudoyorov v. Russia, no. 6847/02, §§ 124-158, ECHR 2005-X (extracts); Nakhmanovich v. Russia, no. 55669/00, §§ 62-72, 2 March 2006; Korchuganova v. Russia, no. 75039/01, §§ 46-64, 8 June 2006).
• EGMR, 08.06.2006 - 75039/01

  KORCHUGANOVA v. RUSSIA

  Auszug aus EGMR, 06.05.2014 - 4903/10

  It reaches the similar conclusion regarding the complaint about the applicant's unlawful detention between 6 and 11 November 2009, as it has previously examined such questions extensively in over twenty cases against Russia (see, for example, Khudoyorov v. Russia, no. 6847/02, §§ 124-158, ECHR 2005-X (extracts); Nakhmanovich v. Russia, no. 55669/00, §§ 62-72, 2 March 2006; Korchuganova v. Russia, no. 75039/01, §§ 46-64, 8 June 2006).
• EGMR, 18.09.2007 - 28953/03

  SULWINSKA v. POLAND

  Auszug aus EGMR, 06.05.2014 - 4903/10

  To this end, the Court will examine carefully the declaration in the light of the principles established in its case-law, in particular the Tahsin Acar judgment (see Tahsin Acar v. Turkey [GC], no. 26307/95, §§ 75-77, ECHR 2003-VI; WAZA Spólka z o.o. v. Poland (dec.), no. 11602/02, 26 June 2007, and Sulwinska v. Poland (dec.), no. 28953/03, 18 September 2007).
• EGMR, 24.03.2016 - 51445/09

  ZHEREBIN v. RUSSIA

  Auszug aus EGMR, 06.05.2014 - 4903/10

  Having regard to the recurrent nature of this grievance (see Zherebin and 9 Other Applications (dec.), no. 51445/09, § 3, 13 November 2012), the Court finds it to be the subject of its well-established case-law.

• VG Aachen, 15.04.2013 - 2 L 145/13

  Möglichkeit einer Abschiebungsanordnung auch bei Rücknahme des Asylantrags vor …

  Zum anderen ist § 34 a Abs. 2 AsylVfG u.a. nicht anwendbar, wenn sich der betroffene Ausländer - wie vorliegend die Antragstellerinnen - gegen die Modalitäten des Vollzugs der Aufenthaltsbeendigung wendet, d.h. Umstände geltend macht, die einer Abschiebung aus dem Bundesgebiet aus verfassungsrechtlichen Gründen oder aus humanitären Erwägungen entgegenstehen (sog. inlandsbezogene Abschiebungshindernisse), vgl. dazu insgesamt: Bundesverfassungsgericht (BVerfG), Urteil vom 14. Mai 1996 - 2 BvR 1938/93 u.a. -, juris Rz. 180, 234, Beschlüsse vom 15. Juli 2010 - 2 BvR 1460/10 - und vom 8. September 2009 - 2 BvQ 56/09 u.a. -, juris; EuGH, Urteil vom 21. Dezember 2011 - C 411/10 und C 4903/10 - (N.S. und M.E. vs. UK), juris; EGMR, Urteil vom 21. Januar 2011 - 30696/09 - (M.S.S. v.s. Belgien/Griechenland); OVG NRW, Beschluss vom 11. Oktober 2011 - 14 B 1011/11.A - , juris Rz. 11; OVG Lüneburg, Beschluss vom 2. Mai 2012 - 13 MC 22/12.