Rechtsprechung
| EGMR, 06.06.2019 - 19169/02 |
Zitiervorschläge
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2019,15032) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Volltextveröffentlichung
- Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte
MIDEO c. ITALIE
Violation de l'article 1 du Protocole n° 1 - Protection de la propriété (Article 1 al. 1 du Protocole n° 1 - Respect des biens);Violation de l'article 6 - Droit à un procès équitable (Article 6 - Procédure civile;Article 6-1 - Délai raisonnable) ...
Wird zitiert von ... (0) Neu Zitiert selbst (6)
- EGMR, 24.01.2008 - 29189/02
CAN ET AUTRES c. TURQUIE
Auszug aus EGMR, 06.06.2019 - 19169/02
La Cour rappelle que, selon sa jurisprudence, un requérant ne peut obtenir le remboursement de ses frais et dépens que dans la mesure où se trouvent établis leur réalité, leur nécessité et le caractère raisonnable de leur taux (Can et autres c. Turquie, no 29189/02, § 22, 24 janvier 2008). - EGMR, 23.09.1982 - 7151/75
SPORRONG ET LÖNNROTH c. SUÈDE
Auszug aus EGMR, 06.06.2019 - 19169/02
La Cour renvoie à sa jurisprudence constante relative à la structure de l'article 1 du Protocole no 1 à la Convention et aux trois normes distinctes que cette disposition contient (voir, parmi beaucoup d'autres, Sporrong et Lönnroth c. Suède, 23 septembre 1982, § 61, série A no 52, Iatridis c. Grèce [GC], no 31107/96, § 55, CEDH 1999 II, Immobiliare Saffi c. Italie [GC], no 22774/93, § 44, CEDH 1999 V, Broniowski c. Pologne [GC], no 31443/96, § 134, CEDH 2004 V, et Visti?†?. et Perepjolkins c. Lettonie [GC], no 71243/01, § 93, 25 octobre 2012). - EGMR, 24.06.2004 - 56079/00
DI SANTE contre l'ITALIE
Auszug aus EGMR, 06.06.2019 - 19169/02
À la lumière de sa jurisprudence (Di Sante c. Italie (déc.), no 56079/00, 24 juin 2004), elle considère que le requérant était dispensé d'utiliser la voie de la cassation, qui n'a acquis un degré de certitude juridique suffisant qu'à compter du 26 juillet 2004.
- EGMR, 31.03.2009 - 22644/03
SIMALDONE c. ITALIE
Auszug aus EGMR, 06.06.2019 - 19169/02
Eu égard à la jurisprudence Delle Cave et Corrado c. Italie (no 14626/03, § 43-46, 5 juin 2007), et Simaldone c. Italie (no 22644/03, § 71-72, 31 mars 2009), la Cour estime qu'en l'espèce l'insuffisance de l'indemnisation ne remet pas en cause l'effectivité du recours « Pinto ". - EGMR, 05.06.2007 - 14626/03
DELLE CAVE AND CORRADO v. ITALY
Auszug aus EGMR, 06.06.2019 - 19169/02
Eu égard à la jurisprudence Delle Cave et Corrado c. Italie (no 14626/03, § 43-46, 5 juin 2007), et Simaldone c. Italie (no 22644/03, § 71-72, 31 mars 2009), la Cour estime qu'en l'espèce l'insuffisance de l'indemnisation ne remet pas en cause l'effectivité du recours « Pinto ". - EGMR, 22.06.2004 - 31443/96
BRONIOWSKI c. POLOGNE
Auszug aus EGMR, 06.06.2019 - 19169/02
La Cour renvoie à sa jurisprudence constante relative à la structure de l'article 1 du Protocole no 1 à la Convention et aux trois normes distinctes que cette disposition contient (voir, parmi beaucoup d'autres, Sporrong et Lönnroth c. Suède, 23 septembre 1982, § 61, série A no 52, Iatridis c. Grèce [GC], no 31107/96, § 55, CEDH 1999 II, Immobiliare Saffi c. Italie [GC], no 22774/93, § 44, CEDH 1999 V, Broniowski c. Pologne [GC], no 31443/96, § 134, CEDH 2004 V, et Visti?†?. et Perepjolkins c. Lettonie [GC], no 71243/01, § 93, 25 octobre 2012).